Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Поговорим о статьях с фото

Очень часто покупаю в магазине статьи с фото-рецептами. И сделала такой вывод, что на 10 авторов, предлагающих свои работы, действительно стоящих всего 2-3. Я бы не открывала такой темы, но возмутило меня до предела такая ситуация. Где-то 10 дней назад купила статью, разместила на сайте: [ссылки видны только авторизованным пользователям],
а сегодня вижу в магазине такую же: http://advego.ru/shop/text/11022777/, с малыми некоторыми отличиями: добавилось+1 фото и в третьем фото порядок фотографий изменился. Получается, можно изменить 1 фото и продать один и тот же рецепт 10 раз?
Вот здорово! В соседней теме пишут про уникальность статей, а здесь значит можно?
Обратилась к администрации и вот что ответили: "Добрый день. Вы купили уникальные фотографии. Сейчас продается статья с другими фотографиями на столе другого цвета".
Может я что-то не понимаю? Цвет можно в Гугл+ любой сделать, а ведь рецепт-то тот же самый?
Что Вы думаете по этому поводу, уважаемые форумчане?

Написала: DELETED , 08.12.2012 в 19:56
Комментариев: 46
Комментарии

Показано 8 комментариев
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  08.12.2012 в 23:24

Вот это прикол! Это для сайта "Жена уехала... Что делать?" подошло бы, если бы рука была мужская ;) А так даже и не знаю, что сказать. Понятно, что с ... Вот это прикол! Это для сайта "Жена уехала... Что делать?" подошло бы, если бы рука была мужская ;) А так даже и не знаю, что сказать. Понятно, что с этой сковородкой уже известны все нюансы и все такое, но плиту можно было бы и помыть перед фотосессией.

gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2012 в 21:35

Вывод: лучше заказывать статьи, а не покупать вслепую готовый материал. Так вы сможете все держать под контролем - и фотки, и контент. Посмотрите, в ... Вывод: лучше заказывать статьи, а не покупать вслепую готовый материал. Так вы сможете все держать под контролем - и фотки, и контент. Посмотрите, в общем доступе годами висит несколько карточек работ, где ВМ-ы предупреждают, что без их согласия заказ брать нельзя. Авторы предлагают свои темы, показывают пример фоток, и только потом дается отмашка на выполнение. Да, это требует больших временных затрат, зато вы получите тот материал, который вам нужен, кроме этого, всегда можно отправить текст на доработку, а магазин - рулетка. ИМХО

gaskonets
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2012 в 21:01

Вот поэтому, исходя из необходимости экономить, нужно обязательно учитывать фактор невезения. Большая часть авторов, продающих рецепты с фото через ... Вот поэтому, исходя из необходимости экономить, нужно обязательно учитывать фактор невезения. Большая часть авторов, продающих рецепты с фото через магазин, следуют такому принципу - чем семья поужинала, тем побалуем ВМ-ов на Адвежке. Кто-то верит в то, что они ради написания классной статьи берутся готовить редкое дорогое блюдо?)) Причем, что-то мне подсказывает: особой фантазией и писательским даром около 80% кулинарного контингента не блещут, вот отсюда и муки с уникализацией рецептов, и близнецы-тексты. Когда же накрывается стол к какому-нибудь празднику с несколькими более изысканными блюдами, то фотки делаются на 3 месяца вперед - до следующего торжества))) Я в чем-то ошибаюсь?

gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  08.12.2012 в 20:16
Вы поможете пожаловаться в данном случае только на контент, если он продавался с пометкой "копирайт". Ситуация стандартная: готовя блюдо, делают сразу несколько поэтапных снимков, каждый из которых является уникальным. Но, думаю, вы тоже не 20-30 баксов за рецепт выложили, чтобы требовать от него чего-то другого, кроме соблюдения формальных правил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2012 в 20:48  в ответ на #4
Гы, 20-30 баксов за рецепт? Шутите? Я столько не зарабатываю, чтобы такие деньги отдавать, да еще и не зная, что там написано после оплаты. Кстати, авторы всегда жалуются, что дешево статьи продают, а ведь ВМ тоже не миллионы зарабатывают(((

                
gaskonets
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2012 в 21:01  в ответ на #8
Вот поэтому, исходя из необходимости экономить, нужно обязательно учитывать фактор невезения. Большая часть авторов, продающих рецепты с фото через магазин, следуют такому принципу - чем семья поужинала, тем побалуем ВМ-ов на Адвежке. Кто-то верит в то, что они ради написания классной статьи берутся готовить редкое дорогое блюдо?)) Причем, что-то мне подсказывает: особой фантазией и писательским даром около 80% кулинарного контингента не блещут, вот отсюда и муки с уникализацией рецептов, и близнецы-тексты. Когда же накрывается стол к какому-нибудь празднику с несколькими более изысканными блюдами, то фотки делаются на 3 месяца вперед - до следующего торжества))) Я в чем-то ошибаюсь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2012 в 21:26  в ответ на #12
Про "писательскую фантазию" - это отдельный разговор))). Иной раз купишь статью, а рецепт на половине обрывается и "догадывайся" что же там дальше?
Но ведь нельзя же так! Если человек продает свою работу, он же должен нести какую-то ответственность за нее? Или большинство авторов работают по принципу "Вы у нас купите, а остальное - не наши проблемы"

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2012 в 21:35  в ответ на #15
Вывод: лучше заказывать статьи, а не покупать вслепую готовый материал. Так вы сможете все держать под контролем - и фотки, и контент. Посмотрите, в общем доступе годами висит несколько карточек работ, где ВМ-ы предупреждают, что без их согласия заказ брать нельзя. Авторы предлагают свои темы, показывают пример фоток, и только потом дается отмашка на выполнение. Да, это требует больших временных затрат, зато вы получите тот материал, который вам нужен, кроме этого, всегда можно отправить текст на доработку, а магазин - рулетка. ИМХО

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2012 в 21:46  в ответ на #21
"Да, это требует больших временных затрат" - вот это и главное(((. Когда бываешь на Адвего 1-2 часа в день, трудно всем этим заниматься.
Но все-таки через магазин нашла авторов, которые меня устраивают по все параметрам! Хотя было, конечно, очень много "проколов" с покупкой статей.

                
Alexa0105
За  3  /  Против  0
Alexa0105  написала  09.12.2012 в 11:49  в ответ на #15
Иной раз купишь статью, а рецепт на половине обрывается и "догадывайся" что же там дальше? - почему бы вам не пожаловаться в ЛПА и не вернуть деньги за некачественную статью?
И по основному вопросу: выдача рерайта за копирайт, если мне не изменяет мой склероз, всегда наказывалась. Еще в 2009 или в 2010 году Сергей (адвего) писал об этом на форуме и грозил блокировкой тем авторам, которые под видом копирайта продают рерайт. Ведь если рецепт один и тот же, то одна из статей должна быть рерайтом.

Вот, кстати, и в вики есть это: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Цитирую: "При поступлении в Магазин статей рерайта, выдаваемого за копирайт, автор блокируется без предупреждения. Все статьи автора снимаются с продажи. Возможность разблокировки не предусмотрена."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2012 в 11:01  в ответ на #12
хорошо сказал))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/881133/?op=5129790