Пенобетон, до сих пор является одним из самых востребовательных строительных материалах. Он состоит в классе воздухо-наполненных материалов. Из чего же состоит пенобетон? Многих этот вопрос очень интересует. Он состоит из цемента, воды, песка, и пены, имеет пористую структуру, впитывает совсем небольшое количество влаги. Используется для значительных элементов в строительстве и так же можно использовать как утеплитель. Удобен в своем использовании, не нужно его покрывать различными антикоррозийными защитами, в нем огромное количество плюсов он сохраняет тепло в помещении, морозостойкий материал. В том числе может отлично оградить вас в звукоизоляции.
Само изготовление пенобетона не имеет каких либо крупных затрат, материал доступные и технология изготовления проста.
Возможно, вас заинтересовал такой вопрос, откуда берется там воздух?
При большой скорости перемешивания или его вводят с помощью отдельно заранее приготовленной пены. Россия уже имеет очень большой стаж использования пенобетона в строительстве, если же уже 1930 годах он уже присутствовал. "
Хочу обратится к автору, Yana74 , который написал такую статью.
Уважаемый автор я дарю Вам эту статью вместе с той суммой которую вы за нее получили.
Мне, например , просто стыдно поставить ее даже на сателлит. Если вы думаете таким способом здесь заработать, Вы быстро разочаруетесь. Но я Вам дам один хороший совет. Читайте свои произведения громко вслух у Метро, а на груди повесьте табличку : "Я- Автор этих строк!"
И можете поверить, люди добрые, они Вам подадут за ваш "труд".
Я бы Вам тоже в этом случае подал. Хотя бы за то, что, вы не отнимали у меня мое рабочее время и не выставляли больше таких "произведений".
А кто это вам сказал что я автор? Я тоже регулярно покупаю статьи в магазине, ни разу на недобросовестность и явный бред в статьях не наткнулась. Может быть вам просто "повезло".
Тогда я не совсем понимаю. Если вы не автор, почему вы отвечаете на мою просьбу (иметь совесть) которая предназначалась авторам? Честно говоря даже и не знаю, чему радоваться, тому что я обладатель такой прекрасной статьи или тому что вы меня не убили, за то что я вякнуть посмел что статья мне не понравилась? Ваш ответ в стиле "Сам дурак" мне вообще не понятен. Тем не менее. Я рад за Вас, что Вам не попадались такие статьи. Но каждый WM работает по своей системе. Я работаю со специальной программой которая считывает RSS-ленту магазина. В программу задается: бюджет, количество артиклей, черный и белый список авторов, и прочие параметры. В RSS-ленте нет никаких начал статей. Есть только описание. Программа установлена на отдельном компьютере и с частотой в 20 секунд перелистывает страницы. Когда попадается подходящая по заданным параметрам статья загорается зеленый свет. Для меня это сигнал, что пора покупать. У меня нет привычного для других пользователей интерфейса есть только название, автор, описание, цена, количество знаков, ключевые слова. Так в течении короткого времени идет освоение бюджета определенного сайта или сателлита. Ибо, я не знаю как для Вас, а для меня мое время дорого. После этого идет сортировка статей. Одни статьи попадают на сайты другие на сателлиты. А самые значительные "перлы" я дарю их авторам. И что вдруг Вас не устроило я не понимаю. Давайте сделаем так: -Если у вас есть ко мне конкретные претензии или советы напишите пожалуйста их. -Если Вам просто захотелось повысить Ваш рейтинг, или с мужем проблемы, или еще что то. И вам необходимо почувствовать себя победителем или значимым человеком, это тоже без проблем.. Считайте что вы меня по всем фронтам победили. ..взяли в плен.. и расстреляли 4 раза..
А вообще, давайте дружить! Жизнь коротка чтобы ее тратить на склоки и скандалы. (...по крайней мере моя жизнь)
И все-таки, маленькое "фи" - у нас тут нет рейтингов, а в семьях всегда мир и покой, любовь и понимание:) Может, мне удастся прояснить Лилин вопрос: в статье же есть кусочек текста для демонстрации - он, что, был маленьким и там все было согласовано? Мне тоже кажется, что любой отрывок этого опуса выдаст автора с головой - если вчитаться... Вы посмотрели демо или купила по названию, не глядя?
Я уже 2 раза ответил на этот вопрос. Не сочтите за труд, перечитайте пожалуйста мои ответы 13 и 17.
Там я упоминаю RSS ленту. Если вы не знаете что это такое вот здесь Вы ее можете просмотреть. Но при условии, что у вас в браузере установлены подходящие плагины http://advego.ru/rss/shop/shop.atom Если вам удалось ее увидеть, обратите внимание, что там нет ни каких цитат из текста.
Вы мне, честно говоря, глубоко симпатичны, особенно сильные положительные эмоции вызвала картина Вашего коварства с балалайками и серыми волками, но... 1. если Вы сами используете систему, лишающую Вас возможности воспользоваться теми средствами проверки, которые предлагает магазин - нет причин гневаться на людей, которые тут вообще-то не виноваты:) 2. обобщения, допущенные Вами в названии темы, т.е. "авторы" - ну мы авторы и что? Наша совесть чиста, т.к. мы ее имеем...
Это я ни к тому, что, мол, "сам дурак" - а к тому, что никто из откликнувшихся на Ваш призыв не глумился над Вашей бедой, не "базарил" (пост 17). Мы все мучительно сочувствуем Вам.
PS и все-таки, как ни составь демо кусок для этой статьи - там было бы видно ее качество, так что, это, пожалуй, единственный способ, хотя бы носик или хвостик кота в мешке разглядеть...
Нет уж, никаких "Но"..! Либо Вы с нами, либо против нас! Займите в конце концов позицию. Либо вы на нашей баррикаде.. либо мы будем стрелять без предупреждения..
Это, конечно, совсем не мое дело, но при подобной организации процесса Вы постоянно будете покупать такие статьи. Лиля совершенно права - по первым строчкам сразу виден уровень этой работы: "Он состоит в классе воздухо-наполненных материалов. Из чего же состоит пенобетон?" Дальше можно было бы и не читать.
Ну, уж, по крайней мере, не все заказчики такие резкие... Я понимаю Ваш праведный гнев, но не стоит обрушивать его на всех подряд. Наверное, даже хорошо, если покупатели будут обнародовать имена недобросовестных авторов - от этого будет лучше всем нам. Но по поводу Liliya77 Вы не правы...
Я не гневался, и даже не собирался. Я просто опубликовал статью которая теперь мне принадлежит.. ( по принципу: ...моя статья - где хочу там публикую..) и добавил свои комментарии. Более того я даже автору дал дельный совет. Заметьте, совершенно бесплатно. За одно пусть другие авторы подумают прежде чем такое куролесить. Может им действительно у Метро больше повезет.
"Но по поводу Liliya77 Вы не правы... " - я не знаю что вы имели в виду? Я о Liliya77 вообще вроде ничего не писал когда вы это опубликовали. Вы меня на несколько часов опередили.. Или Вы имели в виду что не важно что я ей отвечу, я все равно не прав? ...ребята... с вами не соскучишься..
Я имела ввиду исключительно Ваш пост №3 - ответ Лиле. Это он мне показался резковат... А что касается самой темы - так я только "ЗА", всеми руками, лапками и копытцами. Я считаю, что таких авторов надо всячески теснить и вытеснять:) Если бы мне попался такой бред - я бы поступила так же, как Вы.
А потом, с моей авторской совестью все в порядке, например... Вы же не ожидаете, что тут выстроятся толпы винящихся авторов?:))) Те, кто продает такие статьи и глазом не моргнут - продолжат свою торговлю "унЕкальными стОтями"
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186