Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Art-n1
Источник писать обязательно?

Доброго всем времени суток. Хотел задать вопрос касательно статей, размещенных на сайте. Например у меня новостной сайт, и я делаю рерайт новостей с соседнего сайта, но источник не пишу. Нарушаю ли я закон в целом или нет?

Написал: Art-n1 , 04.01.2013 в 17:35
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
Mirjena
За  1  /  Против  8
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:00
Да, нарушаете авторские права. Если бы на сайте выкладывался материал, с оговоркой, мол по мотивам того-то и оттуда-то, то тогда , да, всё в порядке, а так - нарушение. Меня один дяденька вчера на форуме просвещал на эту тему))). Плюс еще рассказал, что если деятельность в интернете официально нигде не регистрировать, то можно сесть по ст. 146 (незаконное предпринимательство). Минимум от 1 до 3-х условно и до 7 реального лишения в случае доказательства злого умысла (злой умысел--знал, но продолжал делать). Настращал, короче. Ну думается, что доказать все это крайне сложно.

                
Mirjena
За  0  /  Против  7
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:10  в ответ на #6
Вообще, он юрист, работает в какой-то там службе по борьбе с этими нарушениями. Случайно на сайте одном пересеклись, я заикнулась, что копирайтер. Вот что еще написал:

"с нового года поступило очень много жалоб от владельцев разных сайтов, которые сетуют на разный текстовый мусор, который образовывается путём банального перепечатывания текстов с некоторыми изменениями в построении текста , но не меняя его смысловую нагрузку, а это и есть нарушение авторских прав...."

От этого речь пошла.

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 18:17  в ответ на #6
Доказать это не просто сложно, а крайне сложно - пока. Что касается новостного формата. Именно в новостной части можно в плагиате обвинить все СМИ, которые печатаю одни и те же новости, но другими словами и без всяких ссылок на первоисточник. Новость, что президент отправился в Тьмутаракань растиражированная сотнями газет, телевидением и сайтами - никак не может быть плагиатом, как таковым. Это просто факт. А вот авторские статьи, обзоры, релизы и т.п. да еще подписанные автором - это уже другой вопрос

                
Mirjena
За  0  /  Против  4
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:19  в ответ на #15
Доказать это не просто сложно, а крайне сложно - пока.
------
100% согласна.

                
Art-n1
За  1  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 18:22  в ответ на #17
Думаю что это все чепуха, в любом случае за новостной ресурс, который приносит до 4000 тысяч рублей в сутки не возьмутся. Возьмутся за реально крупную добычу. )))

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:24  в ответ на #19
Думаю, что да. Больше стращают.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  04.01.2013 в 18:36  в ответ на #19
Не знаю, как в России, а в Украине и из-за 1000 гривен в месяц налоговая если прицепится, то уже не отцепится.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:40  в ответ на #24
Придраться они могут, доказать что-то - едва ли.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  04.01.2013 в 18:49  в ответ на #28
На вскидку: http://rost-business.ru/osuzhd...lmy-v-internete.html
http://pravo.ru/news/view/75409/
http://taxua.it-blogs.com.ua/post-428.aspx

П.С. Если сильно захотеть - можно в космос полететь.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:28  в ответ на #30
Но ведь все три новости ничего общего не имеют с моими мыслями! Даже первая ссылка как я понял, они распространяли именно фильмы в обложке то есть дисках.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  04.01.2013 в 19:36  в ответ на #40
нет, их скачать нужно было. Скачивать фильмы могли только зарегистрированные клиенты сайта, которые должны были заплатить за это установленную плату.

Если говорить об авторском праве - то спорить можно долго и в суде :)
А если говорить о неуплате налогов, то разговор будет коротким, это я точно говорю.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:38  в ответ на #45
Ну вот видите, а варезники, отдающие бесплатно фильмы и музыку ведь живут нормально.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  04.01.2013 в 19:40  в ответ на #47
Да все до поры, до времени живут нормально. Пока кого-нибудь рядом не начнет душить жаба.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:45  в ответ на #48
Да, думаю если захотят упекут даже не на пару лет, а на реально крупный срок. А с простыми новостями сайты по моему мнению будут жить и осуждать их никто не будет. Не за что ведь.

                
Mirjena
За  0  /  Против  3
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:46  в ответ на #15
Кстати, я ему написала то же самое, что и вы. Практически один в один. Вот его ответ:

"Вы очень наивны, с нового года права некоторых структур очень расширились и теперь возможно всё, а доказательная база вторична, потому как не знание закона не уводит от ответственности Вполне допускаю, что большинство пишут собственные материалы, но появилась новая задача, а именно убрать всех не профи и мнящих себя писающими тексты(пардон за каламбур) . Так что у меня к вам лично и к копирайту нет вообще никаких эмоций, всего лишь работа и ничего лишнего, возможно я и ошибаюсь, но для того она и работа что бы выявить истину ."

                
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  04.01.2013 в 18:52  в ответ на #29
Я не знаю где и в какой стране доказательная база вторична, но это прямое нарушение не просто закона, а Конституции. Не знание закона - не освобождает, это правильно. Но без доказательств - НЕТ нарушения закона. Доказать плагиат может только специальная экспертиза. Без ее выводов - нет плагиата, на словах можно утверждать, что угодно. Уж не знаю какой он там юрист, но пишет лабуду, рассчитанную на тех, кто вообще ничего не знает - можете ему так и передать

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  04.01.2013 в 18:56  в ответ на #31
Да я так и подумала, что больше стращает. Но была удивлена тем, насколько он хорошо осведомлен о всех наших копирайтерских делах. Правдивым показалась нацеленность на ликвидацию спам-ресурсов. Но больше гонора - согласна. Диалог завершила так:

"Ну, если вам нравится играть роль Джеймса Бонда - пожалуйста). "

)))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 18:58  в ответ на #32
А может это просто конкурент? Да и какая проблема, что-то узнать о наших копирайтерских делах - это информация не засекречена, любой человек, если захочет может в этом разобраться.

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:02  в ответ на #33
Да, но осведомлен он хорошо. Но конкурента не похож. Случайно по ссылке знакомого попала на один политический форум. Да и ладно. В принципе все, что он сказал - было не ново. Единственный вопрос - действительно ли собираются взяться за спам в интернете или нет? Но ответ на него мы узнаем уже по факту.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:05  в ответ на #34
Так со спамом или плагиатом? Это разные вещи

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:06  в ответ на #35
С плагиатом, которым спамят интернет.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:13  в ответ на #36
Боюсь, что пока это мечты. Есть только один вариант и то на 100% не сработает. Полностью поставить под контроль работу всех фрилансеров. В то же время, любой школнег, может за день наклепать с десяток сайтов, а потом быстренько забить его контентом надерганным с разных ресурсов. Я таких примеров массу знаю. И как с ними бороться, особенно если сайт на бесплатнике, данных о хозяине нет. Найти их можно, но это будет стоить и времени и денег. На них дешевле плюнуть.

Пока не будет создана определенная техническая база - поймать могут из тысячи одного и то, поймают ли. Если уж в зацикленной на всяких правах Америке пока это мечты, то про нас и говорить нечего.

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:27  в ответ на #37
Есть только один вариант и то на 100% не сработает. Полностью поставить под контроль работу всех фрилансеров.
-----
Боюсь, что именно это он и имел в виду. "Цитирую: с 9.01.13 в своём отделе "К" будем проверять биржи фриланса..."

Мне это показалась нереальным. Но фиг их знает.

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:33  в ответ на #38
Пусть проверяют, это ничего не даст. Биржи работают в своем режиме, они оказывают услуги, за которые получают деньги, с которых платят налоги. Закона они не нарушают. Заказать написать статью или написать ее или сделать сайт или еще куча всего, чем занимаются фрилансеры - тоже нет никакого нарушения.

И самое главное, если он из отдела К, если он серьезный полицейский, он НИКОГДА не будет светить оперативную информацию. Это просто ниже любой критики. Похоже этот деятель просто.. ну это слово, понятно какое))))

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:38  в ответ на #43
Мне тоже это показалось бравадой больше, и что мужичишка был не совсем трезв). Но все же думаю есть в его словах процент правды.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:45  в ответ на #46
В любых словах есть доля правды, но есть правила, которые профессионал (если он таковой), даже ели белочки перед глазами плясать будут не нарушит. Для меня, все что он сказал, это просто треп, ничем не подтвержденный, более того - проколов столько, что принадлежность его к мало-мальски грамотным юристам вызывает большие сомнения. Я не юрист и то это вижу. Но брожение и шатания в умах вызвать может. А общее законодательство и его принципы знать надо всем - тогда и по ушам ездить кому бы то ни было не удастся.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:48  в ответ на #52
Если подумать над его и вашими словами, у того у кого есть новостной сайт, даже который от рекламы и баннеров доход имеет, его просто нужно зарегистрировать в налоговой и платить налог? В остальном все нормально так как это рерайт?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:51  в ответ на #54
Все верно. Только не сайт нужно в налоговой зарегистрировать. А нужно ИП и уже с него платить налоги (по принципу - сколько покажешь, столько и заплатишь)

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:54  в ответ на #56
Ну теперь хоть ясно, спасибо. Но с другой стороны все-таки кажется что на новостной сайт еще можно и как хобби содержать. По крайней мере так сказать в случае чего . ..гы! D

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:56  в ответ на #58
Можно, если денежки на нем не зарабатывать. Закон гласит - с любого дохода нужна платить налог. Просто до мелких доходов никто пока не добирался, а крупные сайты - они практически все юрлица

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:58  в ответ на #60
Регистрирую однозначно, это факт. По крайней мере для страховки! ) Спасибо.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 20:00  в ответ на #62
Пожалуйста, сама вот тоже, от греха подальше, этим занялась)))

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:49  в ответ на #52
Для меня разговор с ним оказался полезным кое в чем. Расписал по статьям, что мы когда нарушаем, если нарушаем. Вот чего не знала, того не знала. Точнее, не интересовалась. А в остальном - больше склоняюсь к тому, что бравада. В принципе, и отвечала ему теми же словами примерно, что и вы.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:51  в ответ на #55
И вообще жизнь коротка, и по сути мы во всем и всегда нарушаем мелкие законы, о некоторых из них вообще не знаем даже.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:55  в ответ на #57
Знать в любом случае нужно. Тогда можно как-то лавировать.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.01.2013 в 19:57  в ответ на #59
Вот - золотые слова)))

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:34  в ответ на #32
Скажите, какие ресурсы являются спамами? Новостные ресурсы все без исключения очень востребованные и полезные. Спам по моему мнению варезники, и сайты тизерной рекламы с баннерами огромными.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:43  в ответ на #44
Задайте в поисковике слова "гипсокартон своими руками". Выйдет штук 10 сайтов с одинаковым текстом - либо копипаст, либо рерайт. Это я называю "спам".

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.01.2013 в 19:44  в ответ на #50
точнее "потолок из гипсокартона своими руками".

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  04.01.2013 в 20:01  в ответ на #44
спам-это говносайт для размещения внешних ссылок. Сайт для людей отличается в большей степени только контентом, поисковиками различается по поведению забредших посетителей. Глубина просмотра страниц и т.п.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 20:02  в ответ на #64
Когда начинал строить первый сайт, он попал в фильтр Яндекса. Ссылок не имел вообще, и на серче его тоже говносайтом назвали. )))))))))

                
DiegoD
За  0  /  Против  1
DiegoD  написал  04.01.2013 в 20:03  в ответ на #65
значит контент был тыряный или не имел толкового семантического ядра

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 20:07  в ответ на #66
98% рерайтинг был на сайте. ссылки ЧПУ. Просто попал и все, а в других нормально все было. Иногда просто невозможно объяснить в чем причина.

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  04.01.2013 в 20:53  в ответ на #67
Священника надо вызывать))). Сглазили.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  04.01.2013 в 19:32  в ответ на #29
Если власти захотят убрать "мнящих себя писающими тексты", это будет ответ с их стороны типа: "холопы и простолюдины не достойны писать тексты, иди сено вилами кидай!". Думаю такого не будет, так как это приведет к полнейшему беспорядку.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/910461/?op=5276832