Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
playthign
Как похвалить уникально?

Поймал себя на том, что писать о каких то конкретных товарах и услугах намного проще чем на общие хвалебные темы! В интернете всё уже настолько хвалено-перехвалено, что добиться уникальности в комплиментах и дифирамбах практически невозможно!

Написал: playthign , 19.01.2013 в 20:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 123
Последние темы:
Комментарии

Показано 46 комментариев
gaskonets
За  4  /  Против  6
gaskonets  написал  19.01.2013 в 20:59
Как вам такой вариант?

http://www.yap.ru/forum44/topic502827.html

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  19.01.2013 в 21:08  в ответ на #4
Не ты писал?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:09  в ответ на #6
К сожалению, нет) Более опытный коллега показал в качестве примера.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  19.01.2013 в 21:10  в ответ на #7
А че к сожалению ... Жалеешь, что приемчики украли?)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:11  в ответ на #8
Жалею, что не я создал такой классный текст.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  19.01.2013 в 21:15  в ответ на #10
я тоже восхищаюсь...талант...даже на Адвего таких не найти...

                
DidPanas
За  1  /  Против  4
DidPanas  написал  19.01.2013 в 21:29  в ответ на #10
А я вот давно уже нечто подобное видел)
http://joyreactor.cc/post/101498

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:32  в ответ на #21
дык, мой пример - это детский лепет))

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  19.01.2013 в 23:49  в ответ на #21
Беее, вот это просто ужас... Это никто не купит.

                
lvkv
За  2  /  Против  2
lvkv  написала  20.01.2013 в 14:05  в ответ на #21
Нда уж, виртуозное владение словом, даже матерным, дорогого стоит)) Без него одна фигня и пошлость получается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2013 в 21:12  в ответ на #4
Настоящий продажник! =D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:19  в ответ на #11
Да, бодрящий текст)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2013 в 21:13  в ответ на #4
Пример не катит.
Форумной раскованности и пофигизму на коммерческом сайте не бывать.

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:17  в ответ на #12
Англичане вешали на реях тех, кто случайно ломал линию в морских сражениях, а Федор Ушаков сделал это преднамеренно, добился результата и вошел в историю)

Но грязью его и в России многие современники поливали...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2013 в 21:21  в ответ на #15
Эк куда ты хватил, еще 300 спартанцев вспомни.
И да, чета великим сделался флот англицкий, но не русский - может, не зря линиеломателей вешали на реях? :)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:28  в ответ на #17
*Эк куда ты хватила* (С):)))

Ты прекрасно поняла, о чем я, просто не будем же мы изучать причины дальнейших неудач русского флота и роста могущества английского, они очевидны. А такой вариант (только без ненормативной лексики) может иметь право на существование, только еще не время:))

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  19.01.2013 в 21:39  в ответ на #17
Даша, немного мимо кассы: "По собственной инициативе Горацио Нельсон вывел свой корабль из линейного строя эскадры и осуществил маневр, имевший решающее значение..." ©. :) Так наступил писец Великой Армаде и последнему серьезному конкуренту англо-саксов на морях. А все потому, что адмирал ложил на шаблоны и адмиралтейство :)

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  19.01.2013 в 21:56  в ответ на #17
Это я опять :) Величие аглицкого флота - это Ла-Манш. Пока континентальные страны вкладывали львиную долю военного бюджета в сухопутные войска (артиллерию, фортификационные сооружения и проч), Англия могла себе позволить иметь микроскопическую армию и все ресурсы пускать на развитие флота. Они прятались на островах от Карла, прятались от Наполеона, прятались от Гитлера. И всегда вступали в бой в континентальных войнушках либо в мощной коалиции под прикрытием союзников, либо на этапе добивания очередного великого диктатора. Зато флот рулез, да :)

                
tor88
За  1  /  Против  0
tor88  написал  20.01.2013 в 09:38  в ответ на #27
Ну да, потом переписывали учебники истории (по всему Миру), согласно которым именно стоическое прозябание овсянников на своих островах имело решающее значение во всех больших войнах))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  20.01.2013 в 09:49  в ответ на #99
Каждый свою историю пишет :) Кейтель на подписании акта о капитуляции, увидев французскую делегацию, с удивлением спросил: "А это что? Они тоже нас победили?". А во французских учебниках истории вся вторая половина мировой бойни сводится немножко к Омаха-бич и "множко" к марш-броску Леклерка. С поляками та же картинка. И со всеми остальными.

В прошлом (или позапрошлом) году Times устроила разрыв шаблона: оказывается, НЕ ТОЛЬКО англичане и чуть-чуть американцы выиграли войну. Там еще какой-то СССР зарисовался :)

                
tor88
За  1  /  Против  0
tor88  написал  20.01.2013 в 10:10  в ответ на #100
Можно предположить, что Сталинград и Курская дуга - это бои местного значения, которые и рядом не лежат с героическими потугами англосаксов, отчаянно дравшихся с батальонами язвенников, полками престарелых инвалидов и прочих солдат вермахта, которым не нашлось места на Восточном фронте)))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  20.01.2013 в 10:16  в ответ на #102
Так и есть. А ваще судьба второй мировой решилась под Эль-Аламейном, где всему десятку оставшихся у Роммеля танков так и не удалось прорваться к ближневосточной нефти. Бензин, блин, невовремя закончился. В двух шагах от заправки :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  20.01.2013 в 10:53  в ответ на #103
согласно последним исследованиям и данным из американских учебников истории, основные сражения во Второй Мировой пришлись на долю США и проходили в Тихом океане. А в Европе шли бои местного значения. Про СССР вообще речь не идет.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.01.2013 в 11:20  в ответ на #104
Кто бы сомневался :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2013 в 11:32  в ответ на #106
Горацио Нельсона на них нет. Шаблон порвать окончательно :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.01.2013 в 11:33  в ответ на #107
Вот-вот, ога, именно так! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  20.01.2013 в 11:55  в ответ на #106
:))))))

                
tor88
За  1  /  Против  0
tor88  написал  20.01.2013 в 12:46  в ответ на #103
Не уверен, что ближневосточная нефть играла такую ключевую роль. Всё же как ни крути а противостояние Германия vs остальной Мир - не могло закончиться в пользу фрийцев по причине скудности людских ресурсов, несопоставимости промышленных потенциалов. Даже если представить, что компашка "Роммель и К" захватила ближневосточные промыслы и чудесным образом смогла обеспечить безопасность транспорта (на дизельных подводках вывозили бы:) ), то возможно это и привело бы к отсрочке конца, а спецам рейха позволило бы создать пару-другую грязных атомных зарядов. Однако едва ли это остановило бы миллионы интуристов в телогрейках ( ещё и верхом на танках), жаждущих как можно скорей испечь картофан в тлеющих углях Рейхстага:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.01.2013 в 13:13  в ответ на #111
Ясное дело, что нефть здесь притянута за уши, но именно этот фактор сегодня в тренде. Здесь ведь главное, как акценты расставить. Вот и расставляют :)

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  20.01.2013 в 13:51  в ответ на #113
А, в этом смысле:) Ну да, здесь вы очень даже правы)

                
duhelen
За  6  /  Против  4
Лучший комментарий  duhelen  написала  19.01.2013 в 21:56  в ответ на #4
Никак. Кроме того, что человек не умеет разговаривать без мата, впечатлений нет. Диапазон эпитетов крайне узкий, все "похвалы" исключительно на любителя понтоваться, да еще и с экономией. Жлобство, короче.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  19.01.2013 в 21:59  в ответ на #26
Лена, ну от тебя я другого вердикта и не ожидал)

*Диапазон эпитетов крайне узкий, все "похвалы" исключительно на любителя понтоваться, да еще и с экономией.* - так это и есть ЦА, в которую очень метко попали. Цена текста возрастет, если его окультурить, оставив прежним стиль.

                
duhelen
За  6  /  Против  6
duhelen  написала  19.01.2013 в 22:03  в ответ на #29
Слышать про ЦА я еще не готова, слишком мало времени прошло. ))
Ради эксперимента попробуй окультурить. Ничего там не останется, на что можно глянуть. Только очень низкая цена, а это такая вещь, которая сама себе прекрасный продажник.

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  19.01.2013 в 22:41  в ответ на #29
Мой вердикт аналогичен)

                
gaskonets
За  1  /  Против  4
gaskonets  написал  19.01.2013 в 22:49  в ответ на #37
Андрей, тогда и я повторяться не стану))

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  19.01.2013 в 23:47  в ответ на #39
Дима, не верь никому)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  20.01.2013 в 00:36  в ответ на #60
Привет, Галь) Да я сам себе через раз верю)))

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  20.01.2013 в 09:50  в ответ на #29
Доброе утро, Дима. Теперь от меня больше пользы.

Итак, текст метко попадает в ЦА, верно. Но он так же четко отрезает огромную часть потенциальной ЦА. Мне, например, на этих башмаках видится надпись аршинными буквами: Я отстой, и сейчас меня впарят какому-нибудь дурачку. При том, что мне случается покупать уцененные вещи, в данном случае текст меня оттолкнет даже от более близкого знакомства с товаром, не то что от покупки.

Поэтому если тебе удастся его грамотно "окультурить", ты расширишь ЦА. Но "оставив прежним стиль" - не знаю, мне кажется, совместить такое сложно. Или окультурить, сделать не так грубо пробивным - или сохранить прежний стиль.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  20.01.2013 в 11:00  в ответ на #101
Лена, привет)

На мой взгляд, из-за матов текст теряет ничтожный процент ЦА. Ты учитывай - продается не женская обувь, а мужская. Кстати, мне предлагаемые модели не по вкусу, но дело в другом.

Автору удалось создать виртуальную иллюзию непринужденного общения ЗНАКОМЫХ людей за бутылочкой пива, причем он умудрился лаконично описать достоинства обуви и создать легенду, почему она столь дешева. В общем, такой стиль обращения приносит свои плоды.

Повторюсь - будь там обувь, соответствующая моим вкусам и запросам, я бы заинтересовался текстом не только как копирайтер.

                
lyutik69
За  4  /  Против  1
lyutik69  написала  19.01.2013 в 23:32  в ответ на #26
Лена, обратите внимание на сам сайт...Человечек обращается к себе подобным. Эти людишки так и разговаривают... Они в этом живут..Крутой приемчик. Не сомневаюсь...что он "распродаст" не по одному десятку такой обуви.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.01.2013 в 23:42  в ответ на #54
"Человечек", "людишки" и всякое такое - это не ко мне. Среди моих хороших знакомых есть люди, которые не обходятся без мата (я Вас не очень шокировала?). Мне никогда не приходило в голову взглянуть на них как на людишек.
У нас будет возможность обсудить попадание в аудиторию, когда gaskonets представит свой вариант, ОК? Уверена, что он выжмет из этих "тапок" все, что они способны дать.

                
lyutik69
За  1  /  Против  1
lyutik69  написала  19.01.2013 в 23:44  в ответ на #57
Да перестаньте, это без цинизма - просто такое отношение... у молодежи позаимствовала... Что плохого в этом слове? Это всего лишь молодежный слэнг.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.01.2013 в 23:54  в ответ на #59
ОК

                
sonnov
За  3  /  Против  1
sonnov  написал  19.01.2013 в 22:51  в ответ на #4
А цены реально п......е. Если честно, то я бы там и купил. Такой подход сразу доверие создайт! Мне ох.еть как понравилось))

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  23.01.2013 в 19:52  в ответ на #4
Эксперимент показал, что текст обругали только те, для кого он никогда и не предназначался))) Впрочем, как и те, кто брызгал слюной в теме продавца) Те же, кто хотел и мог себе позволить купить такую обувь - тихо взяли и купили. Какие еще доказательства нужны?

А насчет матов - ребята, ну в каждой среде свои правила, на Харьковфоруме, например, тоже не запрещено посылать нах, если нужно и даже если просто хочется. И там подобных тем тоже немало, правда, большинство превратились в мегастеб, но все же.

ЦА для данного продажника очень узкая - достаточно обеспеченные молодые люди мужского пола, которые не прочь одеваться дорого, но также и не прочь сэкономить при случае. Все остальные могут проходить мимо, им не понравится, гарантирую)

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  23.01.2013 в 19:58  в ответ на #122
ВотЪ! Женя все разложил по полочкам. Как всегда — коротко, точно и аргументированно.))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/927648/?op=5372107