Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nanali
О профессии копирайтера и вечерних платьях

Всем добрый день!
Почитала русско-украинскую тему, и просто не могу не поделиться впечатлениями. Кстати, не своими.

Две недели не подходила к компьютеру по объективным причинам, наконец - ура, свершилось! Дрожащими от нетерпения пальцами, не попадая по клавишам, открываю сайты, форумы, читаю все подряд... И тут приносит нелегкая подругу; я, вообще-то, человек вежливый, но здесь не выдержала: садись, говорю, рядом, и жди, а то к человеческому общению я сейчас пригодна, как мумия Тутанхамона. Читаю дальше, а подруга через плечо заглядывает. Сначала молча сидела, потом хихикать начала, потом откровенно хохотать. Спрашиваю: и где ты увидела свежий анекдот?! Она слезы вытерла, и поясняет: "Я всегда считала, что копирайтер - это ТАКАЯ профессия! Короче, выше только горы. А тут... ой, мама, не могу!"

Вот что выяснилось после допроса с пристрастием: подруга - швея-модельер, настоящий Мастер в своей области, от заказов отбоя нет, но перед людьми творческих профессий всегда преклонялась, пока не почитала наши разборки с ВМ. А поскольку фантазия у нее богатая, тут же представила - вот приходит заказчица за новым вечерним платьем, а мастер ей говорит: "Да, все готово. Только вот тут рукав криво пришит, там подол неровный, здесь шов вылез, а еще пару пуговиц сами пришейте - сложно вам, что ли? В целом-то платье замечательное, и вообще, шью как умею, я по образованию юрист, а шитьем подрабатываю!"

На этом этапе она и начала хихикать. А "истерический смех" начался, когда представила следующий момент: как заказчица начинает возмущаться, и тут все сотрудники ателье грудью встают на защиту коллеги, а директор ателье придирчиво разглядывает сшитую вещь и решает, может ли кривая строчка служить поводом отказа в оплате. Ведь она же только немножко кривая!

Представляете, с какой скоростью прогорит любое ателье при таком подходе к делу?

В общем, подруга осталась уверена, что все наше копирайтерство - детский сад и возня в песочнице, серьезные люди так деньги не зарабатывают.

Самое грустное, что она права.

Написала: Nanali , 07.03.2010 в 08:02
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 85
Последние темы:
Комментарии

Показано 30 комментариев
Crow
За  1  /  Против  2
Crow  написал  07.03.2010 в 13:08
Настоящему таланту не может помешать ничего. Но на то он и талант - ни кушать ни отдыхать ему не положено по ранжиру.
Насчет сравнения со швейным делом:
Попробуйте найти четкие критерии, по которым можно оценить труд копирайтера. Ведь труд швеи оценивается по тем самым ровным швам и т.д. Я сам математик, потому не признаю никаких критериев, которые нельзя измерить. И именно из-за этого все скандалы с отказами платить, именно из-за этого нормальный копирайтер пытается добиться от заказчика максимум подробностей по поводу задания. И если ВМ не предоставляет четкие критерии, по которым он оценивает текст (например та же уникальность по плагиатусу или кол-во грамматических ошибок), то отказывать в оплате он права не имеет. Все, естественно, ИМХО, но именно так я работаю.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 13:14  в ответ на #18
Ну, таки, существует и такая наука, как филология и прочие гуманитарные изыски, а также маркетинг, например. Это я к тому, что критерии есть. Но обсуждать их можно, только, в среде специалистов. Поскольку здесь таких людей, скажем, мало, то и ведутся все эти разговоры пустые. Кстати, нельзя списывать со счетов и то, что часто ВМы пытаются, просто, кинуть авторов или наоборот. Эти случаи, ИМХО, стоит обсуждать, называя ники и номера заказов.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  07.03.2010 в 13:29  в ответ на #19
На сторонних ресурсах Адвего обсуждается с разных позиций. Подавляющая масса авторов считает, что здешний текстовый материал (не могу это называть иначе) наиболее оптимален для сателлитов и иных второстепенных электронных проектов. Поэтому однозначно - репутация есть, она оформилась и уже приносит свои плоды. Каков автор, таков и оптимизатор (или ВМ, как тут их принято называть).

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 13:35  в ответ на #20
Да мы не про репутацию Адвего. А про критерии оценки каждой конкретной работы.
Сторонние ресурсы не могут создавать репутацию Адвего - это абсурд. Мне этот разговор напоминает очередной баян о том, что, мол, там, где-то, заказы дороже... Если Вы не это имели ввиду, то, заранее, приношу свои извинения.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  07.03.2010 в 14:06  в ответ на #21
Критериев оценки нет нигде, пожалуй. И посему - произвола больше там, где нет четких правил.
Про то, что где-то лучше - не говорил.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 14:14  в ответ на #28
Да есть критерии, но они лежат вне "пределов счисления" таких открытых систем. Если грамотный человек, специалист в конкретной области видит некий текст - он может сразу сказать, что это - фигня на палке или нормальная статья. Беда в том, что первые два условия, практически, невозможно соблюсти на биржах.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  08.03.2010 в 15:33  в ответ на #20
...иных второстепенных электронных проектов..., в просторечии именуемых говносатйами:)) Класс, оценил, круто.

или ВМ, как тут их принято называть

Уже нет. Эту дебильную аббревиатуру заменили на простое русское слово "заказчик".

                
Crow
За  0  /  Против  0
Crow  написал  07.03.2010 в 20:24  в ответ на #19
Дело в том, что филология не имеет ЧЕТКИХ критериев. Точнее не так, имеет, но знают их единицы. Оценить, соответственно, могут тоже единицы. В отличие от труда той же швеи.

Пы Сы: написал, перечитал, оказалось, что я с вами полностью согласился :) Тоже неплохо.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 20:28  в ответ на #52
И я довольна - взаимность это прекрасно!:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  08.03.2010 в 15:30  в ответ на #19
Катюша, нет в филологии нормальных критериев. Если бы были, то совершенно бредовая и фантастическая шведско-финская версия происхождения слова "русь" не имела бы столько поклонников.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  08.03.2010 в 16:34  в ответ на #76
Ну, это все гипотезы и их в любых, даже самых точных, науках предостаточно (и в математике, и в физике - куда уж точней!). Но, что касается правил грамотного письма - все довольно ясно.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.03.2010 в 13:42  в ответ на #18
Да ну? Неужели ВМу в ТЗ обязательно надо указывать что-то вроде "50% уникальности - не катит, больше 10 ошибок - отказ в оплате"?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.03.2010 в 15:28  в ответ на #24
Вот именно! Никому же в голову не приходит уточнять, заказывая костюм: не пришьете пуговицы или подол будет неровным - одежду на заберу и платить не буду!

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  07.03.2010 в 15:49  в ответ на #24
Обязательно!!! Хотя бы для того, чтоб потом не появлялись на форуме темы с претензиями, что отказ не обоснован , потому как ВМ не указал минимальную уникальность и допустимое количество ошибок.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.03.2010 в 16:03  в ответ на #41
Если для предотвращения появления претензий на форуме, то смысл есть, конечно.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  07.03.2010 в 16:18  в ответ на #43
И не только поэтому...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.03.2010 в 16:31  в ответ на #44
А зачем еще, если не секрет?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.03.2010 в 16:32  в ответ на #41
да бред это!!!! какая минимальная уникальность 50 %? копирайтинг не подразумевает под собой уникальности? Копирайтинг - это процесс написания уникального, полезного и интересного материала. Разве нет? Неужели авторам непонятно, что ошибок быть в тексте не должно???? Куда мы катимся, если мы готовы предлагать текст с 50 % уникальностью и набром самых разных ошибок, обосновывая это тем, что вм не указал противного в заказе????? разве можно продавать тухлую колбасу под предлогом того, что покупатель просил просто колбасу, а не нетухлую колбасу??? Ошибки могут быть у всех, как и плагиатус может переклинить так, что он покажет неправильную уникальность. Эти ситуации разрешаемы. Но как бороться с авторами, которые готовы выдавать неуникальные тексты, особо не заморачиваясь по поводу ошибок, а потом еще и предъявлять претензии к неоплате??????

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2010 в 16:35  в ответ на #46
огнём и мечом

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2010 в 16:37  в ответ на #47
погнем и мЯчом))))))а вообще согласна))

                
Crow
За  0  /  Против  0
Crow  написал  07.03.2010 в 20:27  в ответ на #24
Естественно. И большинство заказчиков это делают, соответственно никаких проблем с объяснениями нет. Вряд ли вы специфический текст с перечислением ингредиентов, например, отрерайтите с уникальностью 100%. т.е. какой-то зазор все равно допустим.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  07.03.2010 в 20:38  в ответ на #53
Если бы это было так естественно, я бы ничего не говорил. Просмотрел 10 последних выполненных работ - ни в одном ТЗ насчет ошибок ни слова, в двух работах указание на уникальность (не ниже 98% и не ниже 96%).

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 13:44  в ответ на #18
Кстати, да, правила системы подразумевают ОТСУТСТВИЕ ошибок. Так можно дойти до оговорок, типа, пишите буквами, на русском языке и т.д.

                
Crow
За  0  /  Против  0
Crow  написал  07.03.2010 в 20:28  в ответ на #26
А вы не допускаете ошибки в виде имен собственных? Или, хотя бы, стилизованный текст с жаргонными выражениями, которые считаются неверными по правилам языка?

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  07.03.2010 в 20:35  в ответ на #55
Еще как допускаю:) Я сегодня, даже, тему создавала о том, что на *** у меня 1/4 статей (11 штук из 43) отправили на исправление избыточных запятых. Причем, если с половиной претензий я могла бы поспорить, то, половина была совершенно обоснована. Попутно нашла пару опечаток, пропущенных союзов и т.п. Так что, просто, в ужас пришла от того, ЧТО я на самом деле отправляю заказчикам и продаю в магазине!:) Но я, кстати, никогда и не отличалась особенной грамотностью. Просто, возраст и положение уже обязывают писать без ошибок. Но я продолжаю упорно писать "врачЕм", хотя это слово встречается в 70-80% моих статей:)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  07.03.2010 в 15:22  в ответ на #18
Правила русского языка не менее четки и понятны, чем математические уложения. Просто они почему-то не считаются обязательными.

                
Crow
За  0  /  Против  0
Crow  написал  07.03.2010 в 20:29  в ответ на #31
Прочитайте мой комментарий предыдущему постеру. Не так уж они и четки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.03.2010 в 21:32  в ответ на #56
Поверьте профессионалу-филологу и практику, всю жизнь работающему со словом - правила русского языка не менее четкие и понятные, чем математические знаки (я не про то, что Word выдает как ошибки - его словарь таков, каковы знания владельца; для случаев использования жаргонизмов в литературном тексте, правила, кстати, существуют - почитайте в любом ВУЗовском учебнике раздел "стилистика"). Просто их надо учить и знать, а объем очень большой, русский язык - один из самых сложных в мире. Как и в точных науках: таблицу умножения знают все, а что касается, например, теории поля - проще сказать, что не все еще в этой области известно и бесспорно, чем тратить пару лет на изучение темы.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  08.03.2010 в 15:29  в ответ на #18
Поздравляю, друг из племени Воронов! Ты, как истинный математик, полностью подтвердил свой статус!

Летят мужики на воздушном шаре. Буря, ураган, дождь, снег, молнии, жрать нечего, пить - тоже. На вторую неделю - чистое небо, легкий ветерок, солнышко, внизу - спокойный океан и милый остров с гламурным песочком и весленькими пальмами. Под пальмой стоит абориген с биноклем и смотрит на аэростат. Мужки подлетают и кричат: Мужик, где мы находимся? Мужик, сделав пару затяжек и отпив немного сока: Вы находитесь на воздушном шаре!

Налетевший поры ветра уносит аэростат в сторону от островка. Мужики вконец обалдели, и пару минут молчат. Наконец, один из них говорит:
-- Это был математик!
-- Почему????
-- 1. Прежде чем ответить, он подумал. 2. Его ответ совершенно верен. 3. И, самое главное - его ответ и на..й никому не нужен!

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  08.03.2010 в 15:40  в ответ на #75
Хохотала в голос)))) Обязательно на работе расскажу, соображу только как точки заменить) Правда, у нас не математики, а физики...))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/93500/?op=851840