Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
подскажите. "низкое качество текста"

отказали в публикации по такой причине. где можно посмотреть критерии по которым качество определяется, чтобы сделать хотя бы среднее качество??? Если честно - вообще не могу представить, что не так и как сделать так, что бы наконец статью разместили...

Написал: DELETED , 30.01.2013 в 11:09
Комментариев: 68
Комментарии
Алиса (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  30.01.2013 в 12:32

Наверняка есть близкие вам темы. Что вы умеете? Строить - пишите, деревья сажать и за огородом ухаживать - отлично. Лучше писать хорошо, пусть и не ... Наверняка есть близкие вам темы. Что вы умеете? Строить - пишите, деревья сажать и за огородом ухаживать - отлично. Лучше писать хорошо, пусть и не самую востребованную тему, чем ваять непонятно что)

Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  30.01.2013 в 12:11

Добрый день. В статьях, которые сняли с пометкой "Низкое качество", смысловая нагрузка вообще отсутствует. Это просто набор слов. Ошибки - отдельный ... Добрый день. В статьях, которые сняли с пометкой "Низкое качество", смысловая нагрузка вообще отсутствует. Это просто набор слов. Ошибки - отдельный разговор. Не нужно писать на темы, о которых вы не имеете ни малейшего понятия.

IntellektualNik
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 11:44

Низкое качество может говорить про то, что текст написан ни о чем.

Agnessa1970
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 11:33

Наймите корректора.

Agnessa1970
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 11:29

Вы знаете, надеясь на ворд, можно пропустить тонну ошибок. Стилистику тем более ворд не проверит. А запятые - через раз. И это тоже ошибки. А в своем ... Вы знаете, надеясь на ворд, можно пропустить тонну ошибок. Стилистику тем более ворд не проверит. А запятые - через раз. И это тоже ошибки. А в своем старт-топике и посте №2 вы видите ошибки?

Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 11:15
Низкое качество - это наличие множества ошибок - и орфографических, и пунктуационных, и стилистических и других. Чтобы статью разместили - учебник русского языка в руки и изучить правила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:25  в ответ на #1
Спасибо. Ошибок в тексте нет. Если не считать ошибкой употребление слов "бан", "забанен" и т.д. По-крайней мере в Word ошибок я найти не могу. Тем более множество. Какие еще могут быть причины? Насчет совета изучать русский язык-всегда была твердая четверка, исключительно из-за запятых, в основном.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 11:26  в ответ на #2
Может, тогда стилистика подвела?..

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  30.01.2013 в 11:27  в ответ на #2
Ну, вот на запятые и проверьте внимательно - с этим у многих проблемы. Ворду в проверке ошибок доверять не стоит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:57  в ответ на #4
Понятно. Если здесь над каждой запятой трясутся, то мне здесь явно делать нечего. К сожалению.

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  30.01.2013 в 12:05  в ответ на #16
Лучше берите заказы в поиске работы. Веб мастера над запятыми не так сильно трясутся. А с магазином, да, привыкнуть надо. Но когда привыкните, тоже все ок будет.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:07  в ответ на #23
Ну это смотря какие веб-мастера)

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  30.01.2013 в 12:35  в ответ на #25
Ну, как правило, не трясутся. А про "особо умных" ВМов помолчу.

                
Agnessa1970
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 12:02  в ответ на #2
Вы знаете, надеясь на ворд, можно пропустить тонну ошибок. Стилистику тем более ворд не проверит. А запятые - через раз. И это тоже ошибки. А в своем старт-топике и посте №2 вы видите ошибки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:32
Так мне и интересно,как определить, чем руководствуются модераторы, чтобы угодить уже наконец им? Второй день выставляю семь статей и постоянно что-то не так, если к пробелам, абзацам, описаниям с маленькой буквы и прочим незначительным мелочам я привык почти,то "низкое качество текста" ввело в ступор. Уже просто из принципа хочется добиться разрешения на продажу.

                
Agnessa1970
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 12:06  в ответ на #6
Наймите корректора.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 11:36  в ответ на #6
Не надо впадать в ступор, надо тщательно проверять статьи. Очень часто, к категории низкое качество относят фактические, стилистические ошибки и тавтологию. Это тоже ошибки

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:15  в ответ на #8
понятно, спасибо. всегда казалось, что вполне себе средне пишу, а оказалось, что на самом дне океана.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:03  в ответ на #8
Ира, привет. ))
Низкое качество текста - и для меня загадка. С какого момента осуществляется переход от "статья снята с продажи. причина: орфографические ошибки" к "низкому качеству текста" - кто-нибудь когда-нибудь объяснял? Ты тут старожильнее меня, может, видела?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:10  в ответ на #21
Лена, с какого момента - не знаю, но загляни сюда:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:17  в ответ на #28
Доброе утро, Ева. Спасибо. Сходила, прочитала, но вопросов меньше не стало. Дело в том, что у меня когда-то снимали статью именно с такой формулировкой. Уверена сейчас не меньше, чем тогда, что всего перечисленного там не было. ))
Поэтому когда новички удивляются этому "низкому качеству текста", я склонна относиться к ним с пониманием. ))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:18  в ответ на #32

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:19  в ответ на #33
Очень и Вам благодарна. ))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:20  в ответ на #34
:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:23  в ответ на #35
Нет, я без претензий, я понимаю, что все мы тут - аватарки с никами. Но вот тут обо мне http://advego.ru/blog/read/master_search/881095
Если найдете хотя бы одно предложение, не несущее смысловой нагрузки, я даже не знаю, что Вам пообещать за это.. Что хотите?

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #38
Вы же говорили о статье, которую сняли с продажи с формулировкой "Низкое качество текста". А еще сказали о том, что такая формулировка для вас - загадка. Вот я и дал Вам ссылку на пост Алисы с ее разъяснениями. Я не имел ввиду какую-то конкретную Вашу статью или портфолио, или что-то там еще)

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:35  в ответ на #44
ОК. Ничего не хотите ))

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:44  в ответ на #51
Спасибо. У меня все есть.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 12:53  в ответ на #38
А что значит у вас "фильмический персонаж"? Там где вы о Мамонове? Просто любопытно, что за скрытые семиотические значения вы вложили в это определение или оно для красного словца?

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:56  в ответ на #55
Персонаж фильма. Разве контекст дает основания для каких-то непрямых значений?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 13:19  в ответ на #56
Персонаж фильма звучит гораздо понятнее) Просто "фильмический" это оч. сложное понятие, не стоит им разбрасываться просто та, "Фильмический знак является носителем смысла, но не того, который должен через него просвечивать, а, напротив, того, который он отражает благодаря собственной непрозрачности." И там много еще всего. Если увязать это с Мамоновым, то нужна целая диссертация_)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 13:30  в ответ на #59
Подумаешь, "фильмический"...
Я недавно вместо *инструментов* написала *инструментарий*, сугубо для уника.
И ничё, текст висит на главной :)

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 16:22  в ответ на #61
Все применимо там, где применимо) Инструментарий разработчика - отличное выражение, если речь идет о программных продуктах. Или о высококлассном мастере: хирурге, художнике. А инструментарий дворника это уже звучит несколько издевательски;) Кстати, можно сказать инструментарий копирайтера? И что в этот набор входит?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:00  в ответ на #21
Лена, я б тебе могла показать, что такое на самом деле низкое качество текста - с смех и слезы. Хотя, сейчас найду - посмотришь.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:01  в ответ на #57
Давай. Хотя я в школе работала, меня трудно удивить. ))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:26  в ответ на #58
вот, далеко и ходить не пришлось
http://advego.ru/blog/read/aut...h/663747/#comment486

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:34  в ответ на #60
Там 3 текста вместе. Если каждый воспринимать отдельно, то бывает хуже. Гораздо хуже. ))
Но мысль ясна.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:38  в ответ на #62
Бывает настолько хуже, что аж волосы дыбом становятся.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:42  в ответ на #63
Будем чаще причесываться, Ира. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:20  в ответ на #8
Вы всегда даёте грамотные и чёткие ответы для новичков, может подскажите мне, что значит: "выделять ключевые слова слешем"? Что такое ключевые слова - я уже знаю, умею их вписывать. А что такое слеш? Простите, если отнимаю Ваше время.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:30  в ответ на #36
Косая черта /

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #41
О, спасибо! А я уже мозги себе выкрутила.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:33  в ответ на #43
Да не за что. Давно бы погуглили: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Чего мозги зря напрягать.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:34  в ответ на #49
Да я сейчас и статью пишу, а там время маленькое на работу. Боюсь не успеть. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #36
"/" вот эта "палочка" называется слеш :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #42
Мне уже написали). И Вам спасибо за помощь.

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  30.01.2013 в 12:33  в ответ на #36
Слеш это вот: /

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:03  в ответ на #6
Может с пробелами проблема?
Например, в этом вашем комменте пропущены 2 пробела: интересно,как | почти,то...
Лично для меня пробелы - это проблема. Борюсь с помощью MS Word.
Не отчаивайтесь, у вас все получится =)

                
finestring
За  3  /  Против  0
finestring  написал  30.01.2013 в 12:00
О низком качестве текста читайте Вопросы о магазине статей, п.17 (Инфо/Ответы на вопросы).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:04  в ответ на #18
спасибо. кое-что начинает проясняться :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:08  в ответ на #22

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  30.01.2013 в 12:11  в ответ на #22
Добрый день. В статьях, которые сняли с пометкой "Низкое качество", смысловая нагрузка вообще отсутствует. Это просто набор слов. Ошибки - отдельный разговор. Не нужно писать на темы, о которых вы не имеете ни малейшего понятия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:20  в ответ на #29
Вообще-то это был рерайт. Я своими словами пересказал чужие статьи-неужели совсем без смысловой нагрузки вышло?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.01.2013 в 12:27  в ответ на #37
Не нужно рерайтить первый попавшийся текст. Вы же не понимаете, о чем в нем идет речь. Я верю, что такая же бессмыслица там и была. Так зачем же ее размножать еще?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:29  в ответ на #39
ок) удаляю и забываю)

                
Алиса (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  30.01.2013 в 12:32  в ответ на #40
Наверняка есть близкие вам темы. Что вы умеете? Строить - пишите, деревья сажать и за огородом ухаживать - отлично. Лучше писать хорошо, пусть и не самую востребованную тему, чем ваять непонятно что)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:35  в ответ на #46
Это жадность. Статьи уже есть, не выкидывать же - надо пристроить, ан не вышло. Зато опыта набрался.

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  30.01.2013 в 12:33  в ответ на #37
ой, да не обращайте Вы внимания. У меня тоже был как-то такой отлуп - "низкое качество текста". Проверила запятые, поправила - и все путем.
Алиса, я как-то купила в магазине адвеговском две статьи и зареклась это делать впредь. Про обращение в ЛПА, к сожалению, тогда не знала. Но если бы при модерации учитывалась смысловая нагрузка этих текстов в магазине вообще не должно было бы оказаться.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:16
Алиса, собственно, подтвердила то, что я сказал пол часа назад - http://advego.ru/blog/read/author/941683#comment11

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 18:23
нНе хочу новую тему создавать, может здесь получу ответ:"Вы заблокированы на добавление в магазин статей на 3 дня" это из-за того, что много раз не принимали?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 18:28  в ответ на #66
Да.. Кажется, если 3 раза добавлять одну и ту же статью с ошибками, такое случается. Точно не скажу, своего опыта нет, но примерно..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 18:53  в ответ на #67
спасибо

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/941683/