Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
подскажите. "низкое качество текста"

отказали в публикации по такой причине. где можно посмотреть критерии по которым качество определяется, чтобы сделать хотя бы среднее качество??? Если честно - вообще не могу представить, что не так и как сделать так, что бы наконец статью разместили...

Написал: DELETED , 30.01.2013 в 11:09
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 68
Последние темы:
Комментарии

Показано 40 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:32
Так мне и интересно,как определить, чем руководствуются модераторы, чтобы угодить уже наконец им? Второй день выставляю семь статей и постоянно что-то не так, если к пробелам, абзацам, описаниям с маленькой буквы и прочим незначительным мелочам я привык почти,то "низкое качество текста" ввело в ступор. Уже просто из принципа хочется добиться разрешения на продажу.

                
Agnessa1970
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 11:33  в ответ на #6
Наймите корректора.

                
DELETED
За  1  /  Против  12
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:40  в ответ на #7
спасибо. потрясающе бесполезный совет.

                
IntellektualNik
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 11:44  в ответ на #9
Низкое качество может говорить про то, что текст написан ни о чем.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  30.01.2013 в 11:46  в ответ на #9
Почему же? Многие новички, пытаясь понять свои ошибки, обращаются к услугам более грамотных коллег. Такое практикуется.

                
Nattusia
За  1  /  Против  0
Nattusia  написала  30.01.2013 в 12:06  в ответ на #9
Ответ не бесполезный. Очень многие так с магазином работают. Корректора можно нанять здесь же на бирже.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 11:36  в ответ на #6
Не надо впадать в ступор, надо тщательно проверять статьи. Очень часто, к категории низкое качество относят фактические, стилистические ошибки и тавтологию. Это тоже ошибки

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 11:42  в ответ на #8
понятно, спасибо. всегда казалось, что вполне себе средне пишу, а оказалось, что на самом дне океана.

                
Yagusha
За  0  /  Против  0
Yagusha  написала  30.01.2013 в 12:08  в ответ на #10
Доведите до автомата написание предложения с большой буквы. Вы не выполнили ни одного заказа, поэтому сложно понять из чего формируется Ваше субьективное восприятие "средности написания"...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:15  в ответ на #27
На других биржах продал несколько десятков статей и выполнил несколько заказов. Отказов в оплате, негативных отзывов не было. Таких проблем с размещением даже близко нигде не возникало. Насчет большой буквы...ну нравится мне с маленькой писать. В текстах же я так не пишу, только в комментах.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:03  в ответ на #8
Ира, привет. ))
Низкое качество текста - и для меня загадка. С какого момента осуществляется переход от "статья снята с продажи. причина: орфографические ошибки" к "низкому качеству текста" - кто-нибудь когда-нибудь объяснял? Ты тут старожильнее меня, может, видела?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:10  в ответ на #21
Лена, с какого момента - не знаю, но загляни сюда:
http://wiki.advego.ru/index.ph...D0.B0.D0.B5.D1.82.3F

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:17  в ответ на #28
Доброе утро, Ева. Спасибо. Сходила, прочитала, но вопросов меньше не стало. Дело в том, что у меня когда-то снимали статью именно с такой формулировкой. Уверена сейчас не меньше, чем тогда, что всего перечисленного там не было. ))
Поэтому когда новички удивляются этому "низкому качеству текста", я склонна относиться к ним с пониманием. ))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:18  в ответ на #32

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:19  в ответ на #33
Очень и Вам благодарна. ))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:20  в ответ на #34
:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:23  в ответ на #35
Нет, я без претензий, я понимаю, что все мы тут - аватарки с никами. Но вот тут обо мне http://advego.ru/blog/read/master_search/881095
Если найдете хотя бы одно предложение, не несущее смысловой нагрузки, я даже не знаю, что Вам пообещать за это.. Что хотите?

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #38
Вы же говорили о статье, которую сняли с продажи с формулировкой "Низкое качество текста". А еще сказали о том, что такая формулировка для вас - загадка. Вот я и дал Вам ссылку на пост Алисы с ее разъяснениями. Я не имел ввиду какую-то конкретную Вашу статью или портфолио, или что-то там еще)

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:35  в ответ на #44
ОК. Ничего не хотите ))

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.01.2013 в 12:44  в ответ на #51
Спасибо. У меня все есть.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 12:53  в ответ на #38
А что значит у вас "фильмический персонаж"? Там где вы о Мамонове? Просто любопытно, что за скрытые семиотические значения вы вложили в это определение или оно для красного словца?

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:56  в ответ на #55
Персонаж фильма. Разве контекст дает основания для каких-то непрямых значений?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 13:19  в ответ на #56
Персонаж фильма звучит гораздо понятнее) Просто "фильмический" это оч. сложное понятие, не стоит им разбрасываться просто та, "Фильмический знак является носителем смысла, но не того, который должен через него просвечивать, а, напротив, того, который он отражает благодаря собственной непрозрачности." И там много еще всего. Если увязать это с Мамоновым, то нужна целая диссертация_)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 13:30  в ответ на #59
Подумаешь, "фильмический"...
Я недавно вместо *инструментов* написала *инструментарий*, сугубо для уника.
И ничё, текст висит на главной :)

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  30.01.2013 в 16:22  в ответ на #61
Все применимо там, где применимо) Инструментарий разработчика - отличное выражение, если речь идет о программных продуктах. Или о высококлассном мастере: хирурге, художнике. А инструментарий дворника это уже звучит несколько издевательски;) Кстати, можно сказать инструментарий копирайтера? И что в этот набор входит?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:00  в ответ на #21
Лена, я б тебе могла показать, что такое на самом деле низкое качество текста - с смех и слезы. Хотя, сейчас найду - посмотришь.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:01  в ответ на #57
Давай. Хотя я в школе работала, меня трудно удивить. ))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:26  в ответ на #58
вот, далеко и ходить не пришлось
http://advego.ru/blog/read/aut...h/663747/#comment486

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:34  в ответ на #60
Там 3 текста вместе. Если каждый воспринимать отдельно, то бывает хуже. Гораздо хуже. ))
Но мысль ясна.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  30.01.2013 в 13:38  в ответ на #62
Бывает настолько хуже, что аж волосы дыбом становятся.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  30.01.2013 в 13:42  в ответ на #63
Будем чаще причесываться, Ира. ))

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  30.01.2013 в 12:20  в ответ на #8
Вы всегда даёте грамотные и чёткие ответы для новичков, может подскажите мне, что значит: "выделять ключевые слова слешем"? Что такое ключевые слова - я уже знаю, умею их вписывать. А что такое слеш? Простите, если отнимаю Ваше время.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:30  в ответ на #36
Косая черта /

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #41
О, спасибо! А я уже мозги себе выкрутила.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  30.01.2013 в 12:33  в ответ на #43
Да не за что. Давно бы погуглили: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...A1%D0%BB%D1%8D%D1%88
Чего мозги зря напрягать.))

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  30.01.2013 в 12:34  в ответ на #49
Да я сейчас и статью пишу, а там время маленькое на работу. Боюсь не успеть. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #36
"/" вот эта "палочка" называется слеш :)

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  30.01.2013 в 12:31  в ответ на #42
Мне уже написали). И Вам спасибо за помощь.

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  30.01.2013 в 12:33  в ответ на #36
Слеш это вот: /

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2013 в 12:03  в ответ на #6
Может с пробелами проблема?
Например, в этом вашем комменте пропущены 2 пробела: интересно,как | почти,то...
Лично для меня пробелы - это проблема. Борюсь с помощью MS Word.
Не отчаивайтесь, у вас все получится =)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/941683/?op=5448511