Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SashaNo1
Вопрос про наполнение форума

Привет, я новичок, со статьями все понятно, а с наполнением форума возник вопрос:

Что писать в текст выполненной работы, если задание по наполнению требовало оставить 5 постов в форуме? Копировать туда все пять постов?

И какой URL оставлять - на свой профиль, или на один из постов, или как?

Первый раз заполнил форму о проделанной работе своими словами, пришло на доработку без объяснений, хотелось бы заполнить так как надо, но заказчик молчит.

Написал: SashaNo1 , 17.02.2013 в 23:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 18
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.02.2013 в 01:11
А вы задание правильно поняли?
Вообще, одна работа - один пост...

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 01:26  в ответ на #1
Теперь уже не уверен... было указано про 5 сообщений, но такое впечатление, что условие заказа отредактировано, и теперь там про 5 сообщений ничего не нахожу )) Но если разрешается только 1 сообщение в сутки, то и наполнения форума толкового не выйдет, да и я вижу, что другие участники заказа пишут на том форуме чаще раза в день.

Заказ вот этот: http://advego.ru/order/status/4443727

Если действительно один пост в сутки, то как-то смысл вообще терятеся....

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.02.2013 в 01:30  в ответ на #2
5 вы видели здесь:)
http://advego.ru/order/status/4443727/params/
Просто надо по очереди их:)) Один сдаете и снова берете задание после оплаты:)
Вам надо на любой свой пост указать ссылку в соответствующей строке, а в поле работы поместить текст поста.

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 01:32  в ответ на #3
Понял, спасибо ))

Жаль что заказчику лень писать комментарии вместе с возвратом на дорботку, но теперь буду знать ))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  18.02.2013 в 01:40  в ответ на #4
Мож заказчик надеялся, что вы еще с пяток комментов оставите? :)
5 комментариев не может стоит 13 центов - ниже официального уровня плинтуса

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 01:46  в ответ на #5
Да я уже оставил и больше пяти, я же темы начал на форуме, не могу не поддержать разговор )))

Думал, оплата будет 5*13 = 65 )) Теперь вижу, что вообще не стоило с форумами связываться, но хоть за 1 пост 13 центов дождусь ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.02.2013 в 01:49  в ответ на #6
Понятно :) Тут мне ИМХА подсказывает, что на форумах надо писать или бесплатно, или никак. Я, пожалуй, с ней соглашусь :)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 02:43  в ответ на #6
Зато получили опыт работы с заказами, узнали на своей шкуре, насколько важно понять ТЗ, в конце концов, выяснили, что не так страшно спросить о чём-то таком на форуме.
Разве это всё не стоит тех недополученных 13 центов?))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.02.2013 в 01:57  в ответ на #4
:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 02:48  в ответ на #4
Заказчику не лень. Прост представьте, что таких авторов у него сотня, а то и больше. И многие из них новички, значит постоянно ошибаются (не новички за постинг берутся редко). Вы представляете, во что превратится его работа, если в в каждой доработке он будет объяснять то, что было неправильно? Тем более что большинство и ограничатся этой одной сданной работой.
Во-первых, он здесь работает заказчиком, а не учителем, во-вторых, если он будет что-то пояснять, то на саму работу у него не хватит ни сил, ни времени. Ну и в третьих - адвего - это не младшая школа, в которой кто-то будет что-то объяснять в обязательном порядке, а место, где зарабатывают деньги. Не ждите, что заказчики будут вас учить тому, чему вы не постараетесь научиться самостоятельно.

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 04:30  в ответ на #10
Думаю, что правила взаимной вежливости никто не отменял, и как заказчик будет к исполнителю, так и исполнитель к заказчику. У всех работа сложная, раз уж мы тут собрались, а не только у заказчиков ))

Я уверен, что Genialnao_O тоже занятой человек, однако нашла время мне все объяснить, хотя я и заказ ведь брал не у нее ))

А заказ взяло гораздо меньше людей, чем сотня, скорее десять. И в созданных мной темах на форуме сам заказчик принял активное участие, значит не мог их не заметить )) Минимум благодарности вместо формализма не помешал бы. Но все люди разные, свои выводы я сделал, такое участие в форумах - не мое ))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 05:24  в ответ на #11
Вы пока что путаете разговоры на форуме с работой. Здесь мы все пишем в основном тогда, когда у нас есть желание написать. Вы же не можете требовать от кого-то, чтобы вам здесь ответили? А работа с заказами - совершенно другое.
Ещё раз попытаюсь объяснить вам - не ожидайте благодарностей от заказчика. И тем более не ожидайте, что он вас будет учить основам копирайта - любой заказчик, равно как и автор, здесь,прежде всего, работает. Вот я написал статью, а только потом прочитал ваши комментарии.
"Минимум благодарности вместо формализма не помешал бы" - из той же серии. Благодарить за оставленный комментарий по заданию - это вообще ни в какие рамки не лезет))) Кстати, позвольте совет дам - никогда не стремитесь поблагодарить ВМ в комментариях (если только не видите, что он сам отвечает на такие благодарности) - это не проявление вежливости, а лишний спам, засоряющий комментарии и почту заказчика.

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 06:06  в ответ на #13
Вежливость, внимательность - да, это вторично и несущественно, ее проявлять никто не должен. Это просто дополнительно характеризует человека и его отношение к работе с исполнителем.

Однако речь не об этом. Существенно то, что в тексте было упоминание о пяти постингах - его текст отредактирован только что, в этом можно убедиться. А изначально я понял задание так, как было написано. К сожалению, автор, вместо того, чтобы ответить на мой вопрос, просто исправил недоработанный текст заказа.

Как заказ модерируется, я не знаю, возможно проверяется шапка и параметры, но весь текст наверняка тщательно не вычитывается, это нереально. Ошибка была в тексте.

Доказать я это сегодня конечно не могу, текст не сохранял, но просто так ситуация бы не возникла.

Я понимаю, что эти советы - доброжелательные и от чистого сердца. Но думаю, что все же ситуация чуть-чуть другая, чем могло показаться при обобщенном ее понимании. Скорее всего, мы обсуждаем разные моменты - бывает неправ исполнитель, а бывает заказчик. Не зная в точности всех деталей, остается лишь оставить вопрос до конца не выясненным. Ответ на свой изначальный вопрос я получил, а вникать кто прав - невозможно, не имея перед глазами первоначальной версии заказа.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 07:18  в ответ на #15
ой, простите, но вы начинаете повторять ошибку всех новичков))) Я вам стараюсь объяснить как действительно обстоят дела. А вы рассказываете то, как хотели бы их видеть)
Вежливость и внимательность здесь существуют и даже практически обязательны в общении. только то, что вы относите к вежливости, здесь таковой не считается. Постарайтесь понять - это РАБОЧИЙ процесс, нечто вроде комментария. Допускаю, что вы можете в реале поблагодарить кассира или дворника. Но если вы будете говорить спасибо за каждый взмах метлы или за каждую пробитую покупку, это будет выглядеть глупо и только помешает. для вас пока что каждый заказ - событие, а для заказчика, особенно если это комментарии, которых нужно много, - рутина.
И забудьте вы этот заказ. Он для вас закончился, вы не получили отказа, значит его уже нет) Понимаю, что сначала каждый из них помнишь и над каждым переживаешь, но это пройдёт очень быстро)
Мне сегодня заказчик говорит, что работал раньше со мной, я писал текст на какую-то главную. Открываю страницу и не то что этот ресурс не помню, я свой текст не узнаю)))
Вы могли бы жаловаться на заказ, если бы вам неправомерно отказали в оплате. А так прошло и прошло.
Кстати, если когда-нибудь жаловаться будет нужно ( а нужно будет практически точно), то писать об этом надо будет не просто на форум, а в ЛПА - http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 07:18  в ответ на #16
нечто вроде конвейера*

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 10:34  в ответ на #17
Мы явно говорим о разном )) Если заказчик (дворник, кассир) допустил ошибку, то он обязан отреагировать на ее последствия. Иначе он как минимум невежлив в любом значении этого слова. Если кассир случайно обсчитал, дворник обсыпал мусором, заказчик неверно сформулировал заказ - надо ответить за свои действия, хотя бы минимумом реакции.

Я с самого начала толкую, что ошибка заказчика была, я просто не делал на ней ударения, желая прояснить для себя только технический момент. Но раз уж разговор повернул в эту сторону, то пришлось подробно раскрыть тему ))

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  18.02.2013 в 04:39  в ответ на #10
P. S. И заказ действительно редактировался, в первом варианте было сказано больше слов о том, что постов должно быть 5, не только в параметрах заказа, просто так я бы не ошибся.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  18.02.2013 в 05:26  в ответ на #12
Заказ на несколько разных работ (то есть 5 комментариев по одному заказу одновременно) не мог бы пройти модерацию - размещение таких заказов запрещено.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/967487/?op=5578260