«Пора заканчивать со всеми видами неравенства! Не только по признаку расы, пола или происхождения. Так называемые способности и таланты — полная чушь! Люди равны изначально абсолютно во всем, деление на умных и глупых, трудоголиков и лентяев, красивых и уродливых, является такой же формой дискриминации, как и самый оголтелый расизм. Поэтому институт социальных лифтов в нынешнем виде должен быть
Привет всем!
Хотел бы услышать толковый совет - что делать, когда мало информации? Попадаются заказы, где ТЗ - узкотематический ключ, конкретно по которому можно написать 1-2 абзаца, а их надо хотя-бы 6))
В блогах гуру копирайтинга часто встречаются советы типа: "Прочитайте текст, выпишите ключевые фразы, и отталкиваясь от них пишите статью, разворачивая каждое, или группу, до целого абзаца." Попробовал использовать и получился провал:( Раз удалили из БС, второй (через пару недель, думал поумнел) - отказ:/
Может есть понятные методики, как растянуть небольшое количество информации, или описать несколько таблиц в ГОСТе, получив на выходе понятный текст без од в адрес фирмы, ее специалистов и услуг) Или хоть примеры покажите.
П.С. В названии все правельно, это чтобы никто мимо не прошел)
Ну, так тут можно расписать целую поэму: 1. Какие бывают курсы; 2. Сколько разные курсы длятся; 3. Ценовой резонанс разных курсов; 4. Как могут в жизни пригодится водительские права на лег. авто и например трактор или маз. 5. Как выбирать курсы; 6. В чем особенности
И еще сотня разных позиций, которых можно растянуть на 1000 зн.
Вступительный абзац - о том, как важно уметь водить, о том, насколько дорого сейчас время, о том, как плохо работает общественный транспорт. А отсюда уже вытекает тема о том, что по-настоящему хорошо управлять автомобилем можно только если заниматься на курсах дополнительного вождения. Уже одну эту тему можно хоть сколько описывать. В зависимости от того, о чём писалось в первом абзаце, пишется заключение, в котором тоже воды можно при необходимости налить сколько угодно.
Да дело в том, что я примерно так и написал. Тут не в этом вопрос - заказчик отказал в оплате якобы из-за запятой в ключе, но подозреваю, что ему не понравилась излишняя водянистость текста:/ Фактов и конкретики нет так сказать)
Позволите совет? не надо "подозревать" заказчиков чём-то. Вы же получили конкретное обоснование отказа? Вот тут уже вопрос возникает. Ключ, разбитый запятой, индексируется, поэтому , по идее, может считаться вписанным. С другой стороны вроде как ВМ даёт его без запятой. Не знаю как трактовать такой отказ. Как по мне, это не совсем корректное отношение заказчика, сам с таким не сталкивался. Кстати, а вот эта тема была бы, как мне кажется, интересна адвеговцам на форуме.
Вбил в поиск запрос, где должна стоять запятая, без нее, на первом месте правильная версия. Хз, конечно. Насколько понимаю, в текстах под Яндекс ключи можно разделять запятыми и другими словами, склонять, а под Гугл не желательно. Тут хорошо бы услышать мнение ВМов.
Дам совет - никогда не изменяйте никаким образом ключей, если об этом прямо не указано в ТЗ. Ключи менять нельзя. Любое в них изменение (та же запятая) считается ошибкой. Если запятая должна быть посредине ключа, то просто ее не ставьте - это не будет считаться ошибкой. Когда текст пишется для продвижения или перелинковки, то ключ в тексте станет активной ссылкой, а не просто выделенной или нет фразой.
Ага, но единственно добавлю - я лично в случае особо мозголомных ключей спрашивал у ВМов, можно ли эти ключи так или иначе видоизменять. Некоторые ВМы соглашались - никаких, мол, проблем. Но, разумеется, без согласования с заказчиком никогда ничего не менял. Хочется ему, чтоб в тексте было "таунхаусы анапа двух етажные" - его право.
Сами знаете - заказчики разные бывают - кто-то отвечает, кто-то просто отсутствует, а кого-то никогда не дозовешься а работу надо сделать и сдать. Так что, если ответа нет, то лучше четко по ТЗ без отступлений.
Спасибо, думаю так и делать. Хотя видел заказ, где в ключах города были с маленькой буквы, а в обсуждении ВМ песочил автора, который не знает, что надо с большой))
это конкретный косяк ВМа, на мой взгляд. Автор обязан чётко следовать указанному ВМом техзаданию. Указывает тот ключи с маленькой - автор должен писать с маленькой, а не гадать, как оно должно быть.