Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Docent53
Причина возврата на доработку: что делать, если она непонятна?

Я новичок, но до сегодняшнего дня выполняла задания успешно (старалась). Что делать, если работа возвращена на доработку с указанием недостатка, которого нет? Формулировка такова: Нет точного вхождения "ювелирные украшения". Но в задании были указаны три варианта отзыва (на выбор). Я выбрала первый (с вхождением ключа "ювелирные изделия"), о выборе "отписалась" в комментариях (как и было условлено). Нужное словосочетание присутствует в тексте комментария (отзыва), причём в именительном падеже. Словосочетание "ювелирные украшения" требовалось вставить лишь в случае, если автор выберет второй отзыв. Не кроется ли ошибка в том, как я вставляю ключи? Я просто употребляю нужное сочетание слов в середине фразы, никак его не выделяя. Возможно, я чего-то не знаю? Помогите разобраться в этих деталях.

Тема закрыта
Написала: Docent53 , 24.02.2013 в 17:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 94
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 17:30
Трудно судить о соответствии работы ТЗ, не видя последнего. Ответ на ваш вопрос прост. Что делать? Спросить у заказчика, ведь это доработка и, следовательно, обсуждение заказа для вас доступно. Как вариант, вы не правильно поняли задание, либо ВМ не нашел ключ. Укажите ему где он)))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  24.02.2013 в 17:36  в ответ на #1
Насколько я понимаю, ключ Вы не выделили, значит ВМ его не увидел в тексте. Чаще всего ключи выделяются так - *ключ*. Но могут быть и особые требования, /ключ/ и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 17:41  в ответ на #3
Александр-1, я то уж точно ключ не могла выделить. гы))) я и задания-то не видела))). А по сути, формулировка-то у нее гласит, что ключа нет как такового! значит варианта всего два: кто-то один косячит)))) И не факт, что не Вм, всякое бывает))))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  24.02.2013 в 17:42  в ответ на #5
Пардоне муа, не туда кликнул.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 17:43  в ответ на #6
))) фигня, 24 февраля мужчинам все еще позволено ошибаться))))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  24.02.2013 в 17:43  в ответ на #5
А ключи есть, причём 3 варианта.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  24.02.2013 в 18:02  в ответ на #3
Там требований по способу выделения ключей не было вообще. Просто сказано: В отзыве должно быть 1-2 точных вхождения ключевых слов. Варианов задания три - по списку возможных ключей, как понимаю. Я, конечно, чайник, но не настолько, чтобы не понимать, что "точное вхождение" предполагает употребление нужного словосочетания в именительном падеже. В именительном и вставила. Правда, звёздочками не выделяла - спасибо за совет (может, в этом всё и дело). Но я полагаю, что текст в любом случае прочитывается при проверке полностью (там всего строк пять), и вариант из выбранного списка ключей не мог быть не замечен.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  24.02.2013 в 18:05  в ответ на #13
У меня был такой опыт, иначе я бы не встревал в обсуждение. Ключ присутствовал, но не был выделен - доработка. Возможно, что это элемент воспитания, или просто заморочка.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  24.02.2013 в 17:52  в ответ на #1
Я, беря работу в первый раз, задала в обсуждении три вопроса заказчику. Похоже, он их не прочёл ни разу, т.к. ответов не дождалась и сдала на свой страх и риск (время же шло). Не засвечиваю здесь ТЗ из деликатности: неудобно выставлять Вм, там не только одна эта проблема с формулировкой требований в задании. Задание-то простенькое вроде - обидно за результат. Как-то хочу тут разобраться: я же взялась за доработку, карточка работы висит, мне на "доделку" сутки отведено...

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  24.02.2013 в 17:55  в ответ на #9
У Вас нет вариантов - выделяйте ключ и отправляйте.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 18:08  в ответ на #9
а вот я бы не стала выделять ключ, если в ТЗ это не прописано. Но это мое субъективное мнение. С другой стороны Александр прав. Если вы вставили клюя в неизменном виде и заказчик его не видит, ну выделите ему его, например большими буквами.
з.ы. прямое вхождение и И.П. не всегда одно и то же. Прямое вхождение - это когда точь в точь как в задании.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  24.02.2013 в 18:19  в ответ на #15
Если точь-в-точь, то кавычки надо вставить. Но задание сформулировано с рядом орфографических ошибок - поди знай, это Вм так ключ "выделял", чтобы его авторы увидели, или для него (для неё) кавычки - условие "прямого вхождения".
Что будет, если я в в окне для текста два (даже три) варианта этого отзыва представлю: не выделяя, с кавычками и со звёздочками. Учитывая то, что требовалось один из списка ключей вставить, а я вставяю оба спорных, возможно, работу мне зачтут? :-)))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  24.02.2013 в 18:20  в ответ на #15
Нет. Точь в точь как в задании - это "чистое" или "точное" вхождение. А прямое - это точное вхождение, но со знаками препинания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 18:28  в ответ на #21
Согласна))) Я имела ввиду то, что ТС делает акцент на именительный падеж, а ключ может быть сколь угодно кривой)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 18:25  в ответ на #9
Docent53, покажите ТЗ)) А то мы сейчас в такие дебри полезем))) Показать ТЗ это не преступление, оно же итак в общем доступе)))

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  24.02.2013 в 19:15  в ответ на #24
Вот ссылка (второй раз вставляю):
http://advego.ru/order/status/5189502
Тут уже после ваших слов много чего "обсудилось" о заказе и задании (если развернуть ветки пониже). И я, честно говоря, запуталась в ерунде этой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2013 в 19:25  в ответ на #39
1. До вас заказ уже взяли. Судя по настройкам 3 работы для одного автора, ВМ имел ввиду 1 работа - 1 ключ. Поэтому и не отказал в оплате, а отправил на доработку.
2. ваши действия: в поле заголовок - № работ цифра 1; в поле текста 150 зн. с вписанным туда "ювелирные изделия". Вот как есть, так пусть и будет.
3. берите доработку. Проверяйте свой текст на наличие ключа. Выделите его как-то. Возможно Вм его не видит в силу загруженности или праздников)). Отправляйте и ждите вердикта.
Варианты развязки:
1. оплата;
2. вторая доработка. Я бы отказалась, ведь вы потратили столько времени, что можно было уже 10 баксов заработать, а не 12 американских копеек.
3. отказ. Если уверены в своей правоте - жалуйтесь в ЛПА.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  24.02.2013 в 20:15  в ответ на #41
Спасибо. В карточке при доработке, правда, уже не присутствует поле "Заголовок". Ну ладно, "как-то" выделю.
Я осознаю, что я новичок и что-то в параметрах заказа могу "недопонять". В обсуждении вопрос и был задан: брать - не брать? Вряд ли так тяжело на него ответить было - разве что не захотеть, откровенно отмахнвушись. Масса заказчиков ведь не гнушается ответами - даже из очень загруженных. Я далеко не все заказы беру - очень боюсь на ерунде погореть, вроде этой. Мне тут 10-12 баксов надо две недели зарабатывать, при том что пишу неплохо, но не научилась пока распространяться о том, в чём смыслю мало.
Возможно, через полгода я с улыбкой эту ситуацию вспомню, но в данный момент она мне крепко поперёк горла встала - чего уж там...
Отправлю я щас этот заказ, а то висит страница, тоску нагоняя. С глаз долой - из сердца вон. :-)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/977731/?op=5625130