Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro

Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))

Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)

Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.

В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.

Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.

*Если что, авторы программы - поляки:)).

Написал: fakconet , 17.03.2010 в 05:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 64
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
vasyalan
За  0  /  Против  0
vasyalan  написала  17.03.2010 в 11:21
Я использовала SEO-анализ в Адвего, так как указанную в задании программу скачать так и не смогла. Обращала внимание именно на то словосочетание, которое было ключевиком. Не знаю, правильно ли я делала, но все 6 статей он мне оплатил без проблем.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 14:05  в ответ на #6
Ок, большое спасибо!!
Это именно то, что я и хотел услышать!:))
Да, нужно было с самого начала не заморачиваться на читабельность, уже бы и за эту работу оплату получил, и ещё бы парочку за ночь написал, задания-то элементарные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 15:33  в ответ на #7
Что на польском, что на украинском - слово "дупа" имеет только одно значение... :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 15:41  в ответ на #8
+100
особенно с приставкой free)))) шикарное название для продукта)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 20:34  в ответ на #9
Лучше бы тогда была фулл:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 20:33  в ответ на #8
:))
На самом деле, программа довольно тсимпатичная, много функционала, она ещё и уникальность меряет, и рерайт сама пишет:))).
Но - не захотела у меня запускаться, бывает.

А ребята или с большим юмором, или просто язык предков, несмотря на фамилию, не знают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2010 в 15:48  в ответ на #7
Игорь, я тоже посматривал на его задания, и уже рука конвульсивно дергалась нажать на "взять", но подумав о Дупе, я попробовал ее скачать и разобраться, что в итоге не дало никаких результатов. И я забил и лег спать. Польза из всего выше сказанного одна - мы уже знаем что такое Дупа....)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 20:32  в ответ на #11
:)))
Док, я на самом деле надеюсь, что никаких проблем не будет. Если верить vasyalan, то всё хорошо:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2010 в 21:20  в ответ на #16
Я все таки скачаю эту Дупу....может пригодицца...) А на счет проблем - менеджер вроде адекватный человек...Если бы чуть больше платил - ваще красава...)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 00:25  в ответ на #21
1. Судя по описанию - отличная программа.
2. Я скачал, установил - не запускается. Но это - сугубо мои проблемы.
3. Нормальный ВМ, разве хоть один человек сказал здесь что-то против? Я вообще работаю у парня, у которого около 70% отказов!
4. Да нормальная цена для шаровых безБСных заказов для первой страницы. Я лично эту работу минут за 25 написал. Лажанулся, не угадал - бывает, но - с точки зрения ПРАВИЛ моей ошибки здесь нет:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2010 в 15:53  в ответ на #7
Я тоже у этого ВМ напоролся на отказ целых 2 раза. У него процент отказа почти 30 %. И сейчас висят в резерве его заказы, большие сомнения, что оплатит. Проблема с этим автором в том, что он не участвует в обсуждении работы. В комментах отказа лаконичен : неточность с ключевиком. А в какую сторону неточность - не понятно. Обычно я вставляю ключа не менее 10, но кол-во знаков возрастает до 2 500. Ключи даются в такой форме, что читабельность теряется однозначно. Как раз сейчас на проверке статья с грамматически неверно построенными от этого предложениями. О результатах постараюсь сообщить, хотя проверяет он статьи довольно долго. Кстати, эту "дупу" закачать не смог: много непонятной возни с сомнительного источника. Возмущает, что кроме него никто из ВМ ее не требует!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 17:50  в ответ на #12
Если Вы увеличиваете количество символов, то соответственно, падает процент ключевиков. Вот по той ссылке, что я дала внизу, ключевики считать очень удобно - гораздо удобнее, чем по нашей системе. Там программа может считать ключевики из 3 и 4 слов

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 20:36  в ответ на #12
Скачалась она у меня легко и просто. Установилась - тоже. А вот запускаться - не хочет.
10 ключевиков на 2500, если ключи по 3 слова, должно быть примерно как надо. но, конечно, в разных текстах может быть разное число слов на эти знаки. Так что считать нужно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/97954/?op=888635