Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro

Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))

Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)

Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.

В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.

Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.

*Если что, авторы программы - поляки:)).

Написал: fakconet , 17.03.2010 в 05:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 64
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 17:47
Я работала с этим ВМ, делала несколько его заказов (4-5). Отказов и доработок не было ни разу. Единственно, что мне несколько не нравится - это то, что в карточке работы отписывается система, выдавая "работа содержит ошибки" (конечно, содержит какие-то специфические термины, незнакомые системе). Ну, это я уже придираюсь к ВМ. А плотность ключевиков я всегда смотрю вот здесь:
http://site-submit.com.ua/ru/servis_analizing2

При этом стараюсь, чтобы было прямое вхождение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2010 в 18:18  в ответ на #13
о! спс за отличную ссылку, а то я тоже на местном сео-анализе ключи подсчитывала)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 20:39  в ответ на #13
Понятно. Ну, в общем, все ясно, нужно просто ставить ключи исключительно в прямом вхождении, а считать, как обычно.
Если б я сразу другие его заказы увидел, так бы и сделал, просто мне попался нормальный ключ, без грамматических ошибок и нестыковок. Вот я его пару раз и просклонял.
Кстати, чего проще: указать, что ключи - исключительно прямые. И себе бы время сэкономил.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  17.03.2010 в 22:33  в ответ на #20
Привет, Игорь! "Проводка телевизионной антеНы" - нормальный ключ? Без грамматических ошибок?:) Или это твоя опечатка? И, кстати, если в ТЗ не оговорено другое, я всегда использую ключи только в прямом вхождении...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 00:32  в ответ на #23
Даже и не знаю. Или у меня ГЛАЗ ЗАМЫЛИЛСЯ, или я скопировал откуда-то не оттуда.

Вот видишь, Жанночка, насколько можно привыкнуть к подобным ошибкам/опискам/опечаткам.

Я обещаю не врать и не выкручиваться, а - честно посмотреть, что написано у меня в загашниках, а потом - отпишусь здесь.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 00:36  в ответ на #23
Посмотрел. Как и был почти уверен - у меня все правильно, без ошибок. Ровно восемь раз: проводка телевизионной антенны , именно так!

А в топике, скорее всего, я просто ночью, не обрпатив вниманимя, их соседнего заказа скопировал. Этовот как раз и есть те заказы, о которых я и говорил - с ЯВНЫМИ и СОЗНАТЕЛЬНЫМИ ошибками!

Яндекс эти опечатки рубит, ну так он и плотность в 8-10% не особо уважает, это все для Гоши, а не для Яши делается:)).

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  17.03.2010 в 22:37  в ответ на #20
В каком-то разделе форума я вопрос о подобном заказе задавала уже, т.к. брала 2 раза: один раз вставила 10 ключей - сео-анализ показал как-то расплывчато от 3,5 до 13%, и сошло, ВМ оплатил. А второй раз он долго ругался, отправив на доработку, и я отказалась от заказа, хотя сделала всё так же. Все включения были прямыми. DupeFree Pro у меня тоже не запустилась.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 00:42  в ответ на #25
Это - совсем другой вопрос!

Вы просто пока не очень разобрались в сео-оптимизации. От 3.5 до 13% - это как раз просто, 1 слово - 3.5, четыре - 14 (а не 13).

Здесь же речь шла о более серьезных вещах. Мы - я, Лиля, Ольга, Василиса, и др. - заведомо не перепутаем 3, 6 и 12%:)). А вот по мелочи какой лажануться - так это запросто, ведь у каждого заказчика могут быть свои требования. Кто-то категоричемки запрещает разделять слова ключевика запятыми, а кто-то - склонять, а вместо запятых - хоть тире и кавычки килотоннами ставь!

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.03.2010 в 01:06  в ответ на #34
Я с Вами вполне согласно о моей компетенции в этом вопросе.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  18.03.2010 в 01:06  в ответ на #34
Согласна, конечно!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 01:56  в ответ на #43
Да ничего страшного, я вообще семь месяцев назад о таком понятии, как сео-оптимизация, даже и не слыхивал!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/97954/?op=890134