Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro

Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))

Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)

Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.

В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.

Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.

*Если что, авторы программы - поляки:)).

Написал: fakconet , 17.03.2010 в 04:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 64
Последние темы:
Комментарии

Показано 17 комментариев
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.03.2010 в 20:44
Игорь, а как ты узнаЁшь, плотность ключей считать надо по словам или по знакам? Порой такая разница выходит, до 3-5%, в зависимости от ключа и стиля текста.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  17.03.2010 в 21:35  в ответ на #22
Наташа, привет! Вопрос не мне адресован, но мимо не пройду:) Все те оптимизаторы, с которыми я обсуждала эту тему, единодушны во мнении, что правильно подсчитывать плотность вхождения ключей именно по знакам.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  17.03.2010 в 21:47  в ответ на #24
Мнения на этот счет расходятся, поэтому лучше все же уточнять

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  17.03.2010 в 21:52  в ответ на #26
Да, я знаю, поэтому и написала только о мнении тех, с кем я лично на эту тему общалась:)

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 23:51  в ответ на #26
Лиля, а как насчёт "классики"? Семь месяцев назал я знал, что СЕО - это исполнительный директор компании. Шесть месяцев назад я уже знал о ключевиках и их плотности, прочитав пару учебников в сети.

ВЕЗДЕ шла речь исключительно о плотности СЛОВ!

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  18.03.2010 в 05:41  в ответ на #38
Всегда так пишут. Или ты хотел чтоб написали "плотность ключевых знаков"?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.03.2010 в 00:51  в ответ на #46
Приводят и подсёты. Нигде не видел, чтобы знаки считали.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.03.2010 в 21:54  в ответ на #24
Привет взаимно! Я тоже привыкла подсчитывать по знакам, но столкнулась с несколькими ВМ, которые просили проверять плотность через http://site-submit.com.ua/ru/servis_analizing2, а там проверка по словам. Я разок не обратила внимания на просьбу о проверке через этот сервис (по принципу - что ж я, сама считать не умею?!), и чуть не налетела на неприятность... А потом было наоборот: поленилась подсчитывать по знакам, воспользовалась анализатором, и получила... 12% вместо нужных 8%.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  17.03.2010 в 22:20  в ответ на #28
Ну тогда, конечно, лучше уточнять - особенно когда работаешь с новым ВМ. Мне просто еще не приходилось сталкиваться с требованием подсчета по словам, но ведь все когда-то происходит впервые:)) Поэтому ссылочка очень уместна - спасибо!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.03.2010 в 22:22  в ответ на #29
Не за что!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 23:53  в ответ на #29
Странно:))
У меня - ровно наоборот:))
Может, просто в одном и том же заказе я считаю по словам, ты по знакам, и в 95% случаев выходит одно и то же?:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 23:48  в ответ на #24
Очень странно. Ну подумай сама, Жанна. Вот я работаю на этой бирже. 1000 выполненных работ. Я иногда ДЛЯ СЕБЯ считаю по знакам, по приколу и вообще:)). Но - я ни разу не видел здесь ни одного заказа, где бы считали не по словам!

Идиоты и профаны? Может быть, но... Понимаешь, Жанна, сео-оптимизация - не точная дисциплина, не естественная и даже не гуманитарно-антропологическая.

Это скорее на юриспруденцию похоже. Грубо говоря - как в голову программерам и разработчикам ПС стукнуло, так и сеошим. Так что, имхо, если ВСЕ ошибаются, а твои друзья ЗНАЮТ об этом, значит, именно твои кореша и разработали Снежинск:))).

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  18.03.2010 в 17:14  в ответ на #37
Игорь, вот ты мне скажи, в каком из моих постов ты углядел, что "ВСЕ ошибаются, а твои (читай: мои) друзья ЗНАЮТ..." Я лишь написала, что те (не указывая их количества) сеошники, с которыми эта тема мною обсуждалась, плотность вхождения ключевых запросов считают по количеству знаков - и ВСЕ!:))) Больше ничего. А ты решил мне прямо ликбез организовать на пустом месте, объясняя неразумному созданию, что же такое сео-оптимизация. Да еще и с эдакой покровительно-снисходительной интонацией: Понимаешь, Жанна... Не стоит, Игорек:)

Да, и еще - если я с кем-то что-то обсуждаю, это еще не означает, что они - мои кореша, пусть даже Снежинск - их рук дело:))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  18.03.2010 в 17:34  в ответ на #37
Игорь, форменное затмение нашло - бывает же... Конечно, по словам - всегда считала только по словам. И те оптимизаторы, с которыми работаю, считают так же:))) Прдеставь - пишу "по знакам", подразумевая именно подсчет по словам":))) Так что, беру свои слова обратно.

Хотя твоего снисходительного тона моя промашка не оправдывает:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.03.2010 в 00:52  в ответ на #50
Хотя твоего снисходительного тона моя промашка не оправдывает:)

Бъюс галавой апстену!:))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  20.03.2010 в 14:52  в ответ на #56
Шлем не забыл надеть, надеюсь?:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 23:43  в ответ на #22
Наташа, тут как раз всё очень просто. Мне ещё ни разу не попадался здесь заказ, где бы считали по знакам, а не по словам.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/97954/?op=891158