Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro

Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))

Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)

Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.

В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.

Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.

*Если что, авторы программы - поляки:)).

Написал: fakconet , 17.03.2010 в 04:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 64
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2010 в 23:45
В очередной раз напоминаю "золотое" правило - "хозяин - барин", то есть, если он хочет конкретное число ключевиков ПРЯМОГО вхождения, значит надо применить именно столько и именно ПРЯМОГО вхождения. Я сам раньше неоднократно обжигался на желании сделать текст читабельным, но после нескольких возвратов на доработку и бессмысленно потраченного времени на убеждение ВМ в том, что много ключевиков не всегда хорошо, решил, что проще делать то, что он просит.
А что касается плотности, то я использую этот ресурс http://www.seotxt.com/service/optimizer/, а вообще советую поставить скрипт http://tools.hod.ru/cgi-bin/word_rating.cgi
Подобные ресурсы при определении плотности ключевиков НЕ УЧИТЫВАЮТ стоп-слова, незначимые пробелы, знаки препинания, в связи с этим они выдают завышенную плотность, но не все одинаковы, может эта дупафри наоборот занижает ее=)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  17.03.2010 в 23:57  в ответ на #36
Ваш безапелляционный ответ говорит только о том, что вы, как и все вам подобные, не умеете внимательно читать тексты. В ТЗ нигде не сказано о необходимости именно ПРЯМЫХ вхождений!

Если б там присутствовало такое условие, этой бы ветки не было вовсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 00:00  в ответ на #40
Так я и не ссылаюсь на ТЗ, просто обычно в 80% случаев, ВМ нужно именно прямое вхождение. Хотя я думаю, если ВМ адекват и Вы написали хорошую статью, то Вы с ним договоритесь и решите ситуацию не в ущерб Вашей статистике.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 01:01  в ответ на #41
:)))
При чем адекват-неадеват? Человеку нужно восемь прямых вхождений, у меня же - всего пять:)))
Как тут решать? Только доработкой, а - как иначе?

Но, имхо, ВМ допустил ошибку. Он был ОБЯЗАН указать о необходимости именно прямых вхождений ключевика. Если б у меня был кривой ключевик с ошибками - я бы и сам догдался. Мне же попался нормальный ключивек, вполне подлежащий склонению и спряжению:)).

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  18.03.2010 в 05:44  в ответ на #45
В общем ты не прав. Если в задании указан ключ "телевизионные антенны", значит так его и нужно употребить, а все что ты там в процессе написания додумал...

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  18.03.2010 в 22:26  в ответ на #47
Об этом сказано где-то в правилах?:))

                
Liliya77
За  1  /  Против  0
Liliya77  написала  19.03.2010 в 05:14  в ответ на #52
В каких правилах? Тут не в правилах дело. Просто если я прошу вставить определенный ключ, значит я именно его хочу в тексте увидеть, зачем менять его?

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  20.03.2010 в 00:54  в ответ на #54
Правильно . Если один раз, под анкор. А, если требуется плотность ключевика 8-10%? Открой любое руководжство по сео и прочитай, что там понимается под плотностью ключевика и как она рассчитывается.

И все в один голос говорят - ключевик можно и нужно склонять и разбавлять!

                
Liliya77
За  1  /  Против  0
Liliya77  написала  20.03.2010 в 15:02  в ответ на #57
не один раз и не под анкор... Игорь, читай больше, я не знаю как до тебя донести то, что я имею ввиду. наверное я тупая

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 09:47  в ответ на #45
Имело место банальное недопонимание между Вами и ВМ, чтобы этого избежать лучше в обсуждении работы все оговаривать, тогда не будет таких моментов.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.03.2010 в 22:26  в ответ на #48
Я бы вообще не открывал эту тему, если бы была возможность обсудить эти вопросы с заказчиком.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 22:51  в ответ на #51
)))) Кстати...Я скачал прогу и запускаецца. Если тебе надо могу кинуть куда-нибудь...занимает 328 кил

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.03.2010 в 00:55  в ответ на #53
Да нет, я ведь тоже скачал:)). Просто у меня не запускается:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2010 в 01:31  в ответ на #58
куда кинуть? у мну запустилась...)
#59.1
528x378, jpeg
32.9 Kb

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  28.07.2010 в 17:49  в ответ на #59
Док, скинь мне эту прогу, плиз. Или выложи на файлообмен прямо тут

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2010 в 01:53  в ответ на #51
Кстати да, обратная связь с ВМом по некоторым заказам не помешало бы...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/97954/?op=891763