Прошу совета. Плотность ключевиков. ВМ menedzher. DupeFree Pro
Прошу совета у тех, кто ранее работал с заказчиком menedzher.
Пару дней (точнее, ночей:)) назад взял заказ из свободного доступа, цена невысокая, но работа на первый взгляд элементарная ("хотел по-лёгкому деньжат срубить", ага:))
Написать читабельную адекватную статью с ключевиком:
проводка телевизионной антены
его плотность по тексту 8-10%
(плотность измеряется DupeFree Pro, советую скачать и установить)
Программу я скачал и установил, но она у меня нормально не запускается. Решил не заморачиваться и измерять программой биржи Адвего. Посчитал предварительно вручную - вышло где-то 7-8 ключевиков на 2000 знаков. Написал ключевик восемь раз, получилась плотность 8.9%. Так как в задании нигде не указано, что требуется исключительно прямое вхождение, использовал и склонения, всё-таки плотность высока, а нужна, как сказано в ТЗ, _читабельная__ адекватная_ статья.
В результате мне сегодня вернули на доработку с лаконичным комментарием: мало ключа. В принципе, мне не трудно в ущерб читабельности употребить ключ везде исключительно в прямой форме, но тогда возникает вопрос - а не выйдет ли плотность за 10%? Адвего считает плотность, учитывая все слова, включая и стоп-слова тоже, а вдруг эта ДупаФри - без них? Тогда плотность возрастет процентов на 30% и получится где-то 12%.
Кто-то из форумчан имел дело с закзчиком menedzher или с программой по имени Дупа*?
Неохота на ровном месте на отказ нарываться.
В очередной раз напоминаю "золотое" правило - "хозяин - барин", то есть, если он хочет конкретное число ключевиков ПРЯМОГО вхождения, значит надо применить именно столько и именно ПРЯМОГО вхождения. Я сам раньше неоднократно обжигался на желании сделать текст читабельным, но после нескольких возвратов на доработку и бессмысленно потраченного времени на убеждение ВМ в том, что много ключевиков не всегда хорошо, решил, что проще делать то, что он просит. А что касается плотности, то я использую этот ресурс [ссылки видны только авторизованным пользователям], а вообще советую поставить скрипт [ссылки видны только авторизованным пользователям] Подобные ресурсы при определении плотности ключевиков НЕ УЧИТЫВАЮТ стоп-слова, незначимые пробелы, знаки препинания, в связи с этим они выдают завышенную плотность, но не все одинаковы, может эта дупафри наоборот занижает ее=)
Ваш безапелляционный ответ говорит только о том, что вы, как и все вам подобные, не умеете внимательно читать тексты. В ТЗ нигде не сказано о необходимости именно ПРЯМЫХ вхождений!
Если б там присутствовало такое условие, этой бы ветки не было вовсе.
Так я и не ссылаюсь на ТЗ, просто обычно в 80% случаев, ВМ нужно именно прямое вхождение. Хотя я думаю, если ВМ адекват и Вы написали хорошую статью, то Вы с ним договоритесь и решите ситуацию не в ущерб Вашей статистике.
:))) При чем адекват-неадеват? Человеку нужно восемь прямых вхождений, у меня же - всего пять:))) Как тут решать? Только доработкой, а - как иначе?
Но, имхо, ВМ допустил ошибку. Он был ОБЯЗАН указать о необходимости именно прямых вхождений ключевика. Если б у меня был кривой ключевик с ошибками - я бы и сам догдался. Мне же попался нормальный ключивек, вполне подлежащий склонению и спряжению:)).
В общем ты не прав. Если в задании указан ключ "телевизионные антенны", значит так его и нужно употребить, а все что ты там в процессе написания додумал...
Правильно . Если один раз, под анкор. А, если требуется плотность ключевика 8-10%? Открой любое руководжство по сео и прочитай, что там понимается под плотностью ключевика и как она рассчитывается.
И все в один голос говорят - ключевик можно и нужно склонять и разбавлять!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
