Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
MrsProf
Вопрос к авторам об уникальности рерайтов

Ситуация, в общем-то, стандартная: отказ в оплате, уникальность текста 88%. Плагиатус и другие средства проверки (не будем называть из уважения к бирже) выдают по тексту уник от 95 до 99%. В частности, плагиатус выдает 99%. На вопрос в ЛПА был ответ примерно следующего содержания: рерайт поверхностный, заказчик прав. На вопрос а чем проверяет заказчик и почему так отличаются проценты уникальности, ответ был: заказчик использует сервис, который исполнителю недоступен.
Дело в общем-то не в деньгах и не в претензии на звание гуру рерайтинга. Дело в принципе. Кто-то сталкивался с подобными вещами? свои работы всегда проверяю на уникальность плагиатусом, отказов из-за уникальности еще не было. А тут и формулировка какая-то загадочная о секретном сервисе.

Написала: MrsProf , 05.03.2013 в 23:33
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 78
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
kazak_u
За  4  /  Против  0
kazak_u  написал  06.03.2013 в 21:32
Читаю и удивляюсь! О каких "потусторонних" ресурсах проверки может идти речь, если в ПС, которое обязательно к исполнению и авторами, и заказчиками, черным по белому написано, что уникальность текста должна быть не менее 95% по АП? Если заказ сделан на Адвего, то и уникальность должна быть принята по критериям Адвего. В данном случае заказчик просто не имеет права заявлять о низкой уникальности текста ссылаясь на какие-то ему одному ведомые программы проверки! Если ему нужна уникальность, которую показывают те программы, то пусть и свои заказы размещает на тех ресурсах. А то получается, что кто-то со своим уставом в чужом монастыре хозяйничает!

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 21:38  в ответ на #55
Федя, ТС чуть выше написала, что заказчик не с биржи))) Привет!

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  06.03.2013 в 21:43  в ответ на #56
Привет, Ира!
Я не столько ориентировался на ТСа, сколько на бурное обсуждение, что и обращение в ЛПА не дало результата. Если у ТСа заказчик не с биржи, то возникает резонный вопрос: для чего был создан этот топик? Захотелось малость попиариться? Тогда и флаг в руки! ))))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 21:53  в ответ на #57
Федя, да посмотрела я все обсуждения. Все эти - у меня 99, а у заказчика 80 - ерунда. Не согласен - пиши в ЛПА. Но там и поверхностный рерайт откопают и ошибки все заметят и уникальность точно вычислят. И вот как только они это все проделывают, то опять шум - не может быть, это что за проверка такая - у меня все равно 99. Правда настройки другие, интернет слабенький, проверяют обычной, а не глубокой. Да, Плагиатус шалил, но он шалит у всех, а не у избранных.
Почему у меня в БС с этим нет никаких проблем? А пишут каждый день и много, а проблем нет - все проверяется, все соответствует. Вот у них все нормально, а программа та же. Так что все это - туфта

                
kazak_u
За  0  /  Против  1
kazak_u  написал  06.03.2013 в 21:59  в ответ на #58
Ира, я с этим не спорю. И сам никогда своим авторам на альтернативные программы проверки не указывал. Обозначал только настройки АП и все. И как, и от чего могут появляться расхождения - тоже прекрасно знаю и понимаю. Поэтому и ставлю вопрос: с какой целью создан топик? Очередной "плач Ярославны" явно здесь неуместен. Качественно работать нужно и все сойдется! )))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 22:16  в ответ на #59
Поплакать тоже иногда полезно - нервы успокаивает)))

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  06.03.2013 в 22:23  в ответ на #61
Возможно. :))) Только, чем больше себя жалеешь, тем меньше шансов на адекватную оценку ситуации. Нужно уметь и критически смотреть на себя любимого. ))))

                
MrsProf
За  0  /  Против  0
MrsProf  написала  06.03.2013 в 23:11  в ответ на #58
правда 4х4 и 4х6 по три проверки на 78мегабит скорости(специально замеряла) - не очень много, понимаю

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 23:27  в ответ на #65
Поставьте 4 на 4, проверяйте только глубокой проверкой. Если скорость низкая, то старайтесь этот процент превысить, это увеличивает шансы, что уник будет нужным. И пишите настоящий рерайт, тут очень важен словарный запас. Старайтесь пока не брать темы, в которых, что называется "не очень". Старайтесь не писать шаблонными стандартными фразами, которые и дают основной не уник. Со временем набьете руку и сами будете со смехом вспоминать, как мучились по началу. Практика - великая сила.

                
MrsProf
За  0  /  Против  0
MrsProf  написала  06.03.2013 в 23:10  в ответ на #56
заказчик с биржи, утверждает что такой процент ему показал сайт адвего

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 23:16  в ответ на #64
Внутренняя проверка сайта при модерации самая точная. Это проверено на практике. Если уник низкий - значит так оно и есть.

                
MrsProf
За  0  /  Против  0
MrsProf  написала  06.03.2013 в 23:25  в ответ на #66
да я как-то не в претензии, неясно почему у авторов доступа к такой проверке нет, но это уже, наверное, вопрос риторический

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  06.03.2013 в 23:28  в ответ на #67
Тот же Адвего Плагиатус с настройками 4 на 4

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.03.2013 в 12:55  в ответ на #67
Настоятельно рекомендуем вам прекратить вводить пользователей Адвего в заблуждение. Вам уже были даны все ответы на вопросы в ЛПА. Поверхностный рерайтинг считается работой низкого качества. Рерайтинг должен быть по умолчанию глубоким, если иное не указано в условиях заказа.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/990804/?op=5695670