Ситуация, в общем-то, стандартная: отказ в оплате, уникальность текста 88%. Плагиатус и другие средства проверки (не будем называть из уважения к бирже) выдают по тексту уник от 95 до 99%. В частности, плагиатус выдает 99%. На вопрос в ЛПА был ответ примерно следующего содержания: рерайт поверхностный, заказчик прав. На вопрос а чем проверяет заказчик и почему так отличаются проценты уникальности, ответ был: заказчик использует сервис, который исполнителю недоступен.
Дело в общем-то не в деньгах и не в претензии на звание гуру рерайтинга. Дело в принципе. Кто-то сталкивался с подобными вещами? свои работы всегда проверяю на уникальность плагиатусом, отказов из-за уникальности еще не было. А тут и формулировка какая-то загадочная о секретном сервисе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.03.2013 в 01:06
4
Да всё очень просто. На самом деле биржа не предоставляет автору эффективных инструментов проверки уникальности. То есть, по сути, требования есть, а ...Да всё очень просто. На самом деле биржа не предоставляет автору эффективных инструментов проверки уникальности. То есть, по сути, требования есть, а адекватного инструмента нет (АП глючит по многим причинам: низкая скорость инета, регулярный бан ПС, вирусные скрипты закрытые антивирусом и т.д.), но многих авторов это устраивает. Вот такой коленкор! А Вы лучше на статистику заказчика смотрите, если там отказов куча, значит с ним явно что-то не то )))
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.03.2013 в 00:09
3
проверяла 4х4 и 4х6, уник 99-96%
беспокоит вопрос откуда взята цифра 88%. Ну не вручную же ее заказчик высчитал за 15 минут на 2к тексте поисковиками? ...проверяла 4х4 и 4х6, уник 99-96% беспокоит вопрос откуда взята цифра 88%. Ну не вручную же ее заказчик высчитал за 15 минут на 2к тексте поисковиками?
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.03.2013 в 23:52
1
дык даже не в заказчике дело! администрация ссылается на секретный сервис, к которому доступа у меня нет. Я по неопытности была уверена, что на этой ...дык даже не в заказчике дело! администрация ссылается на секретный сервис, к которому доступа у меня нет. Я по неопытности была уверена, что на этой бирже вопросы уникальности решаются на основании плагиатуса...
Читаю и удивляюсь! О каких "потусторонних" ресурсах проверки может идти речь, если в ПС, которое обязательно к исполнению и авторами, и заказчиками, черным по белому написано, что уникальность текста должна быть не менее 95% по АП? Если заказ сделан на Адвего, то и уникальность должна быть принята по критериям Адвего. В данном случае заказчик просто не имеет права заявлять о низкой уникальности текста ссылаясь на какие-то ему одному ведомые программы проверки! Если ему нужна уникальность, которую показывают те программы, то пусть и свои заказы размещает на тех ресурсах. А то получается, что кто-то со своим уставом в чужом монастыре хозяйничает!
Привет, Ира! Я не столько ориентировался на ТСа, сколько на бурное обсуждение, что и обращение в ЛПА не дало результата. Если у ТСа заказчик не с биржи, то возникает резонный вопрос: для чего был создан этот топик? Захотелось малость попиариться? Тогда и флаг в руки! ))))
Федя, да посмотрела я все обсуждения. Все эти - у меня 99, а у заказчика 80 - ерунда. Не согласен - пиши в ЛПА. Но там и поверхностный рерайт откопают и ошибки все заметят и уникальность точно вычислят. И вот как только они это все проделывают, то опять шум - не может быть, это что за проверка такая - у меня все равно 99. Правда настройки другие, интернет слабенький, проверяют обычной, а не глубокой. Да, Плагиатус шалил, но он шалит у всех, а не у избранных. Почему у меня в БС с этим нет никаких проблем? А пишут каждый день и много, а проблем нет - все проверяется, все соответствует. Вот у них все нормально, а программа та же. Так что все это - туфта
Ира, я с этим не спорю. И сам никогда своим авторам на альтернативные программы проверки не указывал. Обозначал только настройки АП и все. И как, и от чего могут появляться расхождения - тоже прекрасно знаю и понимаю. Поэтому и ставлю вопрос: с какой целью создан топик? Очередной "плач Ярославны" явно здесь неуместен. Качественно работать нужно и все сойдется! )))
Возможно. :))) Только, чем больше себя жалеешь, тем меньше шансов на адекватную оценку ситуации. Нужно уметь и критически смотреть на себя любимого. ))))
Поставьте 4 на 4, проверяйте только глубокой проверкой. Если скорость низкая, то старайтесь этот процент превысить, это увеличивает шансы, что уник будет нужным. И пишите настоящий рерайт, тут очень важен словарный запас. Старайтесь пока не брать темы, в которых, что называется "не очень". Старайтесь не писать шаблонными стандартными фразами, которые и дают основной не уник. Со временем набьете руку и сами будете со смехом вспоминать, как мучились по началу. Практика - великая сила.
Настоятельно рекомендуем вам прекратить вводить пользователей Адвего в заблуждение. Вам уже были даны все ответы на вопросы в ЛПА. Поверхностный рерайтинг считается работой низкого качества. Рерайтинг должен быть по умолчанию глубоким, если иное не указано в условиях заказа.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
