В общем, дело было так. Требовалась рецензия фильма на сайт. Фильм непопулярный, информации мало, но что могла наскребла, потратила кучу времени на какие-то 1800 знаков. Приходит отказ в оплате со странным комментом: "Извините, но ваша рецензия нам не подходит". Я жалуюсь админу, а мне отвечают, что все обосновано, и приводят в доказательство 2 предложения, в котором 2 лишние запятые. Ну, что ж, ладно. Вчера приходит принудительная оплата, с комментом администрации, что моя работа используется на сайте заказчика. А вы сталкивались с таким нечестным подходом к работе? Просто интересно!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.03.2013 в 11:01
23
Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные ...Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные лишние? Дарю идеи для развития безграмотности: Ь и Ъ знаки явно рудименты советской эпохи. Без гласных в половине случаев можно обойтись. Двоеточие упразднить, пусть не путает честных райтеров. Как думаете, нормальный ход?
Лучший комментарийNovikoff_Sergey написал 06.03.2013 в 12:43
9
Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают ...Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают свою работу, а вот советы в стиле: "просто нужно лучше работать" - реально утопичны.
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.03.2013 в 13:47
0
Я тут на форуме почитала и свои отказы проверила. Нашла за 25 января отказ и 100% совпадение по сайту ... - моя работа. Написала часа два назад в ЛПА ...Я тут на форуме почитала и свои отказы проверила. Нашла за 25 января отказ и 100% совпадение по сайту ... - моя работа. Написала часа два назад в ЛПА. Только что получила принудительную оплату. Все по-честному и очень оперативно!
Лучший комментарийNovikoff_Sergey написал 06.03.2013 в 14:30
24
Как же вы теперь пронзённый будете далее творить?
Вы уж постарайтесь! Слава труду! Ура! Ура! Ура! ...Как же вы теперь пронзённый будете далее творить? Вы уж постарайтесь! Слава труду! Ура! Ура! Ура!
Сталкивался. Две моих статьи, по которым отказали с весьма расплывчатыми объяснениями, авторы потом благополучно украли. После подачи жалобы в администрацию, авторов заставили принудительно оплатить работы, по поводу чего, один из них набирал в рот известную субстанцию и плевал в мою сторону. Однако справедливость восторжествовала. Такое бывает нечасто. Некоторые авторы думают, что они самые хитрые на свете. Жаловаться в администрацию на отказ - смысла нет. Мне всегда приходили ответы, по поводу лишней или не лишней запятой, хотя причина отказа была совсем другая. Единственное лекарство от подобных отказов - тут же выставлять статью на продажу.
Какой бы ни была причина отказа, если в тексте есть хоть одна ошибка, ЛПА ничем вам помочь не сможет. И, по-моему, это вполне логично. Разве не так? А если вы хотите в любой момент отстоять свою правоту, выполняйте свою работу на "отлично" и не будет никаких проблем. В любом случае ЛПА поможет и произведет принудительную оплату. Не только многие ВМы думают, что они самые умные, но это касается также и многих авторов. Если у вас есть ошибки - какие претензии к ЛПА? Или к ВМу, отказавшему в оплате?
Yhnik, я же не ТС отвечаю)))) А на конкретное заявление "Жаловаться в администрацию на отказ - смысла нет. Мне всегда приходили ответы, по поводу лишней или не лишней запятой, хотя причина отказа была совсем другая".
Мне просто интересно стало, опыта у меня чот маловато в таких вопросах. А если лишняя запятая имеет место быть, но ВМ работу опубликовал, тогда как решается вопрос? Неужели в пользу заказчика?
Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают свою работу, а вот советы в стиле: "просто нужно лучше работать" - реально утопичны.
Под мудрым началом Великого Вождя Shubbah я разовьюсь в чрезвычайно интеллектуальную личность! Ура, товарищи! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
Ой, конечно, задорновыми. Ну просто, чего умничать не по теме. Речь идет не о том, что текст с ошибками, заказчик аргументировал, что текст ему просто не подходит. И даже извинился за зря потраченное время. А потом стырил неподходящую такую вот совсем рецензию.
Уважаемый, при чем тут доклепаться - ошибки либо есть, либо их нет. Если есть, то это именно ошибки, а не желание кого-то найти их. Уж поверьте мне на слово - всегда есть огромное желание их не находить. Поэтому советы "просто нужно лучше работать", то есть не делать ошибок не утопичны, а это элементарное требование прописанное в Пользовательском соглашении с которым каждый здесь согласился в момент регистрации поставив нужную галочку. Все остальное - демагогия.
Называется - спор ни о чем. "Я вот не собираюсь признавать свои ошибки. И пусть ЛПА делает вид, что их нет. Ведь все мы люди, все ошибаемся". Ошибайтесь дальше и доказывайте свое право на получение денег за текст, не соответствующий правилам правописания. А я буду ошибаться дальше, и получать за это честно заработанные. Удачи!
Собственно говоря, заказчики, которые имеют умысел статью слямзить не желают муздыкаться к доработкой. Им это ни к чему. Сразу отказывают, а через пару месяцев материал красуется на их сайтах. Бизнес по-русски.
Собственно говоря, заказчики вообще не хотят муздыкаться с доработкой и тратить на нее время, они хотят сразу получить то, что им надо. Вот сволочи, представляете!
Мадам! Ваш сарказм неуместен. Процент ваших отказов выше, чем у меня. Не думаю, что это связано с объёмом работ. Вам просто нужно лучше работать, а если заказчик отказал, то такую работу стоит сразу удалить, не выставлять на продажу, а одеть вериги и 300 раз прочитать молитву "Яко я недостойный автор, денег взолкавший".
Однако ваш комментарий пришёл именно мне на электронку. Поэтому молчать не смог, но раз вы настаиваете, то так уж и быть. П.С. Советом про вериги Вы не пренебрегайте. Дело говорю. Сам правда не пробовал, но говорят, помогает.
Нашли что сравнивать - не смешите. Когда выйдите на показатели Валентины, тогда и будете их сравнивать. Пока - сравнение явно не в вашу пользу, как бы вам этого не хотелось, несмотря на процент отказов. Мой сарказм сейчас будет совсем неуместным - с таким подходом к работе ЧС однозначный.
Вот, Ир, знаешь, тут я с оппонентом согласна - работать надо лучше. Писать еще креативнее, еще интереснее, еще насыщенней. Собственно, для этого периодически и выбираюсь на форум: отточить мастерство письма))) Приветик, Ирина!
Да пожалуйста. Переживу ваш ЧС, хотя ближайшие пару ночей в подушку поплачу обязательно. А насчёт моего мнения, так вы посмотрите За и Против, и тогда решайте в мою пользу или нет.
Смешной вы - покрутитесь по форуму, поймете откуда эти за и против, поменьше на них внимание обращайте - у вас, в отличие от меня, личных минусаторов нет, не сподобились еще. да и минусуют такие же как вы, которые вместо того, что бы свои ошибки искать и искать, ищут кого бы обвить в том, что они вообще есть. таких тут навалом. Да и мой ЧС для вас сегодня будет далеко не единственный - остальные туда отправляют молча. Это же форум, тут все бродят и делают свои выводы.
Мадам, прошу обратить внимание, что процент моих отказов крайне мал. Да и тот я получил на ранней стадии. Поэтому прилепить ваши попытки прилепить мне некий ярлык считаю неуместными.
Да на фиг мне нужно лепить на вас ярлыки - вы и сами с этим отлично справляетесь. Мне вы, честно говоря, вообще никак не интересны Кстати - процент отказов - далеко не самый главный показатель в работе.
Вы ж, Сергей, глас народа! Большинства, так сказать. А большинство - оно остается серой массой и с меньшинством денех. И пущай минусуют сколько влезет. От этого статистика не изменится. Ни у Ирины, ни у минусующих. Ирина останется при своих доходах и авторах, которых она обучает от самых пеленок, а потом наблюдает, как они растут и развиваются, радуясь за них, а не называя их гадами и паразитами, не оценившими вложенных ею в них трудов. А минусующие будут и дальше сидеть и жмакать "против", на чем свет матеря плохих заказчиков и пережевывая в это время бобы.
Мадам! Куда мне до вас - креативной личности. Я уж в своей сирости и убогости как нибудь перекантуюсь. Сейчас одену валенки, пойду на базар за салом и картошкой.
Извините, что вмешиваюсь. Валь, заказчики тоже бывают плохими, как и авторы. И очень хорошо, когда на форуме обоснованно говорят с таким-то лучше не связываться, а с такими-то работать одно удовольствие.
Кристина (?), уж кто-кто, а я это хорошо знаю))) Можно посмотреть по моему проценту отказов. Есть среди них парочка действительно обоснованных. Но немало и от таких вот заказчиков. В данный момент мы другое обсуждаем. Вот отсюдова ноги растут http://advego.ru/blog/read/aut...or/990964/#comment23 Да, кстати я работала с двумя заказчиками, на которых катили бочку. Конкретно катили. Мы с ними отлично поработали. Так что еще не факт, если какого ВМ тут грязью обольют, что это действительно по делу. И так тоже бывает.
Ваш случай несколько иной, к сожалению, бывают такие моменты. То что я написала, касалось конкретного поста. Есть такие авторы, которые считают, что ошибка не только не повод для отказа, но даже не повод для доработки. Они искренне считают, что заказчики и так нифига не делают - подумаешь, заказ разместил, пару минут потратил, а исправить статью не хочет. А еще они уверенны (это не о вас), что их статью обязательно слямзят. Я вам одно скажу - да есть такие заказчики-кидалы. Их никто не любит - ни авторы, ни другие заказчики, ни админы. Бороться с ними просто необходимо, но не стоит всех стричь под одну гребенку. Мы же всех авторов в мошенники не записываем, хотя таких, мягко говоря, нечистоплотных писак, на порядки больше.
Собственно говоря, заказчики, которые сразу идут в отказ по причине пары неуместных, по их великоразумному мнению, запятых, вызывают подозрение. Такой заказчик или будет заниматься воровством, или он просто нехороший человек на букву М. Лично у меня есть пара таких фирменных заказчиков, которые могут каждый материал раза по три возвращать на доработку: "Вот это предложение лучше поместить в начало текста" и т.д.
У меня всегда вызывают массовое подозрение авторы, которые считают, что они не просто могут, а имеют право ошибаться. Читайте Пользовательское соглашение - не имеют. Нет никакого великоразумения - есть правила русского языка. Есть ЛПА для спорных случаев. Если автор не считает для себя возможным вычитывать свой текст перед отправкой и исправлять свои ошибки сразу, то почему кто-то должен тратить на них свое время. Отказать и получить новую работу намного быстрее, чем ждать, когда автор соизволит в течение суток все же проверить свою работу.
Вы такая принципиальная. Наверное везде следуете контракту и договорённости. Если билет в транспорте купили, то место никому не уступите, ибо инструкций таких нет. Я не буду с вами спорить. Пожелаю лишь Вам в жизни встречать только принципиальных людей, не идущих ни у кого на поводу, строго исполняющих свои правила. Людей - гранитов, которым проще будет переступить через вас для достижения скорейшей выгоды.
Вот как и что можно ответить на глупость? Ничего! Зато поржала от души))) Детский сад, примерно ясельная группа - и то они рассуждают более адекватно, когда пытаются доказать, что "это не я - а он под руку толкнут, поэтому и ваза разбилась")))!
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.03.2013 в 11:01
в ответ на #23
323
Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные лишние? Дарю идеи для развития безграмотности: Ь и Ъ знаки явно рудименты советской эпохи. Без гласных в половине случаев можно обойтись. Двоеточие упразднить, пусть не путает честных райтеров. Как думаете, нормальный ход?
Позвольте заметить, что речь идёт не только об этом. Зачастую объяснение отказа выглядит приблизительно так: "У меня создаётся впечатление, что данный текст (реклама) должен выглядеть несколько иначе".
А чего мне Вам предлагать, при Ваших-то развитых взглдяах? Мне все-таки совесть неможко мешает конкурентов устранять. Да и всех денег не заработаешь, чего уж там.
Ярлык Вы повесили на себя сами вот этим необдуманным заявлением http://advego.ru/blog/read/aut...or/990964/#comment23. Я только радуюсь тому, как много людей Вас поддерживает: дикий рынок, знаете ли, конкурентов надо нейтрализовать как можно раньше, а они, оказывается, и сами рады нейтрализоваться.
Человек, который видит причины своих неудач вовне, обречен на неудачи. Так что не буду желать Вам успехов, бессмысленно это. Всего доброго.
Спасибо за предложение. Как только возникнет неразрешимая задача насчёт запятых, обязательно к вам обращусь. Вот вам из Гиляровского: "Батюшка барин сивый жеребец Михалла Петрович помер шкуру вашу барскую содрали продали на вырученные деньги куплен хомут для вашей милости на ярмарке свиней вашей породы было много прошли хорошо жаль только что не было самих вашей милости самолично потому соседи просили хряка на племя староста Антип."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
