Хочется спросить у морализаторов: а кроме кондома, вы в басне ничего не увидели?
ЗЫ. Если что - я не автор, и эта басня не в моих фаворитах. Хотя и мораль великолепная, но есть некоторые шероховатости, которые не дают мне поставить плюс. Но это совсем по другим причинам, а не потому, что я увидела (обожемой, какой ужас!) слово "кондом".
Какое-то средневековое ханжество, чес-слово...

Мораль есть и ее заметили не только вы, но само воплощение лично мне не нравится. И библия не в тему тут приплелась.

Выше вы согласились совсем с другой причиной, по которой вам не понравилась басня:)

гораздо проще ругать других, чем создать что-то самому))) и какая разница по какой причине

Гораздо лучше не писать ничего, чем создавать подобное. Рождённый ползать - летать не может! Как была тут басня про лесоруба, захотевшего славы поэта,если читали: вот и вспомните мораль из нее. А нет - прочтите!

Вот, кстати, за басню про лесоруба мне действительно обидно. Великолепная работа! Но, по-видимому, автор напрасно рубанул с плеча правду-матку, которая вызвала кучу возмущений, вот и не прошла басня:)

Это был один из лучших текстов.
Но не надо было тыкать лицом в зеркало дровосеков, ох, не надо было...

Жаль, не видел. Представляю, какой там был всеобщий батхерт:)

В первом туре осталась, можете посмотреть. Басня, на мой взгляд, шикаааарная. Но мораль в ней злая:)

Ну там наверное несколько сот басен, не зная название, найти будет проблематично.

А она так и называется: "Про дрова":)

Спасибо, поищу.

http://advego.ru/blog/read/basni/2270065

Может в чем-то Вы и правы. Не буду проявлять упертость там, где есть разумные доводы. Просто мне не понятно зачем писать негатив, когда можно молча пройти мимо. Может это такая авторская этика что ли...

Ага. "Сперва добейся!", слышали, знаем. И здесь не важно, нравится мне эта басня, или нет. Но сама такая логика - ущербна по своей сути. Тут разрешено оставлять комментарии всем желающим. Кому-то та или иная басня нравится, кому-то нет - это личное дело каждого.

Ну может я просто этих "ценностей" не понимаю. Вот вам близки они, вас за душу задело, а меня, наоборот, в недоумение ввело. И библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить. На кондоме мысля потерялась...

Чем вам не понравилось слово "кондом"? Это изделие по-английски так и звучит, совершенно цензурно. Это слово на упаковках пишут. Обычная транслитерация.

Басня годная, во втором туре заслуженно. Но я бы не хотел ее видеть победителем, ибо есть и более сильные вещи.

PS Библию зря приплели. И оскорбления чувств тут ни при чем. Она просто неуместна здесь, как прыщ на кончике носа.

"А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом»."

Так если у человека есть совесть, он так не решит. А если ее нет - так там и царапать нечего.

Не пойму возмущений - Не про зверушек, уже отлично; взрослый слог в отличии от большинства басен; присутствует фишка про оцарапанную совесть...басню не в чем упрекнуть, кроме названия. А была бы такая дискуссия с другим названием?

Дело не в самом факте названия, а в том, что название, на мой взгляд - с претензий на оригинальность, а оригинальности-то, как раз и нет внутри, в самой басне, смысла нет, морали! :)

Немного заумно, но читать интересно. Мой плюс этой басне.

Если сатира, то пойдет.

Без лишних рассуждений. +++

+

Дорогие коллеги, спасибо всем, кто поддержал мою басню, спасибо всем, кто просто комментировал.

Пришло время объяснить, о чем шла речь в басне.

Высмеивались три современных самых мерзостных человеческих порока, их олицетворяли персонажи басни – превозношение материального над человеческими качествами (100 долларов), понты (Айфон), похотливость и помешанность мира на сексе (Кондом). При чем, Кондом имел двойную нагрузку – он олицетворял г…ндонистость людей в самом широком понимании. Правят современным миром г…ндоны. Если вы заметили, пороки-герои вводились по нарастающей: деньги, потом понты (которые дороже денег) и помешанность на сексе (она затмевает тягу к деньгами и понтам).

Совесть – это и есть Совесть. Все остальные герои были образами. Поэтому разнобоя, мол, это предметы, а Совесть – это качество, в басне нет.

Я не согласна с уважаемыми оппонентами, что Библия выбивается из сюжета. Библия – это Вера и идущая с ней рука об руку Духовность. Библия была введена в басню целенаправленно, а не по авторской недоработке. Это был специальный финт – ввести ее в конце басни, чтобы подчеркнуть, что ее считают ни за что в современном мире, она как будто вообще не при деле, сторонний наблюдатель (про стороннего наблюдателя очень правильно спросили в обсуждении еще в 1 туре), ей просто никто не дает слова. Смотрите, там даже стоит три точки вначале строфы, в которой введена Библия. Она не сказала ни слова, потому что Библия (Вера и Духовность) не бьет себя в грудь "Я! Я! Я!", не доказывает, что она лучшая. Она не настаивает, не тянет одеяло на себя - к ней человек должен прийти без ее пиара. Всем понятно, что самое главное – это Вера и Духовность. То, что многие писали: «При чем тут Библия?» - резануло, но это отображение реалий мира. Да, по мнению большинства, она вообще ни при чем. Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс. Все вы правильно озвучили, ребята. По Фрейду.

Предвижу, что тут может разгореться нешуточный спор, ибо вижу, что среди уважаемых адвеговцев – много атеистов. Я верующая. Не фанатик. Но каждое утро я начинаю с «Отче наш». И слежу за своими поступками. Как автор имею право утверждать, что Библия и Вера в Бога – это оплот Духовности. Если разглядывать с точки зрения не Веры, а религии, под Библией подразумевалось не только христианство. Все религии и сопряженная с ними Вера.

Самый меткий коммент – это о том, что басня очень грустная. Так и есть. Я пыталась отобразить реалии мира, без этих всех лже-веселостей, чтобы завлечь аудиторию. Каждый создал для себя свой мир, в котором живет и радуется. Но по факту в нашем общем мире все очень плохо.

"Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс"
Понты-это порок, а остальное...Верой тоже торгуют, этого вы не хотите понять.