«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.
Рад, что у многих не проголосовавших за этот шедевр совесть действительно живуча.

Ну, что тут с ...? Кто побеждает?

Чем вам не понравилось слово "кондом"? Это изделие по-английски так и звучит, совершенно цензурно. Это слово на упаковках пишут. Обычная транслитерация.

Басня годная, во втором туре заслуженно. Но я бы не хотел ее видеть победителем, ибо есть и более сильные вещи.

PS Библию зря приплели. И оскорбления чувств тут ни при чем. Она просто неуместна здесь, как прыщ на кончике носа.

В русском это слово по-своему обозначается. Но было время, когда даже слово "презерватив" стеснялись произносить вслух. Хочу в это время

Везде хорошо, где нас нет.

"Было время и были подвалы,
Было дело и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали." (с)

А если вы вспомните начала этой песенки, то выяснится, что и презервативов (какой ужас!) тогда не было:)
Но от этого Высоцкий не стал менее гениальным.

Чегой-то не помню я у него упоминания в стихах резинок, которые на члены натягиваются. А зачатие - это естественный природный процесс

Некто Лопатин уже всунул это слово в свой орфографический словарь, присутствующий в т.ч. и на портале Грамота.Ру. Так что это слово уже вполне русское, цензурное и пр.

Да пофиг. Для меня некто Лопатин не авторитет

Ну вот возникнет у вас спор с заказчиком по поводу какого-то слова, а тут - хоп, и Грамота-Ру с Лопатиным, как чертик из табакерки. Словарь - это просто инструмент, и относиться к нему нужно соответствующим образом. Без лишних эмоций.

Исключена такая ситуация)

Согласна про Библию. Не с точки зрения морали, а просто лишний персонаж, который выбивается из сюжета.

"А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом»."

Так если у человека есть совесть, он так не решит. А если ее нет - так там и царапать нечего.

Молодец! Да, это оно, как мелом по стеклу...
Морализация есть,и снобизм есть, а морали - нет(

Не пойму возмущений - Не про зверушек, уже отлично; взрослый слог в отличии от большинства басен; присутствует фишка про оцарапанную совесть...басню не в чем упрекнуть, кроме названия. А была бы такая дискуссия с другим названием?

Дело не в самом факте названия, а в том, что название, на мой взгляд - с претензий на оригинальность, а оригинальности-то, как раз и нет внутри, в самой басне, смысла нет, морали! :)

Немного заумно, но читать интересно. Мой плюс этой басне.

Если сатира, то пойдет.

Без лишних рассуждений. +++

+

Дорогие коллеги, спасибо всем, кто поддержал мою басню, спасибо всем, кто просто комментировал.

Пришло время объяснить, о чем шла речь в басне.

Высмеивались три современных самых мерзостных человеческих порока, их олицетворяли персонажи басни – превозношение материального над человеческими качествами (100 долларов), понты (Айфон), похотливость и помешанность мира на сексе (Кондом). При чем, Кондом имел двойную нагрузку – он олицетворял г…ндонистость людей в самом широком понимании. Правят современным миром г…ндоны. Если вы заметили, пороки-герои вводились по нарастающей: деньги, потом понты (которые дороже денег) и помешанность на сексе (она затмевает тягу к деньгами и понтам).

Совесть – это и есть Совесть. Все остальные герои были образами. Поэтому разнобоя, мол, это предметы, а Совесть – это качество, в басне нет.

Я не согласна с уважаемыми оппонентами, что Библия выбивается из сюжета. Библия – это Вера и идущая с ней рука об руку Духовность. Библия была введена в басню целенаправленно, а не по авторской недоработке. Это был специальный финт – ввести ее в конце басни, чтобы подчеркнуть, что ее считают ни за что в современном мире, она как будто вообще не при деле, сторонний наблюдатель (про стороннего наблюдателя очень правильно спросили в обсуждении еще в 1 туре), ей просто никто не дает слова. Смотрите, там даже стоит три точки вначале строфы, в которой введена Библия. Она не сказала ни слова, потому что Библия (Вера и Духовность) не бьет себя в грудь "Я! Я! Я!", не доказывает, что она лучшая. Она не настаивает, не тянет одеяло на себя - к ней человек должен прийти без ее пиара. Всем понятно, что самое главное – это Вера и Духовность. То, что многие писали: «При чем тут Библия?» - резануло, но это отображение реалий мира. Да, по мнению большинства, она вообще ни при чем. Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс. Все вы правильно озвучили, ребята. По Фрейду.

Предвижу, что тут может разгореться нешуточный спор, ибо вижу, что среди уважаемых адвеговцев – много атеистов. Я верующая. Не фанатик. Но каждое утро я начинаю с «Отче наш». И слежу за своими поступками. Как автор имею право утверждать, что Библия и Вера в Бога – это оплот Духовности. Если разглядывать с точки зрения не Веры, а религии, под Библией подразумевалось не только христианство. Все религии и сопряженная с ними Вера.

Самый меткий коммент – это о том, что басня очень грустная. Так и есть. Я пыталась отобразить реалии мира, без этих всех лже-веселостей, чтобы завлечь аудиторию. Каждый создал для себя свой мир, в котором живет и радуется. Но по факту в нашем общем мире все очень плохо.

"Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс"
Понты-это порок, а остальное...Верой тоже торгуют, этого вы не хотите понять.