Сказание о .ондоне? Разочаровался я в этом конкурсе, раз подобные побасёнки во второй тур прошли. Желаю этому опусу первого места, достойное будет завершение конкурса!)

Подписываюсь

Боже, как все не ново! Сколько было конкурсов и всегда есть убитые горем и разочарованные в них читатели! И подобные комментарии. Ну не нравится басня, зачем писать гадости и про басню, и про конкурс, и про весь белый свет. Идите себе мимо, не портите автору и тем, кому басня нравится настроение!

Разочарован, факт. Скажу последнее: у каждого свой вкус, сказал индус - целуя в опу обезьяну. Ничего хорошего в том, что очень большому количеству читателей нравятся подобные опусы. Какое время - такие и нравы. Всем приятного чтива) Я сваливаю из конкурсной темы. Автору - больших творческих успехов!)

А я и не говорю, что басня достойна титулов. Просто надо иметь уважение к автору и мнению многих людей, благодаря чьим голосам эта басня прошла. И просто не писать гадости.

А к читателям не надо иметь уважения, поставив на одну полку использованный @андон и библию?

А Вы ханжа, батюшка.

оскорбление чувств верующих? лично для меня библия - сборник сказок и мифов, в лучшем случае - чудовищно искаженный пересказ природных катаклизмов. если бы санта-клаусу повезло больше, то верующие сегодня изучали бы его бытие, бытие его оленей, а энтузиасты разыскивали бы по миру обломки его саней. так что на одну полку можно ставить что угодно с чем угодно - все ценности относительны

Для меня библия тоже не более, чем художественное произведение. Но не непонятно становление на одну полку кондома, который будет выкинут в мусоропровод после процесса неоплодотворения
и приобретет статус "использованный", с библией.

это образы, а не буквальный кондом и библия

Они не ставятся вместе, а противопоставляются.

+10

Соглашусь(

Хочется спросить у морализаторов: а кроме кондома, вы в басне ничего не увидели?
ЗЫ. Если что - я не автор, и эта басня не в моих фаворитах. Хотя и мораль великолепная, но есть некоторые шероховатости, которые не дают мне поставить плюс. Но это совсем по другим причинам, а не потому, что я увидела (обожемой, какой ужас!) слово "кондом".
Какое-то средневековое ханжество, чес-слово...

"А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом»."

Так если у человека есть совесть, он так не решит. А если ее нет - так там и царапать нечего.

Не пойму возмущений - Не про зверушек, уже отлично; взрослый слог в отличии от большинства басен; присутствует фишка про оцарапанную совесть...басню не в чем упрекнуть, кроме названия. А была бы такая дискуссия с другим названием?

Дело не в самом факте названия, а в том, что название, на мой взгляд - с претензий на оригинальность, а оригинальности-то, как раз и нет внутри, в самой басне, смысла нет, морали! :)

Немного заумно, но читать интересно. Мой плюс этой басне.

Если сатира, то пойдет.

Без лишних рассуждений. +++

+

Дорогие коллеги, спасибо всем, кто поддержал мою басню, спасибо всем, кто просто комментировал.

Пришло время объяснить, о чем шла речь в басне.

Высмеивались три современных самых мерзостных человеческих порока, их олицетворяли персонажи басни – превозношение материального над человеческими качествами (100 долларов), понты (Айфон), похотливость и помешанность мира на сексе (Кондом). При чем, Кондом имел двойную нагрузку – он олицетворял г…ндонистость людей в самом широком понимании. Правят современным миром г…ндоны. Если вы заметили, пороки-герои вводились по нарастающей: деньги, потом понты (которые дороже денег) и помешанность на сексе (она затмевает тягу к деньгами и понтам).

Совесть – это и есть Совесть. Все остальные герои были образами. Поэтому разнобоя, мол, это предметы, а Совесть – это качество, в басне нет.

Я не согласна с уважаемыми оппонентами, что Библия выбивается из сюжета. Библия – это Вера и идущая с ней рука об руку Духовность. Библия была введена в басню целенаправленно, а не по авторской недоработке. Это был специальный финт – ввести ее в конце басни, чтобы подчеркнуть, что ее считают ни за что в современном мире, она как будто вообще не при деле, сторонний наблюдатель (про стороннего наблюдателя очень правильно спросили в обсуждении еще в 1 туре), ей просто никто не дает слова. Смотрите, там даже стоит три точки вначале строфы, в которой введена Библия. Она не сказала ни слова, потому что Библия (Вера и Духовность) не бьет себя в грудь "Я! Я! Я!", не доказывает, что она лучшая. Она не настаивает, не тянет одеяло на себя - к ней человек должен прийти без ее пиара. Всем понятно, что самое главное – это Вера и Духовность. То, что многие писали: «При чем тут Библия?» - резануло, но это отображение реалий мира. Да, по мнению большинства, она вообще ни при чем. Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс. Все вы правильно озвучили, ребята. По Фрейду.

Предвижу, что тут может разгореться нешуточный спор, ибо вижу, что среди уважаемых адвеговцев – много атеистов. Я верующая. Не фанатик. Но каждое утро я начинаю с «Отче наш». И слежу за своими поступками. Как автор имею право утверждать, что Библия и Вера в Бога – это оплот Духовности. Если разглядывать с точки зрения не Веры, а религии, под Библией подразумевалось не только христианство. Все религии и сопряженная с ними Вера.

Самый меткий коммент – это о том, что басня очень грустная. Так и есть. Я пыталась отобразить реалии мира, без этих всех лже-веселостей, чтобы завлечь аудиторию. Каждый создал для себя свой мир, в котором живет и радуется. Но по факту в нашем общем мире все очень плохо.

"Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс"
Понты-это порок, а остальное...Верой тоже торгуют, этого вы не хотите понять.