Нет, я поняла что к рифмам в этом конкурсе лучше особо не придираться. Меня больше смущает "вспорхнувшая вверх гадюка", ну и смысл как-то не очень, поэтому не проголосовала

Понятно) Мне вот еще интересно, как это гадюка может "лежать безлико". Ну, у каждого образность своя.

Из плюсов: сказово-басенная манера изложения, аллегоричность, четко выведенная мораль.
Из минусов:
- С ударениями прям беда-беда (или с ритмом тогда).
- Фразы с деепричастными оборотами в воздухе повисают.
Гордыня разум застилает, и про себя шепнув опять:
«Ведь главное, что я такая! А пару можно не искать».
Шепнув, нужно совершить второе действие, а его нет.
- Рос неспешно, лежать безлико - вроде, и образно, но все-таки это речевые недочеты.
- Строки длинные - тяжело воспринимается. Раз рифма внутри есть, можно было раздробить.
Удачи!

Тема: понятна и близка многим - не замахивайся на то, что тебе не ровня. Я не особо приветствую такие морали, но они имеют место быть, и тут без претензий.

Стиль: возвышенно-романтичный, басенный, вполне приемлемый. Ритм в целом соблюден, за исключением некоторых моментов: "ЧувствА гадюки стали сладки...".

Сюжет и смысл: а вот тут проблемы. Судя по всему, чтобы сохранить ритмический рисунок и рифмовку (неплохую, надо сказать), используются бессмысленные фразы. Вот как звучит вне контекста: "Перечисляя недостатки всех, кто под взор ее попал, Чувства гадюки стали сладки, плохой настрой совсем пропал". Чувства гадюки занимались перечислением недостатков? "Тем временем вальяжной плавью, неспешно к брегу подходя,
Красивая лебяжья стая: отец и мать, и два дитя." - процитировала до точки, но смысл предложения не поняла. Что ДЕЛАЛА лебяжья стая, подходя к брегу? Кстати, слова "плавь" в том значении, что использовал автор, в русском языке не существует. О переглянувшемся с самим собой лебеде говорили выше.

И главное: а как могла гадюка "порхнуть вверх" настолько, чтоб при падении разбиться??? Я б поняла, если бы она, как Уж в горьковской "Песне о Соколе", бросилась со скалы, но она лежала на земле под буком. Ясно, что от басен не ждут стопроцентной достоверности (в реальности элементарно говорящих животных не встретишь), но какие-то законы должны соблюдаться; герои-животные не могут делать то, что не могут в силу своего образа, или этому должно быть объяснение - дух вселился, крылья отрастила, в ласточку перевоплотилась и т.п. А тут порхнула - и все... Цитируя Станиславского - "Не верю"!

Прочитала.

Меня всё время коробило от названия семейства лебедей "стаей". И, как оказалось, не зря. Не поленилась заглянуть в Википедию:

Ста́я — структурированная группа животных (млекопитающих, рыб, птиц), обычно одного вида, активно поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои действия; стая состоит из особей, которые выполняют ряд важных жизненных функций, будучи членами той или иной стаи на протяжении большой части своей жизни. Существует мнение, что именно стая (а не стадо) первобытных протолюдей послужила основой создания человеческого социума.

Что мы имеем? "...отец и мать, и два дитя..." Пусть они даже координируют свои действия, но дети не выполняют (пока) ряд важных жизненных функций для стаи. Их не считаем. А два лебедя - не стая, а пара (семья).

Не обижайтесь, это не потому что я "гадюка", просто в угоду рифме не стоит жертвовать точностью.