Как приятно читатается и мораль норм! Обожаю такие вот самобытные вкрапления, как вот это - "Bonjour Madame, як Ваші справи?"! Посему +! ))

Сюжет в целом понятен и довольно распространен. Мораль из него вытекает тоже вполне органично: для женщин типа Ирины вместо Парижа и шубы остаться матерью-одиночкой без алиментов - действительно попасть в глу-убокую яму.

Ритм, размер выдержан - без вопросов. Рифма в первой половине басне без претензий, кое-где даже весьма интересная.

Но это, пожалуй, и все "комплименты". А дальше начинаются непонятки...

"На заднем плане — дом кирпичный,
и сразу видно: опыт есть.
Красив, солиден, при параде:
часы швейцарские, коньяк..." - дядя фотографировался с бутылкой коньяка? Или коньяк для рифмы?

«Хо-хо! — подумала красотка,
растаяв от речей тотчас,
— попался, глупенький мужчинка!
Лишишься денежек сейчас!» - с этого четверостишия как-то резко захромала рифма, сначала на одну ногу, а дальше и на обе: "Во время этого, Ирина решила сразу взять и все: забрать все средства у Антона, зачавши чадо от него".

Совсем не поняла смысла четверостишия: "Приехав в суд, спустя полгода, она услышала: «Всем встать!» и (захотела? ее попросили? ей позволили? ей велели? получила возможность?) рассказать всем про урода, чьего ребенка ей рожать". Фраза словно обрывается на середине и продолжается после паузы, в которой должно быть действие - а какое, осталось загадкой.

"Настрой обидчицы подавлен: теперь ей нужен адвокат" - вообще-то в суде Ирина выступала как обиженная, а не как обидчица. И вот тут давайте разбираться серьезно. Если автор не ошибся в определении и Ирина действительно обидчица - значит, ребенок у нее не от Антона, который бесплоден, а от кого-то другого; хотя в басне напрямую сказано: "...зачавши чадо от НЕГО", и нет никаких указаний, что Ирина Антона обманула. Если же Ирина собирается рожать от Антона, а тот купил липовую справку, что бесплоден - значит, она обиженная, но никак не обидчица; насколько я знаю, закон не делает разницы, в какой ситуации и по какой причине был зачат ребенок - стал отцом, плати алименты, поскольку дите в планах матери ни на грош не виновато, и мужчина, отказывающийся от отцовства, "не виноват" не может быть ни при каких обстоятельствах. Так что же произошло на самом деле? Хотелось бы узнать это хотя бы после окончания конкурса...

Я понимаю, что тема очень близка и женщинам, не умеющим строить подобные козни ради собственной выгоды, и мужчинам, хоть однажды сталкивавшимся с вкрадчивым шепотом случайной подружки "Милый, я беременна!" Но басня - это не только тема, а еще сюжет, смысл и форма...

Мораль: без бумажки ты-букашка, а с бумажкой- человек. Да-а, непонятно, почему Антон Петрович, при таком финансовом изобилии не мог купить любую другую справку. Где упоминание теста на отцовство, прочно вошедшее в современную жизнь? В басне, по условиям конкурса, действующие лицами должны быть не люди а животные и пр. Тогда была бы ясность в этом вопросе-от мыша родится мышь .....

Ребенка жалко

) Не плачьте, его ещё нету! :)))~

Он в животе значит уже есть

Гопца-дрица-оп-цаца.
Веселится нынче ЦА.
Бесподобно! Шедеврально!
Аффтар просто маладца!

В прошлом туре меня заинтересовала басня о пердимонокле, но не понравилась, может, потому, что для меня Маяковский – это «Лиличка», это «Любит? Не любит? Я руки ломаю и пальцы разбрасываю разломавши…», «…Вселенная спит, положив на лапу с клещами звезд огромное ухо…», а тут на тебе - геморрой. Но в финале на фоне этой басни и еще парочки я уже просто люблю «Пердимонокль». Не обижайтесь, автор. Наверное, я просто не ваша ЦА.

Шо то вы не в ту ветвь отпинали, барышня. Заранее, звиняюсь.

Согласна, погорячилась. Это я злюсь на себя, что никак не могу выбрать еще 2 басни, перечитываю, сравниваю, пытаюсь разобраться, почему несколько басен, которые многим понравились, вызывают у меня раздражение, и почему те, которые понравились мне, не прошли в финал. Я не критикую, не умею этого делать аргументировано, но уж очень захотелось вчера после прочтения этой замыленной истории выплеснуть эмоции. Извиняюсь, если задела ваши светлые чувства, вызванные этим произведением.

Вот не удержались от шпильки после столь обстоятельного, почти близкого рассказа о себе. Я за эту басню не голосовала, просто прочитала, проголосовала за четыре других. Гопца не понравилась, и ваш вкус мне не близок. Я из изящества формы и содержания, в данном случае, выберу второе.

Мои вкусы совпали со вкусами ЦА по поводу 7 басен этого тура, каждая по-своему хороша. Так что в целом я довольна итогами конкурса. Ну, а автор этой басни молодец, раз сумел просчитать, что большой процент аудитории нажмет «нравится», воскликнув при этом: «Да! Все решает именно грудь!» :))

Так в чем же трудность выбора. Читайте внимательнее условие, нужно выбрать не менее трех. Мда...

Не менее. Больше можно, меньше нельзя. И вот тут звучат фанфары. В целом, все довольны конкурсом. Из тех, кто не участвовал. ))

Да не обязательно "не менее", просто в этом случае Вам марочку за голосование не дадут. А честно выбранным одной или двум басням отвалится по 10 очков Вашего призового фонда )))

Вряд ли. Написано же: "Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!". А потом уже про марочку сообщается.

Нет-нет! Если в Вашем списке "нравится" всего одна или две басни, они не получат от Вас ни единого очка. Голосовать надо за минимум три.

Приношу свои извинения за введение окружающих в заблуждение. Описанная мною ситуация была в предыдущих конкурсах )))
Хотя мне, по большому счету, это не мешает - мне действительно нравятся три басни, вышедшие в финал)))

Ай, молодца-а-а)))

Удивляет "изящный" разбор многих критиков. Особенно изумил Маяковский в басенном ключе. Пойду Блока почитаю.

Отлично, просто, жизненно! Так держать!

+1