Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Жульничество со сроками исполнения заказов

Ситуация очень простая. Создаю заказ и устанавливается время на выполнение работы, скажем, 48 часов. Исполнитель берётся за задачу, через некоторое время он от неё отказывается и в ту же минуту забирает её себе снова. Таким образом у него снова есть 48 часов на выполнение работы.

Заказал две работы и столкнулся с двумя такими исполнителями. Конечно, это не говорит о том, что так поступают все, но возможность жульничать есть и, возможно, имеет смысл подумать, как решать такие ситуации. :)

#1
802x363, png
47.5 Kb
Тема закрыта
Написал: DELETED , 01.05.2013 в 17:43
Комментариев: 105
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
iradora
За  13  /  Против  2
iradora  написала  01.05.2013 в 19:12
Тема уже обсуждалась на страницах форума. Скажу несколько слов в защиту автора. Не хочу никого оправдывать, но бывают и форс-мажорные обстоятельства.

Выполнила около 100 заказов. Отказов в оплате пока не имею, а вот в графе "Невыполненные работы", увы, нолики исчезли из-за двух случаев.

Первый случай. Работу выполнила, скопировала в форму, нажала кнопку "Готово". И работа вдруг исчезла. Вообще. Ни в выполненных, ни в невыполненных не появилась. На выполнение задания было дано 3 часа. До срока оставалось более часа. Я не знаю, что происходит, когда от работы отказываются, поскольку по своей воле от выполнения ни разу не отказывалась. Предполагаю либо сбой в программе, либо, что более вероятно, непроизвольно дернула мышку, а кнопки "Готово" и "Отказаться от работы" расположены рядышком, может случайно и попала в момент нажатия на другую кнопку. Заказ был из общих, быстренько нашла его по новой, благо никто за это время его не забил, и в течение минуты-двух отправила заказчику. Однако дело уже было сделано, в извещениях появился отказ от работы и заветные нолики сменились на значущие цифры. Насколько я понимаю, "Невыполненные работы" - это количество отказов от работ.

Второй случай. На сей раз заказ был из ПЗ. Взяла в работу. забила на себя в обсуждении. Когда работа уже была закончена (проверяла в Плагиатусе), вдруг - Ой, погас свет! Подали напряжение где-то часа через три. Время на выполнение задания уже истекло. Но тут обошлось без нервотрепки, поскольку работа была на мне (в обсуждении заказа). Взяла в работу по новой, быстренько отчиталась, Но, опять же + % в графу "Невыполненные работы".

Конечно, держать работу двое суток, а затем отказаться, по моему разумению, непорядочно. И здесь заказчик, безусловно, правильно обвиняет автора. Но если сроки 1-3 часа, то призыв не церемониться, я думаю, излишен.

                
sergej1984
За  2  /  Против  0
sergej1984  написал  01.05.2013 в 19:16  в ответ на #15
Насколько мне известно, если самостоятельно отказаться от выполнения работ, то на статистику "невыполненные работы" это никак не повлияет. Отказался и всё тут

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  01.05.2013 в 19:25  в ответ на #16
Не влиет, если отказался в течении 15 минут или получаса, точно не скажу. Но отказ влияет на статистику. Где-то на форуме это обсуждалось.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  01.05.2013 в 19:43  в ответ на #17
30 минут

                
Valushik
За  10  /  Против  19
Valushik  написала  01.05.2013 в 19:47  в ответ на #15
Очень интересно.
"Но если сроки 1-3 часа, то призыв не церемониться, я думаю, излишен."
А если он нужен заказчику срочно?
Я такой же автор, как и вы.
Прежде чем брать работу в заказ, нужно рассчитывать свои силы. Вам не нравится ограничение по времени в заказе? Не берите его.
Вас кто-то заставляет такой заказ делать?
Не умеет автор рассчитывать свои силы - его проблемы, а не заказчика.
В случае непредвиденных обстоятельств можно в обсуждениях отписаться, попросить прощения, объяснить ситуацию. ВМы в большинстве такие же люди как и авторы, и все понимают.

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  01.05.2013 в 20:01  в ответ на #21
Ну да, и тем более если это не первая совместная работа, и о качестве того, что пишется ВМ уже имеет представление.

                
iradora
За  11  /  Против  4
iradora  написала  01.05.2013 в 20:12  в ответ на #21
Вы вообще читали мой пост? Или только последнюю строчку? При чем здесь нравится - не нравится? Откуда такая агрессивность?

                
Valushik
За  6  /  Против  28
Valushik  написала  01.05.2013 в 20:29  в ответ на #23
Каждый видит то, что хочет видеть)
По-вашему мой пост - агрессивен? Пусть так и будет.
Я читала весь ваш пост. Полезной информации в нем не нашла.
А вот в последнем предложении информация, которая направлена на оправдание безалаберности авторов.
Я высказала свою точку зрения на подобную ситуацию. Мы не в детском садике. Это - рабочая площадка. Люди здесь РАБОТАЮТ! Вы сюда пришли чем заниматься? В игрушки играться? Пожалуйста, никто вам не запрещает. Зачем объяснять всем, почему вы от заказов отказались? Какая от ваших разъяснений польза другим авторам? Научиться находить оправдания для себя?

P.S. А почему вам мой пост так не понравился? Вы ведь тоже выдернули фразу из контекста, написав о призыве не церемониться.

                
iradora
За  24  /  Против  4
iradora  написала  01.05.2013 в 21:20  в ответ на #24
Такая симпатичная девушка на аватарке... Трудно даже предположить, что такие уста могут в злобе брызгать слюной. Ну, да Бог простит. Не я в эту дискуссию ввязывалась. Продолжать бессмысленно.

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  0
madamBroshkina  написала  02.05.2013 в 01:38  в ответ на #25
Вы все правильно описали. Пост полезен (см.голосование). Действительно, если тема новая, неиспробованная, но интересная, и хочется себя испытать - рискуешь. Про большой срок я не говорю, это уже наглость-так постоянно делать. Но 2-3 часа - такой сбой для новичка не исключен при написании специализированной статьи. Как случай, но не как правило. Недавно я на этом "горела", но все, к счастью, обошлось (вообще, когда спешишь-такого можно напортачить).

                
duhelen
За  28  /  Против  2
duhelen  написала  01.05.2013 в 22:20  в ответ на #24
"Каждый видит то, что хочет видеть)"
Тогда зачем мы вообще пишем? ДОстаточно точек и крестиков нарисовать - и пусть каждый видит то, что ему бог на душу положит.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.05.2013 в 22:56  в ответ на #28
Здравствуйте, Лена!
"ДОстаточно точек и крестиков нарисовать..."
Интересная мысль! ))))
А контент на сайтах будет просто сногсшибательный: Яша с Гошей запарятся релевантность определять! ))))

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  01.05.2013 в 23:02  в ответ на #30
плагиатус отменят за ненадобностью - наступит рай рерайтерский

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.05.2013 в 23:03  в ответ на #32
Это точно! )))

                
Docent53
За  14  /  Против  0
Docent53  написала  01.05.2013 в 22:58  в ответ на #28
Да, неплохо бы не только видеть то, что хочешь видеть, но и попробовать понять другого. Резкость здесь - не лучшая форма реакции. Я не оправдываю никого - просто думаю, что в каждом конкретном случае неплохо бы разобраться... (если желание есть, конечно).

                
duhelen
За  13  /  Против  1
duhelen  написала  02.05.2013 в 08:45  в ответ на #31
Да дело даже не совсем во взаимном понимании - потому что оно нужно везде, а тут имеем, так сказать, специализированный аспект.
Для меня удивительна эта хитрость подсознательная, на которую пускаются очень многие, вот как Валя сейчас. Получается так: если меня поняли - то это моя заслуга: я хорошо написала; если не поняли - то это оттого, что каждый видит то, что хочет, а моей вины нет.
Как-то это неправильно.

                
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  02.05.2013 в 10:33  в ответ на #47
Я просто против резкости и категоричности. Мы все бываем резки иногда, наверное. Но допустить ее не единожды - это уже как-то грубовато (мягко выражаясь). Все мы здесь люди, все ошибаемся.
48 часов - очень много на выполнение. Если автор за такое время не успел - с ним надо разобраться раз и навсегда. Но нормально, конечно. Есть у него такая необязательность в привычке - ее надо искоренять, причём срочно. Работа - не игрушки.
А ситуации и впрямь разные бывают, даже у людей очень ответственных. Никто от них не застрахован.

                
Consobrina
За  1  /  Против  0
Consobrina  написала  01.05.2013 в 22:20  в ответ на #15
Ошибиться кнопкой не могли: при отказе от работы требуется еще раз подтвердить отказ. Так что это был какой-то другой глюк.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  02.05.2013 в 00:44  в ответ на #15
Причем тут сроки? Заказчику статья нужна тогда, когда она ему нужна, а не тогда, когда автор соизволит ее написать. Взял - значит сделай. Причины бывают всякие, нормальные авторы легко решают подобные вопросы, в том числе и обычными переговорами. Вы же их решили? Причем самыми простыми методами. Невыполненные работы есть практически у всех, это не критичный показатель, если он конечно не равен 50, а я как-то и 300% видела.

                
iradora
За  5  /  Против  0
iradora  написала  02.05.2013 в 01:14  в ответ на #42
Я ведь в самом начале написала, что не собираюсь никого оправдывать, более того, считаю такое поведение автора непорядочным. Но ведь бывают и случаи описанные мною выше. Поэтому, считаю, не стоит рубить сплеча и "без церемоний" стричь всех под одну гребенку. Как отписаться, если свет вырубили, а у меня только стационарный ПК и без автономки? Вебмастера ведь тоже человеки и должны понимать, что если работа выполнена через 5-10 минут после повторного взятия, то это не безответственность автора, а, скорее всего, непредвиденная помеха. Предполагаю, что эти 5-10 минут или даже полчаса не сыграют особой роли. И если и заказчик и автор люди порядочные, то всегда смогут найти общий язык.

Да и я как-то встретила 100% невыполненных работ у одного из "коллег", чрезвычайно удивилась и даже спросила на форуме, как такое может быть, мне доходчиво объяснили как подсчитывается этот показатель и что он может быть и выше 100 процентов. Могу ошибиться, но по-моему именно вы, Ира, давали ответ на мой вопрос.

Так что не забрасывайте меня камнями, не виноватая я.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  02.05.2013 в 10:48  в ответ на #44
Ни в коем случае. Я, например, оказавшись пару раз в течение месяца в ситуации без света и с отрубленным внезапно интернетом, просто перестала брать отличные заказы, где отводится 3 часа на выполнение, даже если допустима предварительная резервация темы, с согласия ВМ. Отказываться не приходилось пока ни разу (я только сейчас и прочла, что такой существует выход - но, согласитесь, он не поможет, если тока в сети нет). Остаётся лишь посетовать на то, что здесь крайне трудно выйти на прямую связь с заказчиком (ну чтобы хоть позвонить в таком случае, что ли). Прямые контакты исключены (любая ссылка, даже если она ради пользы дела - автоматический бан). Но, как говорится, "в чужой устав да со своим монастырём"... Вот и не лезу. :-)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  02.05.2013 в 12:50  в ответ на #44
Суть-то в другом...

Да, ситуации разные, но при полюбовном решении вопросов заки не пишут гневных посланий на форуме.

                
kazak_u
За  7  /  Против  1
kazak_u  написал  02.05.2013 в 12:31  в ответ на #42
Ира, привет!
Я некоторое время тому назад размышлял над "горящими" сроками и не нашел достаточных оснований в их необходимости.
До сих пор не могу понять, почему пост о преимуществе итальянской плитки над испанской требует аврала и такой срочности! Что может случиться непоправимого, если пост будет размещен даже сутки позже?
И плитка, и текст своей актуальности не потеряют!
Можно еще понять владельцев новостных порталов: новость может устареть. Готов согласиться, что работа объемом в 300 - 700 символов (анонс к фильму и т.п.) может быть выполнена в течение 30 - 60 минут и давать на ее выполнение больше не имеет смысла. А все остальное от лукавого!
И если еще немного подумать, то ларчик открывается просто:
1. Горят сроки предоставления текстов у посредника.
2. Сокращенные сроки дают заказчику, пусть мнимую, но уверенность, что автор будет выполнять именно его заказ.

И нисколько не оспаривая, что "Заказчику статья нужна тогда, когда она ему нужна, а не тогда, когда автор соизволит ее написать", я, тем не менее, остаюсь сторонником разумных сроков, в которых учитывается не только объем и сложность работы, а и заложен резерв времени на форс-мажор. Дальше все зависит от порядочности и ответственности исполнителя. Если и в этих условиях он не укладывается в сроки, то появляется веское основание для применения соответствующих санкций. ИМХО.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  02.05.2013 в 12:37  в ответ на #56
Привет, Федя! А ты никогда не задумывался, что есть определенный график работ, например, выбивание из которого весьма чревато отсутствием свободного времени вообще? Помимо наполнения сайтов, постов и т.п., есть и другие типы статей и их большинство, для продвижения, например, которые пропускаются через специальные ресурсы - там графики жесткие, выбивание из оного - опять полное отсутствие личного свободного времени. Может просто организовать работу так, что бы и дело сделать и выделить для себя любимого время? На самом деле, все сроки четко просчитаны и оправданы.

                
kazak_u
За  2  /  Против  1
kazak_u  написал  02.05.2013 в 12:50  в ответ на #57
"На самом деле, все сроки четко просчитаны и оправданы."
И ты готова утверждать, что это не только у тебя, а и у ВСЕХ ВМов?

Извини, не поверю. Уж так устроен человек, особенно наш, что все ему нужно было уже вчера. Поэтому куда ни глянь - везде преобладают авралы и штурмовщина. К сожалению, и здесь это наблюдается сплошь и рядом.
А личное время... - личное дело каждого. Хочешь больше отдыхать - не бери лишней работы. :)))

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  02.05.2013 в 12:59  в ответ на #59
У нормальных - у всех. Аврал у меня сейчас, возник он только по одной причине - я практически на неделю выпала из работы. Но, в любом случае, я для своего БС невыполнимых задач, в том числе и по срокам не ставлю.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.05.2013 в 13:06  в ответ на #62
Ира, я не о тебе речь веду!
Во всех твоих заказах сроки нормальные.
Я рассматриваю ситуацию глобально, не связывая ее с кем-либо конкретно.
И мое "не поверю" касалось не тебя лично, а того, что ты не можешь быть уверенной, что все без исключения ВМы ставят в своих заказах четко просчитанные и оправданные сроки.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  02.05.2013 в 13:11  в ответ на #65
А я и не говорила обо всех без исключения, я говорила о нормальных))))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.05.2013 в 13:20  в ответ на #68
Консенс достигнут! :)))
#69.1
71x29, gif
11.3 Kb

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  02.05.2013 в 13:34  в ответ на #59
Насчет сроков тоже хотелось бы понять(для общего развития). Предположим, срочно нужна заказчику статья. Он выставляет её в общий доступ с минимальным временем и почти такой же оплатой (при этом могут быть ещё и особые требования: по структурированию или уник). В БС-х, кстати, сроки гораздо лояльнее. То есть, отдавая свой заказ в руки незнакомым авторам (как правило, новичкам), ВМ тоже сильно рискует получить "не то" на выходе. Или это политика такая: дробить, чтобы из худших выбрать лучшее? Тогда должен быть введен коэффициент за срочность. Возражения типа "не хотите - не беритесь, никто не заставляет" не нуждаются в обсуждении - это и так ясно. Просто хотелось бы понять, чем руководствуются ВМы, размещая "форсмажорные" заказы в общем доступе.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.05.2013 в 13:42  в ответ на #70
Боюсь, что я не в силах объяснить мотивы подобного размещения заказов, т.к. сам никогда таких не размещал.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  02.05.2013 в 14:02  в ответ на #71
Извините, тогда, может, кто-нибудь просветит...

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.05.2013 в 14:11  в ответ на #73
Не думаю, что найдутся желающие объяснять мотивы размещения подобных заказов. )))

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  02.05.2013 в 14:09  в ответ на #71
А я не размещала, но однажды схватила сверхсрочный новостной рерайт - как бы не за полчаса или минут за 40 надо было сделать. Кончилось тем, что заказчик оплатил недоделанную работу, выложил в обсуждениях мыло, чтобы я скинула туда готовый текст, был заблокирован на неделю - целое дело. =))
С тех пор мы с ним дружим, но уже помимо биржи. =)
Такая вот нестандартная ситуация..

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  02.05.2013 в 14:16  в ответ на #74
Подводя итог: нужно срочно заткнуть "дырку" и качество работы - дело второстепенное. )))
Но я предпочел бы написать сам, а не заморачиваться с заказом и ожидать когда он еще пройдет модерацию. Особенно если время поджимает и новость "горячая". Хотя если ВМ в "зеленом" списке, то все возможно.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  02.05.2013 в 14:20  в ответ на #74
Привет! Знакомо. Только у меня при этом паника начинается. Больше "ни-ни": адреналин, конечно, повышает, чувствуешь себя "кризис-менеджером", но... не стоит оно того. Хотя вспомнить приятно опосля.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  02.05.2013 в 14:22  в ответ на #77
Привет, Вика. Всякое бывает, все решаемо. Как и на всякой работе, в общем-то.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/1076687/?op=6040508