Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
O_Genri
Снято с продажи за «орфографические ошибки». Не автора, а системы.

Уважаемая Администрация! На эту тему уже говорили много «вообще». Но у меня – все конкретно. Поэтому и ответы прошу дать конкретные, по возможности.
23.05.2013 г. я разместил в "Магазине статей" статью на продажу. Проверку уникальности она прошла сразу. У Вас по правилам модераторы в "ручном" режиме ее могут проверять до 3-х дней, и только после этого окончательно допустить к продаже.
Но уже 24.05.2013, на след. день, - я увидел, что она снята администратором "за орфографические ошибки". Я ее перед выставлением вычитал тщательно. Проверил еще раз Вашим сервисом. Никаких реальных ошибок нет. И резюме программы: "Возможные (подчеркиваю) ошибки в словах..."
Понятно, что ни одна программа не может содержать все имена собственные мирового словаря. Поэтому Аландские острова считает "аланскими" (принадлежащими предкам осетин), не знает, что современный Турку раньше назывался "Або" (видит как "ао"), а фамилии архитекторов видит чем-то неодушевленным. Но это все есть в любом учебнике географии, истории или в Википедии.
Из чего делаю вывод: никакой тщательной "ручной" проверки Ваши администраторы не проводили (если вообще проводят). А, увидев "красные" слова после стандартной авто-проверки, - сразу сняли текст. То есть, - нарушили Ваши же собственные правила.
Я на Адвего еще мало работал, но как копирайтер - опыт имею приличный. Статьи разместил в магазине впервые, "на пробу". От нас требуют очень жестко по уникальности и прочему. И это - правильно. Но автор, если он все соблюдает - вправе рассчитывать на нормальное и справедливое к себе отношение. О профессионализме уже не говорю.
Прошу ответить по следующим моментам:
1. Как модератор определяет ошибки в названиях объектов и именах собственных?
2. Если будет признано, что статья снята ошибочно, ее восстановят на продаже без повторного "ручного" размещения с моей стороны? Или известят, что нужно разместить повторно?
3. Если автор убедился, что все в тексте правильно (по смыслу и правилам написания) и не желает ничего менять, (согласно "вердикту" Вашей программы и модераторов) - выставлять этот текст у Вас бессмысленно? Проще предложить где-то еще?
Могу предоставить номер карточки этой статьи. Укажите, как и где это нужно сделать (если необходимо).
Примечание. Поскольку статья большая, оригинальная, в нее вложено много времени и "души" - я ее "просто так" не брошу. К тому же - это своеобразный "тест" для меня. И отследить ее судьбу в Сети будет относительно несложно.
Заранее спасибо за ответ. И помощь (если будет).

Тема закрыта
Написал: O_Genri , 24.05.2013 в 10:44
Комментариев: 31
Последние темы:
Комментарии

Показано 9 комментариев
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  24.05.2013 в 10:51
подобные темы имеет смысл создавать в ЛПА. вот тут http://advego.ru/blog/read/feedback/

А разместив топ в открытом доступе вы всего лишь даете пользователям тему для обсуждения.

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  24.05.2013 в 10:52  в ответ на #1
не топ, а топик :)

                
alexvolkov
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  alexvolkov  написал  24.05.2013 в 10:53  в ответ на #2
Если бы кто-то из девушек разместил топ, то это точно была бы тема для обсуждения

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  24.05.2013 в 11:35  в ответ на #3
а уж если топЛЕСС - то ваще :)

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  24.05.2013 в 11:08  в ответ на #2
Мне безразлично, "топ" или "топик". Мне делом нужно заниматься. Я не хотел размещать в открытом доступе. Непосредственно перед этим пытался создать в ЛПА. Все то же написал, а после нажатия кнопки "отправить" - браузер выдал "данная страница недоступна". И уже обратил внимание, что в ЛПА вообще нет тем. Ощущение - что отправка обращения блокируется. Может - случайность, и я ошибаюсь. Позже еще раз попробую.
Но здесь хотя бы увидят. А судя по комментариям других "больных" тем - администраторы иногда реагируют, и даже принимают какие-то меры по "косякам".

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  24.05.2013 в 11:11  в ответ на #6
ЛПА - это личная переписка, если вы не создали ни одной темы, то их там быть и не может. Админы реагируют всегда. И никому ничего здесь блокировать нет надобности.

И еще, ошибки в статье есть на 100% и они не в названиях и т.п. Более того, внимательно прочитайте сообщение об отклонении, там обычно указывается та первая ошибка, которую заметил модератор. После нее он читать статью перестает.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  24.05.2013 в 11:13  в ответ на #6
А программам вообще не верьте, они не просто не видят что-то, они пропускают очень многое, в том числе опечатки

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  24.05.2013 в 11:38  в ответ на #6
в ЛПА вы видите только свои темы. Потому она и ЛИЧНАЯ переписка. Пока вы не создавали там ни одной темы - там их и не будет :)

именно туда и следует адресовать подобные обращения.

а что касается комментариев других "больных" тем - вы правильно выбрали слово "иногда". Там админы в основном следят за нарушениями. а их вмешательство чаще всего заключается лишь в том, что они рекомендуют написать в ЛПА :) Кстати, в ЛПА вы сможете с ними общаться нормально, выкладывая даже свои тексты, которых кроме них никто не увидит.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  8
Евгений (advego)  написал  24.05.2013 в 11:43  в ответ на #14
Блокировка за обсуждение действий администрации и ввод пользователей Адвего в заблуждение.

Если сможете предоставить ссылки на темы, которые требовали вмешательства администрации Адвего, но были проигнорированы модераторами - можете присылать ссылки в ЛПА, будем разбираться.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/1103954/?op=6143766