Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
O_Genri
Снято с продажи за «орфографические ошибки». Не автора, а системы.

Уважаемая Администрация! На эту тему уже говорили много «вообще». Но у меня – все конкретно. Поэтому и ответы прошу дать конкретные, по возможности.
23.05.2013 г. я разместил в "Магазине статей" статью на продажу. Проверку уникальности она прошла сразу. У Вас по правилам модераторы в "ручном" режиме ее могут проверять до 3-х дней, и только после этого окончательно допустить к продаже.
Но уже 24.05.2013, на след. день, - я увидел, что она снята администратором "за орфографические ошибки". Я ее перед выставлением вычитал тщательно. Проверил еще раз Вашим сервисом. Никаких реальных ошибок нет. И резюме программы: "Возможные (подчеркиваю) ошибки в словах..."
Понятно, что ни одна программа не может содержать все имена собственные мирового словаря. Поэтому Аландские острова считает "аланскими" (принадлежащими предкам осетин), не знает, что современный Турку раньше назывался "Або" (видит как "ао"), а фамилии архитекторов видит чем-то неодушевленным. Но это все есть в любом учебнике географии, истории или в Википедии.
Из чего делаю вывод: никакой тщательной "ручной" проверки Ваши администраторы не проводили (если вообще проводят). А, увидев "красные" слова после стандартной авто-проверки, - сразу сняли текст. То есть, - нарушили Ваши же собственные правила.
Я на Адвего еще мало работал, но как копирайтер - опыт имею приличный. Статьи разместил в магазине впервые, "на пробу". От нас требуют очень жестко по уникальности и прочему. И это - правильно. Но автор, если он все соблюдает - вправе рассчитывать на нормальное и справедливое к себе отношение. О профессионализме уже не говорю.
Прошу ответить по следующим моментам:
1. Как модератор определяет ошибки в названиях объектов и именах собственных?
2. Если будет признано, что статья снята ошибочно, ее восстановят на продаже без повторного "ручного" размещения с моей стороны? Или известят, что нужно разместить повторно?
3. Если автор убедился, что все в тексте правильно (по смыслу и правилам написания) и не желает ничего менять, (согласно "вердикту" Вашей программы и модераторов) - выставлять этот текст у Вас бессмысленно? Проще предложить где-то еще?
Могу предоставить номер карточки этой статьи. Укажите, как и где это нужно сделать (если необходимо).
Примечание. Поскольку статья большая, оригинальная, в нее вложено много времени и "души" - я ее "просто так" не брошу. К тому же - это своеобразный "тест" для меня. И отследить ее судьбу в Сети будет относительно несложно.
Заранее спасибо за ответ. И помощь (если будет).

Тема закрыта
Написал: O_Genri , 24.05.2013 в 10:44
Комментариев: 31
Последние темы:
Комментарии

Показано 8 комментариев
O_Genri
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  O_Genri  написал  01.06.2013 в 10:16
Итак, дамы и господа, для всех, кто заинтересовался данной темой и принял в ней участие, сообщаю:
1. Приношу извинения модераторам Адвего за ошибочное обвинение в ненадлежащем отношении к своим обязанностям и нарушении Правил. А также – за намек на их непрофессионализм. Доказательства обратного представлены вполне убедительные. Я высказался открыто, не побоюсь и открыто извиниться, несмотря на возможный последующий «стеб» некоторых «остроумных».
2. В процессе обсуждения вопроса в ЛПА я внес предложение к Администрации о небольшом дополнении интерфейса «карточек статей». Вероятно, оно не будет реализовано «сегодня». Но в будущем – кто знает…
3. Куда надо было сразу обратиться – я знал. Так и сделал. Но данное недоразумение и различные другие чаще всего происходят из-за технических сбоев на ресурсе. Один пример из «старых», уже исправленных,- в ЛПА я привел. «Старожилы», вероятно, давно это знают, но я – новичок. А потому отреагировал неправильно и не по адресу. Из-за совпадения нескольких, не связанных между собой, фактов. Здесь надо было просто открыть тему с описанием проблемы связи. Поясняю:
Вход в «ЛПА» (вхожу)- «Создать тему» (создается) – «Ввести текст» (вводится) – «Отправить» (сообщение браузера: "данная страница недоступна".) Автоматическая диагностика ОС при этом сообщает об отсутствии проблем на ПК и на Сети. Значит, проблема была на открытом в данный момент ресурсе.
4. Спасибо всем, кто прислал серьезные комментарии, помогал советами и объяснениями. Может быть, эти комменты помогут и другим, тем, кто заглянет в эту тему позже.
5. Для любителей «похохмить». Потратили бы лучше это время на проверку лишней пачки «Описаний». Я «пачками» не пишу. Но и отказы получаю редко (кто писал – наверное, понял). Это, в общем-то, неважно, но мешает просматривать серьезные сообщения от пользователей и администраторов.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  01.06.2013 в 13:16  в ответ на #23
Хоть я плюс и поставила, хочу заметить, что указывать пользователям, как им лучше тратить свое время - весьма и весьма нехорошо. Вышли на форум - уж будьте готовы принять любое мнение.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.06.2013 в 13:56  в ответ на #24
Просто O_Genri в своеобразной форме пытался позаботиться о благосостоянии и профессиональном росте "любителей "похохмить"".

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.06.2013 в 15:10  в ответ на #25
Ну тогда у Гены есть причины быть ему благодарным. Но у меня-то нет, так что говорю, что думаю. =))

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  01.06.2013 в 14:07  в ответ на #24
Лена, а я полюс не поставлю. Причина одна - а не проще взять и сначала разобраться там, где полагается, а потом обвинять систему и админов. А уж пункт о том, что в админами связаться невозможно и это баг системы вообще смехотворен, тут, скорее всего, или браузер надо сменить или провайдера. Если все могут, а один человек нет - это говорит само за себя.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  01.06.2013 в 15:09  в ответ на #26
Прривет, Ира. Видела твои посты у Феди, комментила =)) Ты мне хоть отвечай, а то я чувствую себя оторвавшейся от коллектива и погрязшей в офе (и правда не очень чистом).

По сабжу. Глупости делают все, не все это признают. Человек извинился - на мой взгляд, это полноценный пропуск в приличное общество.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.06.2013 в 15:14  в ответ на #27
Лен, я тут немного занята была, сама от всего временно оторвалась. Сегодня попозже на сайт загляну, обязательно отвечу)))

Соглашусь, признание ошибок, это всегда шаг вперед. А приличное общество - это мы штоль?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.06.2013 в 15:18  в ответ на #29
А то нет! Не хамим, не обвиняем весь мир в своих ошибках, тупо делаем работу, в которую впряглись - я и представить не могу ничего приличнее.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/1103954/?op=6184898