Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Статья A6315476 была снята с продажи по причине орфографических ошибок.

Статья A6315476 была снята с продажи. Причина орфографические ошибки. К сожалению, я сразу удалила ее, боясь попасть в блокировку, и не помню все слова, которые были указаны как неправильно написанные. Но вот некоторые из них: push (слово английское, здесь все ясно), иза, трусик, быль, вещий, длить, стринг. Перечитала текст несколько раз, воспользовалась поиском в Word (таких слов даже не нашла), проверила на орфографию на сайте - ошибок не найдено. А вот семантический анализ выдает наличие в тексте этих слов (просто проглатывая окончания или выбирая куски из действительно написанных), наверное, по его данным и были сделаны выводы о наличии ошибок. Очень прошу объяснить, что мне делать в этом случае.
Сегодня опять разместила статью. Реферальная ссылка: http://advego.ru/shop/text/6336453/?p=2SfqDJB49w, ID: A6336453.

#1
392x376, jpeg
28.8 Kb
Написала: DELETED , 18.07.2011 в 02:32
Комментариев: 22
Последние темы:
Комментарии

Показано 21 комментарий
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  18.07.2011 в 02:46
Статьи проверяет модератор, а не семантический анализ. Раз статью сняли с продажи, значит в ней действительно есть орфографические ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2011 в 03:39  в ответ на #1
Посмотрите, пожалуйста, скриншот. Я ведь тоже читать умею. И таких слов в статье не нашла.

                
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  18.07.2011 в 04:29  в ответ на #2
Статьи проверяет модератор. Его абсолютно не интересует семантический анализ вашей статьи. Как еще объяснить? Если умеете читать, то проверяйте свои ошибки.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.07.2011 в 04:47  в ответ на #2
И не найдете. Это у робота - проверяльщика орфографии прикол такой: "из" в "изу" и "для" в "длить" превращать. Но из-за этого статьи не отклоняют.

                
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  18.07.2011 в 04:55  в ответ на #4
Посмотри что она скопировала. Причем здесь проверка орфографии?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.07.2011 в 04:59  в ответ на #5
Вижу. Но робот, похоже, тот же самый :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2011 в 11:42  в ответ на #6
Повторяю еще раз - проверка орфографии ошибок не показывает, таких слов, которые мне указали в отказе, как написанные с ошибкой, я тоже не нашла, хотя читала текст ни один раз. Я понимаю, что ничего конкретного, кроме что "проверку осуществляет модератор и значит ошибки есть", я больше не услышу. Приложу скрин статьи, если не сочтете за труд прочесть, ткнете меня носом в ошибку, а то у нас какой-то беспочвенный разговор получается.
#7.1
745x412, jpeg
278 Kb
#7.2
745x412, jpeg
256 Kb
#7.3
745x412, jpeg
306 Kb

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  18.07.2011 в 12:14  в ответ на #7
Я тут мимо проходила. Особо не вычитывала, некогда, но у Вас есть и стилистические и пунктуационные ошибки. Так что сняли Вашу статью не зря. вычитайте все внимательно и лучше завтра, а то глаз замыливается и не видно очевидных вещей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2011 в 12:40  в ответ на #8
Спасибо, попробую, все-таки недосып - страшное дело

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  18.07.2011 в 13:39  в ответ на #8
Редкий для меня случай - прочитал случайный текст. Целых 15 (!) минут искал ошыпки - не нашел ни одной!
С точки зрения пунктуации - идеальный текст (стиль - отдельная песня...)
Я не грамотен? В чем дефективность этого текста, по вашему?

                
Wasilina
За  0  /  Против  3
Wasilina  написала  18.07.2011 в 13:55  в ответ на #10
Ты неграмотен, о великий джин. Там есть пунктуационные ошибки и то, что у нас на сайте называется топографическими ошибками. Ну, не все так уж плохо, видали похуже. Скорее всего модератора ввели в ступор первые 2 предложения (меня тоже - перечитала раза 3).

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  18.07.2011 в 14:09  в ответ на #11
Сама двоешница, например! "Джинн" - так правельно! А джиН бодяжат с тоником, да!

Но кроме шуток - пунктуация отличная. Благоволите на примере указать мне, почему это не такъ!

                
Wasilina
За  0  /  Против  3
Wasilina  написала  18.07.2011 в 14:21  в ответ на #12
Сам двоешник! И ниразу не грамотный, я же и имела в виду джин с тоником. А ты что подумал?

Перед "и даже девочек" я бы запятую не ставила (стилистика - отдельный разговор)

Ознакомления с ассортиментом (запятая) без намерения купить (запятая не нужна) - хотя я бы это предложение просто убила, как и предыдущее

Для прекрасной половины человечества нижнее белье - не просто предмет гигиенической

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  18.07.2011 в 14:35  в ответ на #13
Я граммотный, просто не внемательный. Хотя с этими примерами можно и поспорить, да неохото...

Но послушай, Алиса: мне в магазине встречалась такая дикая херь, что эта история о трусеках - просто шэдевр сказочный!

Из-за пары дефисов и довольно спорной запятой возможно ль снять текст с продажи? Если так, то я начну верить, что человечество не безнадежно!

                
Wasilina
За  0  /  Против  2
Wasilina  написала  18.07.2011 в 14:46  в ответ на #14
Ты гневно просил указать на ошибки - я привела примеры с первых предложений. Пунктуация - просто пестня по сравнению со стилистикой. Мне не нравится история о сказочных трусиках по другим причинам. Пусть пишет в ЛПА, но статью нужно переделывать. Ты бы был рад такому приобретению?

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  18.07.2011 в 14:53  в ответ на #15
почему "гневно"? Любя!

Я б эти труселя не купил, хотя они никак не хуже сотни тонн подобных текстов.
Вот мр. "Переводчик" не даст соврать)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2011 в 14:56  в ответ на #17
Ну вот, расстроилась я вся, прочтя отзывы. Спасибо, что нашли время прочитать статью и высказать замечания. Постараюсь исправить (вряд ли получится намного лучше - опыта и знаний маловато). Ну ничего, без шишек никуда)))))

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  18.07.2011 в 15:01  в ответ на #18
Ваш случай не самый безнадежный, расслабьтесь)

                
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  18.07.2011 в 15:18  в ответ на #18
Да, только хотела сказать, Игорь опередил. В целом, текст для новичка - отличный. Просто не пытайтесь писать умно-коряво-закрученными предложениями. Пишите нормальными фразами, как вы говорите. Текст должен легко читаться. Это самое большое достоинство. Если читатель спотыкается и перечитывает - это не есть хорошо. И будут у вас замечательные тексты. Пара ошибок - это тоже следствие вот этих коряво-закрученностей. С пунктуацией и орфографией у вас все ок.

ЗЫ. Если не понравится мой совет, вспомните Б.Шоу. Ну, знаете, про советы.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  18.07.2011 в 16:35  в ответ на #18
Не расстраивайтесь, ничего страшного не происходит. Постарайтесь не громоздить большие предложения. Лучше разбейте их на 2-3. Так лучше читается и будет меньше ошибок в той-же пунктуации. Есть простое правило - если сомневаетесь в запятых, то перестройте все предложение, упростите его.

                
Marpav
За  1  /  Против  0
Marpav  написала  18.07.2011 в 18:54  в ответ на #18
Viktorik32, не переживайте, все поправимо.
Действительно есть топографические ошибки, т.е. двойные пробелы между словами и предложениями. Просто еще раз хорошо просмотрите текст.
Мне еще бросилась в глаза лишняя запятая в причастном обороте перед определяемым словом.
"от покупки красивой, но лишенной комфорта [без запятой] вещи"
Ну и "трусики-стринги" у вас получились с тире вместо дефиса.
Хотя я, увы, совсем не гуру пунктуации.
Глаз действительно замыливается, потому выдохните и пересмотрите текст чуть позднее.
Удачи, удачи и еще раз удачи. Все получится!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/377239/?op=2737496