С точки зрения технической реализации, понимая, как работает парсер, можно сказать, что результаты не могут быть абсолютно одинаковыми, отклонения в силу различных причин будут всегда. Главное, чтобы заказчики адекватно относились к этому факту и давали возможность исправить. Сам сталкивался с такой ситуацией: получил требуемую по условиям ТЗ уникальность, отдал на проверку, получил отказ " у вас слишком низкая уникальность".
Почему нельзя фиксировать результат последней проверки автора и отсылать его с работой? Именно кот в мешке и напрягает. Да, результаты в разное время разнятся, но тогда убрать из цепочки "закадровую" проверку, в которой автор просто не может принять участие. Либо после системной проверки давать возможность автору узнать ее результат. Подставляться своей репутацией, выглядеть в глазах заказчика хитросделанным автором совсем не хочется из-за несогласованности системы. Точно знаю, что многие бы вернулись на биржу, не будь этой проблемы с АП. Я точно. Но пока нервы дороже денег.
Тань, а зачем тебе знать результат системы ПОСЛЕ отправки работы? Чтобы инфаркт получить и бегать доказывать заку, что ты не ишак, еще до того, как он решит отправить на доработку или отказать? Я не знаю, что и как нужно сделать. Возможно, предпроверка, как на вражеских биржах, или принципиально другая система проверки позволят нормально работать. Вообще, это вопросы программистов, а не наши. Но и я более активно работала бы на Адвего, если бы этот гемор был решен. Я 8 лет на этой бирже, и все эти годы проблема уника была и никуда не девается. Уже и функционал изменен, а результаты по унику как не совпадали, так и не совпадают. Онлайн-проверка тоже никак не решает проблему.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
