Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
irina-jakuschenko
Кривая проверка уникальности [Фейк]

Мне не в первый раз возвращают работу на доработку по причине низкой уникальности. При онлайн-проверке я получила 96%/86%, с чистой совестью отправила текст. Заказчик вернул, и в карточке я вижу 89%/77%.
Как такое получается? Почему настройки онлайн-проверки и системной проверки в карточке так различаются? Это риторические вопросы, т.к. мне не интересны причины, а интересно, когда исчезнут эти проблемы.
В Адвего проводится колоссальная работа по улучшению функционала, привлечению пользователей, но проверка уника – извечная беда. Пожалуйста, уделите внимание этому вопросу.

====

Ответы от администрации

====

Разбор случившегося с ТС, часть 1: https://advego.com/blog/read/b...s/4533645/#comment28
Разбор случившегося с ТС, часть 2: https://advego.com/blog/read/b.../4533645/#comment261
Что делать при доработке по причине низкой уникальности: https://advego.com/blog/read/b...s/4533645/#comment71

Рекомендуемый алгоритм для исполнителей-копирайтеров: https://advego.com/blog/read/b.../4533645/#comment289

Из базы знаний Адвего - почему вообще уникальность у заказчика и исполнителя может отличаться: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/3857295/

Тема закрыта
Написала: irina-jakuschenko , 20.06.2018 в 08:47
Комментариев: 281
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
gaskonets
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  21.06.2018 в 14:06
Читал. Долго. Молча.

Все стороны виртуального конфликта теоретически правы - и авторы, и админы. Практически тоже - у каждого свой интерес :)

Однако лично я не понимаю, зачем решать сложную проблему, если можно ее не создавать. Каждый опытный автор знает приблизительно, какой уник по тексту определенной тематики и объема он сможет выдать. Зачем соглашаться на показатель, ради которого нужно страдать? Я всегда сразу оговариваю, не соглашаюсь на строгие требования и расстаюсь с заказчиками, которые не идут мне навстречу.

Например, текст, за который взялась Ира, я стал бы писать при максимальной планке уника где 87%. Выше - просто нерентабельно. Выгоднее недорогих рерайтов нащелкать текстиками объемом около 3 кз.

ЗЫ. Кстати, где-то мелькала инфа, но уже забыл. Сколько раз рекомендуется автору прогнать свой текст через адвего-онлайн, чтобы быть уверенным в показателях? Раза три?

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  21.06.2018 в 14:08  в ответ на #232
Последний вопрос снимается. Чукча - не читатель ни разу :)

"1. Если текст длинный - проверьте 1-2 раза.
2. Если текст короткий - проверьте 3-5 раз.

Если наихудший результат не ниже требуемого, отправляйте, с большой вероятностью текст достаточно уникальный."

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 14:21  в ответ на #232
Я взялась, т.к. точно знала, что сделаю нужный показатель. И сделала. Системная проверка дала другой результат, что выбило из колеи, но не помешало поднять уник до 95 по системной проверке. Все авторы знают свои сильные-слабые стороны и изначально берутся за то, что обычно способны сделать. Сбои бывают, но в целом пишу с высокими показателями и/или вывожу. По твоему ж заказу вывела мегауник в статьях с цитатами и списками, знач, медтематику тем более)))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  21.06.2018 в 14:30  в ответ на #235
Ну, медтематика на 1300 знаков - это все-таки не "купить поросенка по лунному календарю" на 3-5 кз :))

Ир, я вот о чем, если серьезно. Медицина и право изначально сложные в плане уника темы, и заки обычно на уступки с процентами. И высокие показатели на коротких текстах должны настораживать. Вот в твоем случае это и произошло. Допустим, тебе бы онлайн-проверка показала бы тот процент, который она высветила заказчику. И что? Снова долбаться ради 95%? Зачем оно нужно? ну нерентабельно же ведь. Пусть новички тренируются :))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 14:42  в ответ на #236
Нерентабельно. Потому заказ и не брали. Он был оформлен не для новичков. За 10 дней ни одной заявки не было. Освободилась - зашла на биржу, забрала.
Конечно, я могла договориться с заком о снижении порога уника. Но это ни к чему, если я и так сделаю 95. Проблема-то не в унике, а в том, что я результатов системной проверки не видела до момента доработки.
Я сделаю правильный уник, если буду в курсе текущих показателей, но система Адвего этого не позволяет. Тут большая и давняя проблема, потому ее и подняла.

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  21.06.2018 в 14:49  в ответ на #238
В общем, у нас просто разный подход к генерированию текстов. У меня раздолбайско-рациональный, а у тебя - сплошной перфекционизм. Я иду по пути наименьшего сопротивления, а ты находишь лишние с моей личной (это важное уточнение) точки зрения сложности.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 14:58  в ответ на #241
Мне бывает скучно, особенно после заказов на 5-10 статей на одну тематику) Я развлекаюсь))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  21.06.2018 в 15:04  в ответ на #242
Жесткая у тебя развлекуха, однако :)

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 15:30  в ответ на #244
Кто-то ж и с парашютом прыгает))) Кстати, в субботу освобожусь, наверно. Если тебе захочется хороший уник в статье с 4 списками цифр и парой молитв или заговоров, звони)
Лады, флуд это) Пойдем работать. Хорошего дня)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.06.2018 в 15:42  в ответ на #245
Спасибо, Ир, но Таня уже сама - я наконец уволился с той адовой подработки (это же нужно было так встрять) к-менеджером, и Таня, соответственно, тоже освободилась. Будет теперь своими цацками заниматься лично.

По поводу работы согласен - сам флужу в кратких перерывах. Обед скоро, а тексту не закончил исчо.

И тебе хорошего дня :)

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  21.06.2018 в 14:40  в ответ на #235
Таки формально сделали, а фактически нет.

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 14:43  в ответ на #237
Поясните, пожалуйста, суть сказанного.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2018 в 17:13  в ответ на #239
Так пояснили выше - формально уникальность была 97%, а по факту она была ниже 94% при сдаче, поскольку в тексте работы был оставлен еще один неуникальный фрагмент: https://advego.com/blog/read/b...s/4533645/#comment28 - к этим двум фрагментам добавились еще какие-то, судя по всему, всего 11% нашлось в итоге.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.06.2018 в 17:36  в ответ на #256
И снова здравствуйте. И снова абсолютно разный подход: админы с высокими материями и рядовые авторы.

Начнем с главного: с ТЗ и показателей сданной работы. В ТЗ четко прописано 95 по онлайн-проверке. Онлайн-проверка у вас вообще показала 100. Сбой? Починка проги в ТЗ не прописана.
В карточке должно было быть 95. Мне она не видна, но Вы лично мне вчера сказали, что там все ок. И формально, и по факту пункт ТЗ выполнен.

Если работа некачественная, найден источник рерайта, ошибки или несоответствие информации сведениям медцентра или д-ра Савинова, она не должна оплачиваться.

У вас явно есть претензии к тому, какими методами я выводила показатель уника. Возможно, еще какие-то.

Если действительно считаете, что уник не соответствует требованиям заказчика и фактически низкий, сделайте, пожалуйста, возврат всей суммы с бонусом по согласованию с автором, т.к. у меня не было намерения обокрасть заказчика.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  5
Евгений (advego)  написал  21.06.2018 в 18:03  в ответ на #260
Подход у администрации всегда один - рассматриваем факты, сейчас вы искажаете факты, придется их повторить:

До сдачи текста было проведено три проверки с результатами 88%, 96% и 97%. В последней проверке, показавшей 97%, не была учтена неуникальная фраза, показанная в первой проверке, поэтому фактическая уникальность работы была около 92-93%. После отправки работы она была проверена системой и получен результат 89%, после чего последовала доработка.

На этом этапе ошибок проверки не было.

Какими методами вы добивались уникальности - совершенно неважно сейчас (обычные методы копирайтерские, если что), мы обсуждаем алгоритм работы проверки уникальности и подсчета этой самой уникальности. Вы проверили один(!) раз готовый текст перед отправкой и получив какой-то результат, не стали его уточнять дополнительными проверками - это первая ошибка. Вторая ошибка - не были учтены все совпадения, которые точно были неуникальными и остались неизменными - вы знали, что фрагмент текст неуникален и оставили его намеренно, чтобы сохранить смысл, но в проценте неуникальности не учли.

Сочетание этих ошибок привело к тому, что уникальность текста по факту была оценена некорректно - с большой погрешностью. Большая погрешность - больше риск, что у заказчика уникальность будет другой.

После доработки текста он был проверен вручную и получен результат 100% (произошел сбой) - он не вызвал никаких подозрений у автора, и текст был отправлен заказчику. Автору "повезло", и система снова нашла не все совпадения, поэтому в карточке результат получился 95%, формально тз выполнено и работа оплачена, но по факту уникальность работы все еще ниже, поскольку та самая фраза, которая была показана системой в первой проверке, в этот раз снова не была найдена, а работа отправлялась с уникальностью не 100%, а максимум 96-97%.

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  1
Elena_Lena  написала  21.06.2018 в 19:50  в ответ на #261
Безысходность... круги Ада копирайтера)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/4533645/?op=16267367