Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
wildbeez
Спорный вопрос

Прошу прощения, если не там пишу. Но у меня следующая ситуация: я сделал рерайт по заказу ID заказа: 2460821
Там условие: уникальность 100. Подумал: ладно, писать умею. Сделал, отправил. Пока проверялась работа, выполнил другой заказ "типа задать вопрос". Ну, и задал вопрос на тему статьи, которую написал Я. Пришёл отказ - уникальность 85%. Удивился. Беру текст, проверяю АП - действительно. НО совпадения по ссылке, на которой я создавал вопрос. Разъясните мне, пожалуйста, кто не прав? Я? Или ВМ, который мало того, что для рерайта требует 100% уникальности, так ещё и в оплате отказал! Как ему донести, что на момент написания статьи уникальность была 100%, и, что автор вопроса, по которому теперь совпадение, Я? Статья у ВМ и центы тоже, а у меня только расстройство! С уважением ко всей администрации Адвего, Сергей.

В подтверждение моих слов могу приложить скриншот с моим никнеймом, совпадающим с адвеговским, ну, и, наверное, админы могут проверить по id кто какие заказы выполнял.

По-моему, на мой копирайт у меня права, пока не продал. Помогите, разобраться. Заранее огромное спасибо!

Написал: wildbeez , 23.11.2011 в 21:27
Комментариев: 27
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  23.11.2011 в 21:50
Если я правильно ВАс поняла, Вы сдали 2 работы, которые текстуально частично пересекались и поэтому одна из работ не выдержала проверку на уникальность? Разумеется, прав ВМ, отказывая в оплате.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:01  в ответ на #1
Я меньше месяца работаю и могу не всё знать. Поэтому задаю вопросы. Спасибо за ответ. Подскажите мне конкретно: если я в одной работе написал : Сергей любит Надежду, то в другой работе я не имею права это писать? Простите за каламбур

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  23.11.2011 в 22:03  в ответ на #2
Сергей любит Надежду не даст 15 % совпадений.

                
wildbeez
За  1  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:14  в ответ на #3
Согласен. Но всё относительно, сами же знаете. Мне по существу ответьте, пожалуйста! Ведь ВМ без компромиссов. Мне даже не статистика важна (исправлю по мере работы), не деньги (всех не заработаю), а желание быть компетентным в этом вопросе. Просто вышло так, что сам испортил статью. Если бы вопрос не разместил, то она (статья) была бы уникальной. И, если, я виноват, как Вы говорите, то перед ВМ не удобно. Выходит, что нехотя фейк подсунул.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  24.11.2011 в 09:03  в ответ на #2
Только сейчас поняла глубину вопроса по Сергея и Надежду. Когда Вы используете одни и те же ситуации, в конце концов, свой жизненный опыт, который у Вас тоже один и тот же - это приведет к низкой уникальности в том случае, если Вы будете использовать одни и те же формулировки. Но это же совсем необязательно. Пересказывайте эти ситуации по-другому, употребляйте синонимы, другую структуру предложений, привносите или удаляйте какие-то детали, имена, кстати, надо поменять.
Мне когда-то пришлось написать около 50 одинаковых по смыслу текстов, в которых описывалось только разное положение относительно станции метро, при этом требование уникальности оставалось довольно высоким. Иногда люди пишут рецензию на один и тот же фильм для 10-15 разных площадок, и все уникальны.
Такое вообще часто бывает, так что Вы имеете право писать о том же самом, но - писать по-другому.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  24.11.2011 в 15:54  в ответ на #17
Спасибо Вам за то, что уделили мне время! Скоро во всём разберусь! Хорошего Вам настроения!

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:04  в ответ на #1
Я абсолютно без претензий это всё пишу. Просто хочу выяснить: что есть истина. И ещё правомерно ли требовать ВМ 100% уникальности при условии, что рерайт. И при оплате за рерайт. Думается, что я сам виноват, что взялся за этот заказ, потому как у ВМ >30% отказов

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  23.11.2011 в 22:28  в ответ на #4
Вопрос правомерности некорректен. Заказчик составляет ТЗ на статью, а автор обязан его выполнить, если он взялся за работу. Тут лучше быть аккуратнее и правильно рассчитать свои силы. Если не уверены - лучше не брать, пока не наберетесь опыта. 100% уникальность требуют редко, но вот 98% - уже в порядке вещей.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:36  в ответ на #6
Вот и я пишу, что сам виноват, что взялся. Сам то понимаю, что 100% уникальности - это копирайт, но не на литературном языке, если понимаете о чём я.
В том и дело, что "вещи не в порядке". Вы ВМ и я Вам доверяю. Скажите, пожалуйста, сам виноват в том, что использовал выдержку из статьи в следующем задании? Как поступать в будущем? Чтобы не подсовывать фейк - я серьёзно отношусь к работе. И как с этим отказом - "запить водой"?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  23.11.2011 в 22:41  в ответ на #7
Уникальность не определяет - копирайт это или рерайт. И тот и другой может иметь (а может и нет) 100% уникальность. Совет только один - никогда не повторяйтесь, никогда не используйте выдержки и любых статей. Ваша статья в этом плане ничем не отличается от статьи другого автора. Что называется - написали, сдали, деньги получили и забыли.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:46  в ответ на #8
Благодарю Вас за исчерпывающий ответ! Но у меня возник следующий: тот пост, из-за которого статья стала не уникальной, поддаётся редактированию. Таким образом, я могу восстановить уникальность статьи. Могу я ее выставить на продажу? Уникальность будет больше 90%.
Хорошего Вам настроения!

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  23.11.2011 в 22:49  в ответ на #10
Если пост Вам оплатили, то трогать его нельзя, а лучше его вообще не трогать - индексация штука хитрая. Лучше перепишите кусок статьи и выставляйте на здоровье.

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:54  в ответ на #11
Очень верный совет! Если можно так выразиться. Спасибо Вам от всей души, за то, что разморочили.

                
Leorina
За  1  /  Против  0
Leorina  написала  23.11.2011 в 22:46  в ответ на #7
100% уникальность - это не копирайт, это просто высокая уникальность.
Да, вы виноваты. Потому что, использовав выдержку из одной своей статьи для второй, вы подставили обоих заказчиков. После индексации любой из статей вторая сразу потеряла бы хороший % уникальности (что в итоге и получилось).

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 22:58  в ответ на #9
И Вам, Leorina, большое спасибо!
Я всегда говорю, что трудно вспомнить, если никогда не знал. А теперь знаю, благодаря Вам. Ещё раз спасибо!
Собираюсь извиниться перед ВМ за фейк! Ведь, на самом деле, его дело написать ТЗ, а моё дело выполнять или не брать заказ. А вопрос о рерайте-копирайте и уникальности не мне поднимать. И, наверное, не Вам, а администрации.
Успехов в начинаниях!

                
wildbeez
За  0  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 23:03  в ответ на #9
Ещё один маленький вопросик: статьи, не купленные ВМ, могут быть выставлены на продажу? Верно?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  23.11.2011 в 23:10  в ответ на #14
да

                
wildbeez
За  1  /  Против  0
wildbeez  написал  23.11.2011 в 23:15  в ответ на #15
Благодарю!
Перед ВМ извинился. Кто закрывает темы, закройте, пожалуйста!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/481433/?op=3262262