Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Без вины виновата

Впервые столкнулась с такой ситуацией. Сегодня пришло извещение, что статья, которая была признана уникальной модераторами, прошла проверку и получила доступ в магазин, снята с продажи.
Перепроверила, уникальность потеряла 10 проц. Загрузила в антиплогиат и наблюдаю милую картину, сайт просто свистнул (хотела написать другое слово) кусок моей работы, а я теперь непорядочный автор. Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком. Бог свидетель, я люблю адвенго, здесь было начало моих скромных порывов, но как выжить на этой бирже непонятно.

Написала: DELETED , 26.05.2012 в 10:13
Комментариев: 164
Последние темы:
Комментарии

Показано 77 комментариев
Алиса (advego)
За  8  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  26.05.2012 в 10:35
Здравствуйте. Вы выставили в кратком тексте больше 500 знаков. Их и перепечатали (непонятно, где вы видите совсем другой кусок: я вижу ваш краткий текст на г-сайте, к которому мы не имеем никакого отношения).

Мы защищаем краткий текст от автоматического копирования. К сожалению, перепечатать вручную его все равно можно. Поэтому мы неоднократно писали на форуме, что не нужно выставлять на всеобщее обозрение большие куски текста. Пишите нормальное описание. В случае кражи описания уникальность текста не пострадает.

В чем суть вашей претензии к администрации? Еще раз повторю, что мы не имеем никакого отношения к подобным ресурсам.

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  26.05.2012 в 11:06  в ответ на #6
Спасибо, за ответ. Я не обвиняла администрацию в том, что она причастна к плагиату. Цель отрывка: " Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком." проинформировать, я разместила тему в отделе "ошибки баги и т.д". То есть намек на то, что возможно есть какие то пробелы в защите( я не программист, не знаю как правильно сказать). Эмоции только к ... г-сайту. За совет по поводу кусочков тоже спасибо, все учту.
Причины бурных переживаний:
1) Мою знакомую за не уникальные тексты на продаже заблокировали. А я не хочу быть заблокированной, я этого боюсь, у меня фобия;
2) Я ставила галочку, когда регистрировалась. То есть обещала, что буду работать честно. Малейший намек на мою авторску непорядочность это катаклизм, катастрофа, конец света.

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  26.05.2012 в 13:09  в ответ на #13
На сайте размещен ваш краткий текст. Сейчас вы пытаетесь ввести пользователей в заблуждение и выдаете ложную информацию, оговаривая администрацию. Объясните, пожалуйста, вразумительно, с какой целью вы это вы это делаете. В противном случае будем вынуждены заблокировать вам доступ к форуму.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  26.05.2012 в 14:04  в ответ на #36
Алиса, у меня нет цели и причин оговаривать администрацию. Вы мне посоветовали как правильно оформлять статью - я учла и теперь так буду делать. Цели ввести кого-то в заблуждение у меня нет, и уже уточнила, что меня не так поняли. Обвинить админов в утечке мне бы фантазии не хватило.
Или вы про подругу?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.05.2012 в 00:42  в ответ на #36

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.05.2012 в 01:07  в ответ на #62
Добрый вечер) Спасибо!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.05.2012 в 01:28  в ответ на #63
Алиса:) Я не знаю, как дать ссылку на статью (тормоз я)
Эта правильная?
http://advego.ru/shop/find/?so=1&a=Genialnao_O
она там одна:) Верните, пожалуйста, запятые выковыряю лишние:)))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2012 в 08:07  в ответ на #36
1)Приношу прощения за моральный ущерб,хотя обижать и компрометировать администрацию не собиралась.
2) Если возможно, будьте добры, сверните тему.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2012 в 09:11  в ответ на #77
*ПРОШУ прощения....

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  26.05.2012 в 12:14  в ответ на #6
Алиса, добрый день! Извините, что не в тему. Если можно, спасите коллегу хоть каким-то разъяснением))))): http://advego.ru/blog/read/author/661729.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  26.05.2012 в 12:59  в ответ на #32
Здравствуйте. Я не могу ничего утверждать. Посмотрела его работы. Предположения у меня есть, но не буду пока ничего говорить, лучше посоветуюсь с Сергеем, чтобы не ввести никого в заблуждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  26.05.2012 в 15:06  в ответ на #34
Добрый день, уважаемая Алиса. Г-н Белоусов в ответ на мое обращение в ЛПА ответил, что подобная ситуация (вылет за пределы 100 лучших авторов, при том, что еще ночью я был там на 2-м месте) возможен, вследствие стремительного падения 1-го из статистических параметров. Пересмотрел статистику. 5 дней назад (ведь статистика индексируется с отставанием на 5 дней) я получил оплату по 2 заказам, общей суммой 27 у.е Не уверен, что это могло "обрушить" меня на 100+ позиций в рейтинге. =) Тем более, что в списке "за 90 дней" я остался на прежнем месте.
Быть может, хотя бы вы дадите мне вразумительное объяснение сложившейся ситуации?

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.05.2012 в 23:54  в ответ на #48
R = h_len * h_cost * k(sqrt(job_count)) * k(uniq_masters) * k(kpd) * k(bad_cancel)

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  01.06.2012 в 14:53  в ответ на #58
Простите, не могли бы Вы разъяснить, какая буква что обозначает в формуле. Если у Вас есть ссылка на разъяснение, то прошу, дайте ее, чтобы я лишний раз Вас не затруднял. Спасибо.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 14:58  в ответ на #111
Дооброго:)
Здесь пищите топик.
http://www.facebook.com/pages/...vego/119572248125891
Там всё подробно изложено.
Учитываются КПД, уникальность, длина работ и их стоимость, невыполненные работы.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  01.06.2012 в 15:00  в ответ на #112
Спасибо.

                
kafedral
За  0  /  Против  0
kafedral  написал  27.05.2012 в 09:03  в ответ на #48
Доброе утро!
Извините, что вклиниваюсь, но тема ТОПа - очень забавнвная тема! На первом месте среди заказчиков уже для три точно стоит один из моих ВМ, с чем я его и поздравила. Он поблагодарил и сказал, что уже неделю заказов не делал(!)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:06  в ответ на #59
Лет семь или десять назад один российский теннисист несколько месяцев практически ничего не выигрывал, вылетая из всех турниров на ранних стадиях. И вот как раз в разгар этого периода он занял свое законное место на самом верху топа, возглавив список лучших теннисистов мира.

Тут нет ничего удивительного для тех, кто немного разбирается в системе подсчета очков подобных рейтингов.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.05.2012 в 01:11  в ответ на #48
Здравствуйте. Да, в расчет берется много факторов. Статистика правильная, подсчитывается по алгоритму. Разъяснений по этому поводу мы не даем, вы же понимаете, что это нереально (мы будем целыми днями разбираться со статистикой пользователей, а не работать). Считайте, что мы как Яндекс)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 12:58  в ответ на #64
Да тут как раз всё просто:))). Вылетела работа стоимостью баксов 140, вот и все:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:00  в ответ на #48
Сразу видно, что вы никогда не интересовались спортом и рейтингами (теннис, футбол и т.д.).

Не всегда важно много заработать, чтобы остаться в рейтинге. Иногда важнее НЕ ПОТЕРЯТЬ предыдущее высокое значение. Вы, к примеру, заработали за день 50 вмз, а потеряли за 31-й (или точнее 36-й) - 100 вмз. Улавливаете?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:04  в ответ на #94
Нет. Совершенно. В тот день, когда я "вылетел" из рейтинга, я заработал стандартное количество баксов. А процент "потерь", отказов и прочего, у меня за май составляет красивую циферку - нуль.
Проблема была совсем в другом, как оказалось. В работе на Антонова..ну да это того стоит, пожалуй.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:10  в ответ на #95
"А процент "потерь", отказов и прочего, у меня за май составляет красивую циферку - нуль."

Вы вообще не поняли то, что я написал. Попробуйте ещё раз прочитать, что ли. Если опять не поймете - попробую объяснить ещё раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:10  в ответ на #98
А смысл, я же спортсмен.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:15  в ответ на #99
Ну вот как будто специально для спортсмена писал:

http://advego.ru/blog/read/bugs/661726#comment97

Если вы действительно интересуетесь спортом, то поймете, о чем идет речь. Если нет - ну попробуйте поискать инфу в сети, наверняка её навалом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:05  в ответ на #94
Очень нравятся ваши категоричные суждения, я лет с 6 помешан на футболе, баскетболе и иже с ними. Но нет, по моему посту на форуме адвего, где я высчитываю коэффициенты стоимости, кпд и прочего, совершенно очевидно, что я не спортсмен. Ага.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:13  в ответ на #96
Вы можете быть очень хорошим спортсменом, но при этом совершено ничего не понимать в системе рейтингов. Судя по вашему предыдущему комменту, это примерно так и есть.

Вот вы в курсе, как рассчитывается рейтинг в теннисе? А как считает УЕФА - для клубов и сборных?

Там можно ничего не выиграв, подскочить вверх. А можно, одержав победу, упасть вниз.

Это нормально для ЛЮБОГО подобного рейтинга. Попробуйте вспомнить, когда ввели "чемпионскую гонку" в теннисе, и с чем это было связано.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:16  в ответ на #100
Попробую по-другому. Я – автор на редкость стабильный. Без провалов, скачков и прочего. За месяц, я выполнял стандартное к-во заказов, за стандартную оплату и пр. Абсолютно. Без. Изменений. И за этот период ПЛАНОМЕРНО поднимался от 90-х мест в рейтинге, до 2 места. По 2-3 позиции в день. Утро. Такое же. Серое, паршивое, диктаторское белорусское утро. Просыпаюсь. – Я за пределами сотни.
И, повторюсь, мне уже объяснили в чем заключалась проблема, поэтому нет смысла тут что-то рассусоливать )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:17  в ответ на #102
А проблема в том, что я сдал более 100 000 знаков контента с уником 0%. Такая вот специфика основной работы на адвего ))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:20  в ответ на #104
Вообще не понял, о чем речь. Что это за работа такая с уником 0%, когда вы её сдали и зачем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:22  в ответ на #107
Да не заморачивайтесь, это случается, когда работа идет напрямую с заком, оплачивается "после опубликации" и сдается, соответственно, после индексации на сайте заказчика. Т.е один из параметров рейтинга - уникальность работ. У меня за более чем 100 000 символов уник был 0%...вот и результат. - моментальный вылет из рейтинга. зайдите на кухню к цельсию, там мы обсуждали это дней 5 назад...а я побежал на работу :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:28  в ответ на #108
Да ну. А что администрация по этому поводу сказала? Я так понимаю, что то, что вы сейчас написали - это просто предположение.

А проверить очень легко - просто посмотреть, сколько у вас было заработано (или оплачено, как они там считают) на 36-й день от даты вылета из топа (ну и пару дней плюс-минус посмотреть для очистки совести).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:19  в ответ на #102
У вас не было в 31-й (36-й) день назад работы стоимостью баксов 100-150? Или не было ли тогда у вас в целом за день такого большого объема - намного больше, чем 27 вмз?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2012 в 13:19  в ответ на #105
У меня часто бывает больше чем 27 вмз :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 13:24  в ответ на #106
Вот об этом я и говорю. У вас мог выпасть день с большой суммой. Например, с сотней или полутора вмз. Поэтому показатели рейтинга резко упали.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 15:05  в ответ на #109
Хех...у меня тоже?:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 15:36  в ответ на #114
О вас мне ничего не известно. Вообще ничего (ну, если не считать того, что вы недовольны своей статистикой за 90 дней:)).

А о ситуации с All_Inclusive я более-менее наслышан. Поэтому в его случае я могу делать какие-то предположения, а в вашем - нет.

Но, если говорить не о вас лично, а в общем - все рейтинги работают по одному и тому же принципу.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 15:45  в ответ на #116
Насчёт всех - не знаю:)
А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)

Я не статистикой недовольна, а отсутствием результатов по последним работам, которые наиболее полно показывали рост новичка. Хотя и статистикой такой я разве что через полгода довольна стану :))
Я обычный человек, не шарю в рейтингах совсем, потому мне непонятно, как 3х2970 + 4х400 = 7х410
Подозреваю, что большинство заказчиков сильно разбираются в ключах, а в медианах - только некоторые. Поэтому вряд ли удастся объяснить, что по теме были написаны три приличные статьи:))
Опять я начала...ведь в сущности меня лично это всё не касается ни грамма, как и рейтинг, в котором мне не быть:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 15:52  в ответ на #122
"А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)"

Разрешите поинтересоваться, откуда у вас такая уверенность?

П.С. Когда я писал, что все рейтинги работают одинаково - я не имел в виду медианы и прочие составляющие формулы, применяемой на этом конкретном ресурсе.

Я имел в виду сам принцип подобных рейтингов, составляемых за определенный период.

Но, если уж говорить об этой формуле - да, ее особенности могут _усилить_ тот фактор, о котором я написал.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 15:54  в ответ на #125
Такая уверенность у меня потому, что All_Inclusive писал об уникальности:) а это один из параметров подсчёта:)

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 16:02  в ответ на #126
Мало ли что он писал? Это всего лишь предположения. Знать точно могут только сотрудники биржи.

И я, кстати, уже поинтересовался их мнением:)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 16:11  в ответ на #127
Конечно, мне интересно, каково это мнение:)

А вот формула
R = h_len * h_cost * k(sqrt(job_count)) * k(uniq_masters) * k(kpd) * k(bad_cancel)
как видите, в ней присутствует уник:), а еженедельные 100кз с уникм 0%, это и есть резкое падение одного из параметров.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.06.2012 в 21:16  в ответ на #129
Нет там ни какого уника, да скорее всего и быть не может. Всем на этот уник наплевать, главное, чтобы заказчик оплатил работу, вот и все.

k(uniq_masters) - это коэффициент, который отражает число заказчиков, с которыми работает автор.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 21:31  в ответ на #130
Значит, я что-то неправильно поняла в этих картинках:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:49  в ответ на #131
Вот к нашему давешнему разговору об уникальности. Как я и говорил чуть выше, "нет там ни какого уника, да скорее всего и быть не может. Всем на этот уник наплевать, главное, чтобы заказчик оплатил работу, вот и все. "

И вот подтверждение моих слов:

"Уникальность вообще(!) не влияет на рейтинг."

http://advego.ru/blog/read/author/661729#comment25

Как видите, я опять оказался прав.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  07.06.2012 в 16:53  в ответ на #158
Вроде уже это неделю назад стало ясно о_О
Хм...я и "Спасибо" писала уже...

Ну...ещё раз спасибо что ли..коли так...;)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 18:08  в ответ на #159
Неделю назад ещё не было точно известно (нам:)), что уникальность вообще никак не влияет на рейтинг. Это было только предположение, которое сегодня подтвердили компетентные органы. Я вспомнил об этом нашем разговоре и решил поделиться с вами полученной информацией:)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  07.06.2012 в 18:11  в ответ на #160
Ага...это неточно было?
http://advego.ru/blog/read/bugs/661726/#comment135
Понятно..
Ещё раз спасибо за теперь совсем уже точную информацию.
#161.1
600x451, jpeg
66.5 Kb

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 18:17  в ответ на #161
Это было точно:)). Просто про уникальность текстов там ничего не было сказано.

Спасибо за тортик:)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  07.06.2012 в 18:17  в ответ на #162
Пожалуйста:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.06.2012 в 21:37  в ответ на #130
Соорри..картинки:)))

Вообще All_Inclusive - ровный автор, работающий с определённым контингентом заказчиков и от того, что добавилось(!) значительное количество нормально оплачиваемых килознаков от нового заказчика, он не мог вылететь из ТОПа:)
К тому же Ваши 31-ый и 36-ой дни ну никак ни на что не влияют, если статистика за 90 дней. Вроде бы столько всего этот автор и работает:) У него ничего не вылетает куда-то там, а только прибавляется:) и улучшается.
#132.1
909x509, png
242 Kb
#132.2
1264x558, png
0.60 Mb

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.06.2012 в 00:01  в ответ на #132
"от того, что добавилось(!) значительное количество нормально оплачиваемых килознаков от нового заказчика, он не мог вылететь из ТОПа:)"

Если вы пересмотрите мои комменты, то увидите, что у меня ничего даже отдаленно похожего на подобный аргумент не было.

"К тому же Ваши 31-ый и 36-ой дни ну никак ни на что не влияют, если статистика за 90 дней."

Так он вылетел из топа именно за 30 дней. Именно поэтому я и написал о 31-м (36) дне, а не 91-м. Но пусть бы даже было - из топа за 90. Это ничего по сути не меняет - просто нужно было бы смотреть 91-й (96 ) день, вот и все.

П.С. Картинки посмотрел. Что это, откуда это - х.е.з. Мне об этом ничего не известно. В приведенной выше формуле тот коэффициент - это как раз число заказчиков.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:11  в ответ на #133
"Если вы пересмотрите мои комменты, то увидите, что у меня ничего даже отдаленно похожего на подобный аргумент не было."

Я и не утверждаю, что это Ваш аргумент:))) Это мой аргумент:) Я знаю, что добавился заказчик и крупные работы.

Даже если у него была единичная работа, держащая его в ТОПе (что нереально при медиане) и она, как Вы считаете, вылетела, то у неё уже не одна замена есть.

"П.С. Картинки посмотрел. Что это, откуда это - х.е.з. Мне об этом ничего не известно. В приведенной выше формуле тот коэффициент - это как раз число заказчиков."

Картинка отсюда http://www.facebook.com/pages/...vego/119572248125891

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.06.2012 в 00:26  в ответ на #134
"Даже если у него была единичная работа, держащая его в ТОПе (что нереально при медиане) и она, как Вы считаете, вылетела, то у неё уже не одна замена есть. "

1. Не обязательно единичная.
2. Я говорил о сумме. Если у него вылетел день с оплатой 100-150 вмз - это очень трудно возместить днем, в котором оплачено 27 вмз.

П.С. Вот тут чуть ниже Helena2011 приводит ссылку, посмотрите: http://advego.ru/blog/read/author/661729#comment18

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:29  в ответ на #137
Да, спасибо:)
Увидела:)

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 00:20  в ответ на #127
Прошу пардона, что встреваю, но Сергей уже ответил по поводу этого товарища:
http://advego.ru/blog/read/author/661729#comment18
Не в унике дело.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.06.2012 в 00:24  в ответ на #135
Спасибо, я в курсе:)). Я же написал, что уже поинтересовался их мнением:)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:29  в ответ на #135
От меня: спасибо:)
Очень интересно:)

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 00:30  в ответ на #138
А я думала, что вы уже в курсе.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:32  в ответ на #140
Не:)
Видела бы этот комментарий, ни буквы здесь не написала бы:)

                
Helena2011
За  2  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 00:35  в ответ на #141
Я насчет ваших предположений про уник как-то до этого сомневалась. Но, все равно как-то странно. Откуда-то взялась куча дешевых работ.
Я как-то не заморачиваюсь по поводу рейтинга и статистики. Работа все равно сама все скажет.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:44  в ответ на #142
Да нет у него кучи дешёвых работ:)

Работа скажет, конечно:)

Честно говоря, меня это, на самом деле, мало касается:) я работаю и работаю потихоньку. Но дурной характер:))) Везде надо сунуть нос, всё любопытно:)
Хорошо бы, при этом ещё и знания иметь:))) но..что выросло, то выросло:)))

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 00:51  в ответ на #143
Ну и правильно. В топе вы все равно есть. А что такого изменится, если вы переместитесь выше или ниже этого места? Да ничего.
Я тоже любопытная и люблю нос везде совать, но ведь иначе не узнаешь ничего нового.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:55  в ответ на #145
о_О я в топе? О_о

я его и не смотрела....по моей-то рухнувшей версии меня там и не должно было быть...
Интересно, давно я там? лишнее доказательство, что топ ничего не даёт:)))))))
Наоборот, без работы сижу:)))))))) версии двигаю по форуму:))))))))

Это да. Согласна. Ничего не узнать, если нос свой не совать везде и всюду:)
только я-то ещё и разговорчивая без меры:))))) смолчать бы иной раз:)

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 01:00  в ответ на #146
76 место в топ 30. Поздравляю.

Я сама иногда слишком много болтаю. Язык иногда откусить хочется, но как у того хазановского попугая: "Не могу молчать!". Иногда прямо распирает от слов.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:02  в ответ на #147
Вот да-да-да :)))))))) Тигру не додают мяса!
А у меня ещё всё время мозг варит что-то, оперируя тем, что есть, хотя этого явно не достаточно. Иногда хочется, как в сказке "Горшочек, не вари!!!" ну и откусить заодно:)))

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 01:07  в ответ на #148
Таки хорошо, что варит. Гораздо хуже, когда он не варит.
И ваще, любопытство с возрастом проходит. Просто потерпите.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:08  в ответ на #149
Да мне 42 :))) Притерпелась...уже не пройдёт:)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  02.06.2012 в 01:13  в ответ на #150
Может 72 надо дождаться.. ждите!.. :)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:14  в ответ на #151
:)))))))))))))))))))))
Хорошо:)

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 01:24  в ответ на #150
Блин, думала меньше.

У меня тоже, надеюсь, не пройдет.

Кстати, прошлая авка мне больше нравилась. Там за красненькое глаз цеплялся, а эта нецепляется.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:26  в ответ на #153
Эта мне нравится сильно:) Удачная фотка:)
Впрочем, их тут плохо видно...маленькие:(
Похожу немного с этой и поставлю опять с красненьким:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:28  в ответ на #153
ёлки-палки...мы в какой теме? о_О
наз зобанют...
#155.1
125x125, gif
15.7 Kb

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  02.06.2012 в 01:32  в ответ на #155
Фотка удачная, но я бы ее очернобелила и отконтрастила.

Все, валим отсюдова, а то вправду забанят.
Спокойной ночи!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 01:33  в ответ на #156
Отползаем! Спокойной:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.06.2012 в 00:51  в ответ на #142
В смысле, у меня такой характер:))) дурной:)))

                
seroga1995
За  0  /  Против  0
seroga1995  написал  23.06.2012 в 22:59  в ответ на #6
Объясните пожалуйста. После того, как я создал тему http://advego.ru/blog/read/shop/685840 и написал там ссылки на мои статьи, четыре из них сразу сняли с продажи. Причины - пунктуационные ошибки. Но до этого статьи прошли модерацию и были выставлены на продажу. Если там действительно ошибки, то я их испралю. Но может это глюк системы. Пожалуйста, обьясните.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/661726/?op=4141935