Я поддерживаю Вас и тоже считаю, что такие заказы здесь не имеют места. Я лично не знаю случаев излечения травами. Я видела, как умирают от этой болезни, хватаясь за все, как за соломинку...
А минусовать меня лишнее. У меня мама умерла от рака. Я сама ей ставила уколы в последние дни. Травка бы здесь, конечно, не помогла. Но! Ничего кощунственного здесь не вижу.
Основными методами лечения рака являются: хирургический и иммунологический метод, лучевая терапия и химиотерапия. Иммунология - мы разве не повышаем иммунитет при помощи травок? То же малиновое варенье, тот же мятный или липовый чай. Я согласна, что фитотерапия и её польза в современной медицине, а особенно при лечении раковых заболеваний, не изучена. Многие медики вообще отрицают фитотерапию, как дополнительный метод лечения. Но использовать отвары трав, как поддержка на подсознательном уровне? Как психологический фактор, самовнушение - это разве не способ заставить поверить человека в своё спасение. Почему мы отрицаем то, что травы могут стать союзниками в борьбе против раковых заболеваний? Да, согласна, существует миллион сайтов, которые гарантируют полное избавление от всех болезней при помощи фито-настоек, чайков и прочего товара. Сама не раз читала, что можно дать ребёнку от простуды или ангины, какую травку заварить. НО! Это делалось не вместо лекарств. А ВМЕСТЕ с лекарствами.
Мне кажется, что осуждать человека, написавшего такую статью (или желающего написать) без ее прочтения - это охота на ведьм. Я думаю, что любой человек с мед. образованием и даже без него напишет, что лечение рака может сопровождаться отварами и всякими примочками, но никак не ограничиваться ими. И за что в таком случае осуждать? А непорядочные люди найдут как навредить в любой теме.
Не нравится заказ - не берите его. Я тоже не пишу подобное. Но не нам решать, какие заказы должны проходить модерацию, а какие не должны. И если так рассуждать, то надо запретить и всякие газетёнки, типа ЗОЖ и прочие, где этих рецептов из всяких трав больше, чем в интернете. И многие выписывают эти газеты.
Ребят и девчата, часто читаю комменты о форексе. Люди на полном серьезе советуют не учиться на демо-счете, только сразу на реальном, мол, с адреналином работа лучше идет. А ведь немало народу продали свои квартиры и прощелкали деньги в процессе такого обучения. Шо ж делать-то, а? Интернет запретить?
Из личного опыта скажу, что к "травкам" чаще всего обращаются когда официальная медицина опускает руки.. так что ничего плохого в том что такие статьи существуют не вижу.
Тонкую материю вы затронули. Как вылечить мужа-алкоголика... Погуглите. Если хоть немного разбираетесь в медицине - у вас волосы дыбом встанут. Лечение уксусом - в разных источниках дозировка разная. Чему верить? Уринотерапия. А ведь ее тоже кто-то применяет вместо лекарств. Температура у грудничков. Далеко не все советы сводятся к тому, что нужно обратиться к медперсоналу. Конец света - это только с виду совсем безобидное мероприятие описывали все буквально неделю назад. А есть люди, которые умом тронулись вполне реально. Рекламное описание компьютерной игрушки. А потом в новостях массовые расстрелы школьников.
ЛЮБОЕ деяние имеет свои последствия. И позитивные, и негативные. Кто для себя считает это неэтичным - тот не возьмет этот заказ. Кто беспокоится о своих родных - не даст лечиться травами и забить на врача-онколога. Чтобы получить диагноз "рак" нужно сначала как минимум два раза сходить к врачу. А вот кого дальше слушаться - врача или Васю из интернета - уже выбор каждого.
А тема "как диагностировать и вылечить ребенка от простуды" вам не кажется кощунственной? А если вдруг у ребенка какая-то серьезная болезнь, и она просто имеет симптомы простуды? Что то я не слышал чтобы жаловались люди, которые писали на медицинскую тематику в данной сфере. Да вообще, копирайтеров-врачей не так уж и много, и каждая медицинская тема которая здесь пишется имеет под собой подоплеку "А если автор без медицинского образования даст совет, человек прочитавший статью последует этому совету, и в итоге будет иметь ужасные последствия".
Ни один человек в здравом уме не будет верить интернету наслово. То что в сети - это только обзорная информация. А если вы почините машину согласно инструкции в сети и из-за неправильно починки взорветесь к чертям на полдороги? Тогда это тоже кощунственно? В итоге вся ответственность лежит на самом человеке и как то глупо винить кого то другого. Учитывая что доктора тоже нередко ошибаются.
Наверное все-таки есть рецепты лечения простуды проверенные временем, которые действительно помогают. Это наш опыт. И я готова им делиться. А здесь другая тема. Писать могут только те, которым удалось излечиться. Это мое мнение. В любом случае, диагноз ставит врач. А потом уже нужно избирать для себя приемлемое средство лечения.
Ну да. Есть же идиоты которые пишут о лечебных свойствах марихуаны и о том что "рюмочка водки перед обедом укрепляет иммунитет".
Хотя справедливости ради надо сказать, что вроде как от глаукомы марихуана всё таки помогает. Но опять же это делается через врача, а не для придурков которые дымят и при этом оправдываются что лечатся.
Да есть такие придурки - канадские врачи, институт по исследованию болезни Альцгеймера в Испании и фонд по борьбе с раком, который проспонсировал исследования, доказавшие, что употребление марихуаны позволяет снизить дозу опиатных анальгетиков. Ну и в рамках борьбы с тошнотой, на фоне приема химиотерапии от того самого рака её назначают в полудюжине стран. И голландцы недавно выложили данные, что употребляющие определенную дозу алкоголя в день, более чем на 30 процентов менее рискуют умереть от сердечного приступа и на 20 процентов от любых заболеваний. Так, что любые идиоты смело могут писать об этом.
И как по вашему проводятся такие исследования? если человек пил в течение всей жизни определенную дозу алкоголя и не умер к стольки то годам, то это значит что это алкоголь его спас? Достоверно известно что алкоголь приводит к циррозу печени и ещё длинному списку заболеваний. Вот это доказано. И эти заболевания ясно и совершенно точно сокращают жизнь.
Это из серии "мой дедушка курил всю жизнь и умер в 100 лет". Да, может твой дедушка и дожил, но это случай один на сотню, а то и больше.
А Вы спрашиваете ради спора или Вам интересно? Я недавно читала про то, как проводились исследования в США о связи курения и некоторых заболеваний. Там брались истории болезни больных - тысяч несколько. Изучается, как протекала болезнь у тех, кто курил (учитывая стаж), не курил, бросил. Ну и так далее - все в %-ом отношении, чтобы картина была показательной.
Ну если вы можете просветить - просветите будет интересно) Тут в самом факте вопрос: алкоголь - это хорошо для здоровья или плохо. По моему товарищ с помощью умных словечек и отсылок к исследованиям пытается доказать что алкоголь может сделать здоровее.
Факт: никогда пьющий человек не будет здоровее непьющего. По моему это очевидно.
Это сорвавшийся конец света так действует на людей или что?
"Товарищ" с умными словечками вообще в теме. Он черным по белому на чистейшем русском языке написал то, что написано и в других авторитетных местах - какие у Вас к нему претензии?
Что касается фактов, то плоская земля тоже была фактом долгое время. Ничего, прошло.
Лучший комментарийmariarad
написала
23.12.2012 в 22:13
00
Млин, как это всё задолбало... Да не лечится рак травами, ими только последствия химиотерапии облегчить можно. И нормальные травники от народа никогда не возьмутся за онкологию без привлечения традиционной медицины.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
