капец, как грустно... а ведь многие реально так и лечатся: раньше ходили за советом к фармацевту в аптеку, а теперь - в интернет, вместо того, чтобы к специалисту обратиться...
Вот я не очень верю, что человек с онкологией будет искать совета в интернете. Если он захочет лечиться народными способами - он поедет к знахарю или травнице, но уж точно не полезет читать рецепты отваров на сайтах (ИМХО), Ничего "противозаконного" не вижу в том, что авторы готовы написать на эту тему. Про диеты пишут ведь все девушки, а это может навредить не меньше, чем лечение онкологии травами.
Человек сам выбирает свой путь. Здравомыслящий к врачу сходит, но не факт, что лечение даст положительный результат. Больные тяжелым заболеванием используют все варианты. Молитвы, яды, травы...целители. Они все равно найдут рецепты, не обязательно в Инете. Дайте человеку заработать свою копейку. Полагаю, что в конце статье она отошлет к врачам, дабы снять с себя моральную ответственность.
Не нравится заказ - не берите его. Я тоже не пишу подобное. Но не нам решать, какие заказы должны проходить модерацию, а какие не должны. И если так рассуждать, то надо запретить и всякие газетёнки, типа ЗОЖ и прочие, где этих рецептов из всяких трав больше, чем в интернете. И многие выписывают эти газеты.
А тема "как диагностировать и вылечить ребенка от простуды" вам не кажется кощунственной? А если вдруг у ребенка какая-то серьезная болезнь, и она просто имеет симптомы простуды? Что то я не слышал чтобы жаловались люди, которые писали на медицинскую тематику в данной сфере. Да вообще, копирайтеров-врачей не так уж и много, и каждая медицинская тема которая здесь пишется имеет под собой подоплеку "А если автор без медицинского образования даст совет, человек прочитавший статью последует этому совету, и в итоге будет иметь ужасные последствия".
Ни один человек в здравом уме не будет верить интернету наслово. То что в сети - это только обзорная информация. А если вы почините машину согласно инструкции в сети и из-за неправильно починки взорветесь к чертям на полдороги? Тогда это тоже кощунственно? В итоге вся ответственность лежит на самом человеке и как то глупо винить кого то другого. Учитывая что доктора тоже нередко ошибаются.
Наверное все-таки есть рецепты лечения простуды проверенные временем, которые действительно помогают. Это наш опыт. И я готова им делиться. А здесь другая тема. Писать могут только те, которым удалось излечиться. Это мое мнение. В любом случае, диагноз ставит врач. А потом уже нужно избирать для себя приемлемое средство лечения.
Ну да. Есть же идиоты которые пишут о лечебных свойствах марихуаны и о том что "рюмочка водки перед обедом укрепляет иммунитет".
Хотя справедливости ради надо сказать, что вроде как от глаукомы марихуана всё таки помогает. Но опять же это делается через врача, а не для придурков которые дымят и при этом оправдываются что лечатся.
Да есть такие придурки - канадские врачи, институт по исследованию болезни Альцгеймера в Испании и фонд по борьбе с раком, который проспонсировал исследования, доказавшие, что употребление марихуаны позволяет снизить дозу опиатных анальгетиков. Ну и в рамках борьбы с тошнотой, на фоне приема химиотерапии от того самого рака её назначают в полудюжине стран. И голландцы недавно выложили данные, что употребляющие определенную дозу алкоголя в день, более чем на 30 процентов менее рискуют умереть от сердечного приступа и на 20 процентов от любых заболеваний. Так, что любые идиоты смело могут писать об этом.
И как по вашему проводятся такие исследования? если человек пил в течение всей жизни определенную дозу алкоголя и не умер к стольки то годам, то это значит что это алкоголь его спас? Достоверно известно что алкоголь приводит к циррозу печени и ещё длинному списку заболеваний. Вот это доказано. И эти заболевания ясно и совершенно точно сокращают жизнь.
Это из серии "мой дедушка курил всю жизнь и умер в 100 лет". Да, может твой дедушка и дожил, но это случай один на сотню, а то и больше.
А Вы спрашиваете ради спора или Вам интересно? Я недавно читала про то, как проводились исследования в США о связи курения и некоторых заболеваний. Там брались истории болезни больных - тысяч несколько. Изучается, как протекала болезнь у тех, кто курил (учитывая стаж), не курил, бросил. Ну и так далее - все в %-ом отношении, чтобы картина была показательной.
Ну если вы можете просветить - просветите будет интересно) Тут в самом факте вопрос: алкоголь - это хорошо для здоровья или плохо. По моему товарищ с помощью умных словечек и отсылок к исследованиям пытается доказать что алкоголь может сделать здоровее.
Факт: никогда пьющий человек не будет здоровее непьющего. По моему это очевидно.
Это сорвавшийся конец света так действует на людей или что?
"Товарищ" с умными словечками вообще в теме. Он черным по белому на чистейшем русском языке написал то, что написано и в других авторитетных местах - какие у Вас к нему претензии?
Что касается фактов, то плоская земля тоже была фактом долгое время. Ничего, прошло.
Лучший комментарийmariarad
написала
23.12.2012 в 23:13
00
Млин, как это всё задолбало... Да не лечится рак травами, ими только последствия химиотерапии облегчить можно. И нормальные травники от народа никогда не возьмутся за онкологию без привлечения традиционной медицины.
Лучший комментарий
DELETED
написал
23.12.2012 в 23:59
00
Если бы кто-то знал как у нас принимаются и сертифицируются лекарственные формы, делятся квоты на лечение и какие бабки пилятся на вакцинации и закупках расходников для больницы, вам бы и в голову не пришло устраивать споры на темы, что можно и нельзя делать в интернете ((( С такой обостренной совестью в наших странах нужно сидеть в подвале, варить селитру для фугасов и писать на стенах "Вива ля резистанс" (((
Интересная тема. И дело не только в раке. На бирже есть задания, где нужно дать ответ на вопрос, используя рецепты народной медицины. Я сама писала пару таких заданий. Писала, конечно, проверенное на себе и других. Но, возможно, что заказ дальше возьмет некий чел, который напишет то, что в голову придет (типа шалфея для увеличения лактации). Человек не умрёт, но определённый вред здоровью будет...
В общем, я за автора и думаю такие узкоспециализированные темы надо как-то отслеживать или вовсе не допускать...
Лучший комментарийOleMash
написала
24.12.2012 в 00:23
00
Такие темы - пустое сотрясание букв( Во-первых, подобные дискуссии уже были, и Сергей ясно сказал, что мед. тематику запрещать не будет. Во-вторых, все равно кто-то напишет эти статьи и успокоит себя тем, что прочитавший и поверивший сам дурак( Так что, дебаты ни о чем.
Я лично считаю такую тематику неэтичной. Фразу "мы в ответе за тех, кого приручили" очень можно применить и здесь - это я буду в ответе за то, что дала онкобольному надежду излечиться сабельником/лопухом/заячьей капустой, а не химией. А уж никак не больной человек, который от отчаяния готов на самые неадекватные поступки. И сравнивать конкретно онкобольных и их родственников с теми, кто в диетах палку перегнул или в воде рожает тоже считаю не правильным. Есть горе, которое мутит мозг, а есть банальное отсутствие мозгов - это разные вещи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
