Собственно, вопрос в следующем. Вот здесь ВМ набирает желающих написать на тему "лечение рака лекарственными травами" http://advego.ru/blog/read/aut...arch/900733#comment1. Желающие, конечно же, находятся. Через пару дней текст будет опубликован и будет принят каким-нибудь отчаявшимся человеком как панацея и руководство к действию. Возможно, этот человек выберет околомедицинскую трехбаксовую ересь и не пойдет к онкологу. А когда спохватится, поздно уже будет. Вопрос - насколько этично? Насколько я знаю, на Адвего есть список запрещенных тем, заказы на которые не проходят модерацию. Мне кажется, что вот этот заказ модерацию пройти не должен.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.12.2012 в 02:14
0
Давайте смотреть на вещи реально. По совету "экспертов широкого профиля" от копирайтинга нельзя построить фундамент дома, создать ландшафтную ...Давайте смотреть на вещи реально. По совету "экспертов широкого профиля" от копирайтинга нельзя построить фундамент дома, создать ландшафтную композицию в виде райского сада в аквариуме на подоконнике или даже вывести родимое пятно на левом ухе. Да и пишется часть статей не для людей, а для наполнения сайта или под ссылки (такие статьи вообще прячут). Пишем мы эти статьи сотнями тысяч и никто не испытывает угрызения совести, если подписывается экспертом от моды, а по его совету и одеться-то нормально невозможно.
Советы на мамских форумах значительно вреднее статей копирайтеров. Копирайтер, может, хоть поищет правдивую информацию и постарается не навредить, а мамочки слушают советы подружек и активно ими делятся. Точно так же на всех остальных форумах, где обсуждается лечение. Советы дают такие, что страшно читать. Нормальный человек не будет ими пользоваться. А "жаждущий информации" найдет ее и без наших статей, только вполне возможно, что найдет еще что-то похуже на тех же форумах.
Писать такие статьи или нет - это каждый решает сам для себя. Один не станет рекламировать сомнительные препараты или МММ, а второму совершенно все равно, что писать.
Криминала в заказах на лечение травами не больше, чем в рекламе лекарств по телевизору - если в Германии все лекарства отпускаются по рецепту, то у нас вся страна "сам себе доктор". Сами прописали, дозировку рассчитали и лечат все, от импотенции до эпилепсии. Заказ конкретно на лечение рака на совести заказчика. Опять же, мы не знаем, возможно, он предоставит автору вполне авторитетный источник и тот просто сделает рерайт.
Если заказ действительно будет нарушать правила, то мы его, конечно, не пропустим. Судить сейчас по названию топика мы не можем. Чтобы о чем-то рассуждать, нужно увидеть заказ.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.12.2012 в 02:31
143
Еще добавлю. В магазин мы никакие статьи сомнительного содержания (в том числе "околомедицинские") не пропускаем. Там мы видим содержание сразу. А в ...Еще добавлю. В магазин мы никакие статьи сомнительного содержания (в том числе "околомедицинские") не пропускаем. Там мы видим содержание сразу. А в заказе могут быть, например, рекомендации по употреблению настоев из трав при реабилитации после курса химиотерапии. Такие заказы у нас не запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2012 в 23:59
0
Если бы кто-то знал как у нас принимаются и сертифицируются лекарственные формы, делятся квоты на лечение и какие бабки пилятся на вакцинации и ...Если бы кто-то знал как у нас принимаются и сертифицируются лекарственные формы, делятся квоты на лечение и какие бабки пилятся на вакцинации и закупках расходников для больницы, вам бы и в голову не пришло устраивать споры на темы, что можно и нельзя делать в интернете ((( С такой обостренной совестью в наших странах нужно сидеть в подвале, варить селитру для фугасов и писать на стенах "Вива ля резистанс" (((
Лучший комментарийOleMash написала 24.12.2012 в 00:23
0
Такие темы - пустое сотрясание букв( Во-первых, подобные дискуссии уже были, и Сергей ясно сказал, что мед. тематику запрещать не будет. Во-вторых ...Такие темы - пустое сотрясание букв( Во-первых, подобные дискуссии уже были, и Сергей ясно сказал, что мед. тематику запрещать не будет. Во-вторых, все равно кто-то напишет эти статьи и успокоит себя тем, что прочитавший и поверивший сам дурак( Так что, дебаты ни о чем.
Я лично считаю такую тематику неэтичной. Фразу "мы в ответе за тех, кого приручили" очень можно применить и здесь - это я буду в ответе за то, что дала онкобольному надежду излечиться сабельником/лопухом/заячьей капустой, а не химией. А уж никак не больной человек, который от отчаяния готов на самые неадекватные поступки. И сравнивать конкретно онкобольных и их родственников с теми, кто в диетах палку перегнул или в воде рожает тоже считаю не правильным. Есть горе, которое мутит мозг, а есть банальное отсутствие мозгов - это разные вещи.
Лучший комментарийmariarad написала 23.12.2012 в 23:13
0
Млин, как это всё задолбало... Да не лечится рак травами, ими только последствия химиотерапии облегчить можно. И нормальные травники от народа ...Млин, как это всё задолбало... Да не лечится рак травами, ими только последствия химиотерапии облегчить можно. И нормальные травники от народа никогда не возьмутся за онкологию без привлечения традиционной медицины.
А тема "как диагностировать и вылечить ребенка от простуды" вам не кажется кощунственной? А если вдруг у ребенка какая-то серьезная болезнь, и она просто имеет симптомы простуды? Что то я не слышал чтобы жаловались люди, которые писали на медицинскую тематику в данной сфере. Да вообще, копирайтеров-врачей не так уж и много, и каждая медицинская тема которая здесь пишется имеет под собой подоплеку "А если автор без медицинского образования даст совет, человек прочитавший статью последует этому совету, и в итоге будет иметь ужасные последствия".
Ни один человек в здравом уме не будет верить интернету наслово. То что в сети - это только обзорная информация. А если вы почините машину согласно инструкции в сети и из-за неправильно починки взорветесь к чертям на полдороги? Тогда это тоже кощунственно? В итоге вся ответственность лежит на самом человеке и как то глупо винить кого то другого. Учитывая что доктора тоже нередко ошибаются.
Наверное все-таки есть рецепты лечения простуды проверенные временем, которые действительно помогают. Это наш опыт. И я готова им делиться. А здесь другая тема. Писать могут только те, которым удалось излечиться. Это мое мнение. В любом случае, диагноз ставит врач. А потом уже нужно избирать для себя приемлемое средство лечения.
Вы не вчитались. Я сказал "А если это что то гораздо более серьезное с симптомами простуды". У меня у самого было воспаление легких которое имело симптомы обычной простуды, и лечили меня от простуды. Когда приехала скорая помощь, после того как температура поднялась до 40 и стало совсем плохо, мне сказали что если бы не обратились к врачу в ближайшие дни, то я бы просто умер не помню от чего там. Вот вам и проверенные средства от "простуды" без обращения к врачу.
Спасибо за минус:) Я вчиталась. И написала, что диагноз ставит специалиста, чтобы и не допускать "скорых". Сначала обращаются к врачу: с насморком, кашлем и прочим... И только тогда, когда знаю диагноз: простуда, бронхит или, что там еще, только тогда начинаю лечение.
Чтобы применять рецепты, проверенные временем, нужно, как минимум, уметь отличить простуду от остальных инфекций. Я бы не рискнула брать на себя такую функцию.
Вы невнимательно читаете: сначала нужно к врачу обратиться:) А потом применять любое лечение:) А накопив опыт, стараться не допускать многих заболеваний, что я и делаю:) И только этим я могу поделиться, всегда напоминая, что сначала - к врачу. И, что это помогло мне и моей семье.
Сначала к врачу (почти как для очистки совести), а потом в интернет. А зачем тогда врач? Врач не назначит должного лечения? Ваш опыт богаче и глубже опыта врача?
Большинство советов, предложенных в интернете и газетах помогли двум, трем, десяти людям (и проверены таким же количеством людей). А врачи ежедневно помогают 30-40 людям (именно столько среднестатистический терапевт принимает за рабочую восьмичасовую смену).
Я никого не осуждаю, я считаю, что это личное дело каждого - писать или не писать, читать или не читать, применять или не применять.
Некоторым людям не нужно лечить тело. Им нужно лечить душу.
Меня много лет мучил гайморит. Каждую весну и осень. Высокая температура, боль. Я выполняла все рекомендации, принимала лекарства. Одним антибиотиком даже отравилась. Мне сделали прокалывание. Не помогало ничего. Совет сотрудницы, очень простой мне помог. И вот уже очень много лет я не допускаю эту болезнь. Мои советы помогли и другим. И я благодарна и за себя, и за других той сотруднице, которая поделилась народным способом.
Ну да. Есть же идиоты которые пишут о лечебных свойствах марихуаны и о том что "рюмочка водки перед обедом укрепляет иммунитет".
Хотя справедливости ради надо сказать, что вроде как от глаукомы марихуана всё таки помогает. Но опять же это делается через врача, а не для придурков которые дымят и при этом оправдываются что лечатся.
Да есть такие придурки - канадские врачи, институт по исследованию болезни Альцгеймера в Испании и фонд по борьбе с раком, который проспонсировал исследования, доказавшие, что употребление марихуаны позволяет снизить дозу опиатных анальгетиков. Ну и в рамках борьбы с тошнотой, на фоне приема химиотерапии от того самого рака её назначают в полудюжине стран. И голландцы недавно выложили данные, что употребляющие определенную дозу алкоголя в день, более чем на 30 процентов менее рискуют умереть от сердечного приступа и на 20 процентов от любых заболеваний. Так, что любые идиоты смело могут писать об этом.
И как по вашему проводятся такие исследования? если человек пил в течение всей жизни определенную дозу алкоголя и не умер к стольки то годам, то это значит что это алкоголь его спас? Достоверно известно что алкоголь приводит к циррозу печени и ещё длинному списку заболеваний. Вот это доказано. И эти заболевания ясно и совершенно точно сокращают жизнь.
Это из серии "мой дедушка курил всю жизнь и умер в 100 лет". Да, может твой дедушка и дожил, но это случай один на сотню, а то и больше.
А Вы спрашиваете ради спора или Вам интересно? Я недавно читала про то, как проводились исследования в США о связи курения и некоторых заболеваний. Там брались истории болезни больных - тысяч несколько. Изучается, как протекала болезнь у тех, кто курил (учитывая стаж), не курил, бросил. Ну и так далее - все в %-ом отношении, чтобы картина была показательной.
Ну если вы можете просветить - просветите будет интересно) Тут в самом факте вопрос: алкоголь - это хорошо для здоровья или плохо. По моему товарищ с помощью умных словечек и отсылок к исследованиям пытается доказать что алкоголь может сделать здоровее.
Факт: никогда пьющий человек не будет здоровее непьющего. По моему это очевидно.
Это сорвавшийся конец света так действует на людей или что?
"Товарищ" с умными словечками вообще в теме. Он черным по белому на чистейшем русском языке написал то, что написано и в других авторитетных местах - какие у Вас к нему претензии?
Что касается фактов, то плоская земля тоже была фактом долгое время. Ничего, прошло.
Ну лично я знаю кучу людей которые ноют что нужно бросить пить/курить, и понимают что это плохо для здоровья, но просто не хотят или говорят что не могут бросить) я бы просто так у вас не переспрашивал)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
