Предлагаю отбирать авторов в ТОП не по количеству работ, выполненных в предыдущем месяце, а по сумме средств, которые они заработали в том же прошедшем месяце.
По-моему существующий отбор не совсем корректно отображает качество материала, который пишет автор, так, кто-то может написать, допустим, 100 полноценных статей в месяц, а кто-то 300 постов для разных форумов, система зачтёт таким авторам 100 и 300 выполненных работ соответственно. Но, есть ведь разница между написанием обычных постов и статей, последние требуют больше времени, и знаний, следовательно, они и оплачиваются больше.
И ещё, не плохо бы в портфолио авторов отображать процентное соотношение видов работ которые они выполняют, т.е. сколько написано статей и сколько обычных постов. хотя, с технической точки зрения не представляю как это вообще можно сделать, ведь система просто считает кол-во выполненных работ (ей всё равно статья это или пост) и отказов, и на основании этого строит КПД – по-моему это не совсем правильно.
Я понимаю так – автор лучше тем, чем больше он зарабатывает денег, а не тем, чем больше работ он выполнит, ведь именно заработок отображает качество/степень сложности написанного материала.
Согласен, не корректно. Но и сама система рейтинга далека от идеала. До меня много людей предлагали свои варианты улучшения рейтингов авторов, но не один из них так и не был реализован. Я лишь предложил ещё один вариант, на основании которого, вместе со всеми предложенными ранее другими участниками системы, администрация могла бы сделать что-то универсальное, позволяющее не заглядывая в чужие кошельки, лучше отбирать авторов для этого самого рейтинга.
Такой вариант я решил предложить после того, как увидел в одной из веток форума тему, посвящённую заработку, в которой один из "лучших" авторов указал свой доход. Меня удивило то, как человек с таким доходом попал в топ, ведь некоторые участники прилагали скрины своих заработков, которые на порядок выше. Тогда возникает вопрос, как тот, первый автор, попал в ТОП лучших, на одних только постах? Лучших выбирают только количеством, не разобравшись каким? Получается всё равно что пишет автор, можно писать кучу одних постов, и при этом иметь больше шансов быть в рейтинге лучших авторов, чем у тех, кто пишет статьи, при этом, тратя на их написание больше времени, в итоге ведь будет посчитано только количество работ.
Я предлагаю отбирать участников системы не количеством а качеством, здесь ведь нет никакой возможности ВМ оценить работу автора, тогда пусть отбирают так..., хотя повторюсь - это не корректно, ... предложите свой вариант.
Я за то, чтобы работы всех авторов оценивались ВМ, на основании этой оценки строились бы какие-то рейтинги, а не на основании количества написанного материала.
лучше: - отзывы/оценки ВМ (для простоты - голосовалка "+/- за работу") - количество статей, проданных через магазин - % выполненных заказов по категориям. - возможность отображать список из нескольких работ в порфолио (подробно писала в другом топике этого раздела)
По-поводу заработка - мне тоже такая идея не совсем нравится, это просто ещё один вариант, как можно улучшить систему, и очередное напоминание того, что с текущим рейтингом надо что-то делать, на сколько ещё можно оттягивать решение этого вопроса?
Наверняка у администрации уходит уйма времени на решение спорных ситуаций, а возникают они в основном по причине недопонимания, кто-то (автор или ВМ) не понял до конца своего оппонента, т.е. что конкретно он хотел, вот на этой почве и возникает весь этот "сыр-бор". И ещё, немаловажным остаётся нерешённая ситуация с магазином, в которой ВМ покупают "кота в мешке", ведь никаких рейтингов и информации о деятельности авторов нет. Администрации уже давно пора понять, что нужно заниматься не только решением возникших проблем, но и устранять их причины, главная - отсутствие полноценного рейтинга.
А зачем с рейтингом что-то делать? Надо просто работать и заглядывать на форум в обсуждения заказов и поиск авторов. Большинство заказчиков руководствуется не ТОПом, а личными впечатлениями от портфолио либо образцов стиля экспромтом, прямо в веточке, на заданную тему
А с магазином что делать? В нём готовая статья нигде не обсуждается, купленный материал никак не оценивается, количество проданных статей тоже не указывается, в общем ВМ покупают "кота в мешке". Да, согласен с тем, что можно посмотреть хоть какую-то "инфу" о пользователе в его портфолио, но если автор не работает на заказ, как тогда его идентифицировать/оценить?
Как зачем? Лучше ведь, когда лучше (масло масляное какое-то ツ).
Когда система станет более прозрачной, когда будет чётко ясно, кто есть кто - будет больше довольных как ВМ-ов, так и самих авторов, следовательно, улучшится имидж Адвего на фоне остальных бирж, больше пользователей будут пользоваться этим ресурсом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
