Недавно получил отказ с формулировкой "переспам", обратился в ЛПА и там закрыли 2 темы с такой же аргументацией. И мне стало интересно - что же это за критерий такой, а поиск по форуму ничего толком не дал. Вроде бы видел от Сергея видео по тошноте, но это не то.
Вот есть например текст на 6 килознаков: академ тошнота 8.3%, классическая - 4.8%, число самых частых слов - 23 (3,39), 14 (2,06) и 10 (1,47). Четкие красивые цифры. Интуитивно я согласен, что заспамлено немного (основной ключ - неизменяемый термин без синонимов, но не суть), однако дело не в том. Интересно узнать от других пользователей, особенно от ВМ - как определить этот самый переспам "на глаз". Если заказчик пишет - без переспама, а модератор говорит - уважаемый, у вас переспам (не дословно), то как мне без врожденного глазомера и конкретных требований с их стороны выяснить это заранее?
Я понимаю, что когда в 3 к.з. одно слово повторяется 15 раз - это плохо, а когда столько же в 10 к.з то нормально. Но если значение среднее - уповать на пожелания левой пятки заказчика?
С уникальностью я разобрался быстро - от 95% хорошо, от 90% допустимо. С водой тоже ясно - 65-70%. Смотришь и сразу знаешь, откажут ли. А есть ли такие рекомендации по спамности?
Лучший комментарийNanali написала 27.02.2017 в 04:42
14
Опытный автор за двадцать минут пробежится по словарям и вообще поиску, и без проблем пополнит свой словарный запас по данной теме до нужного уровня ...Опытный автор за двадцать минут пробежится по словарям и вообще поиску, и без проблем пополнит свой словарный запас по данной теме до нужного уровня. Но уж никак не будет заниматься дилетантством - "писать по-простому" аж до переспама:)
Лучший комментарийirbritan написала 26.02.2017 в 12:24
0
Переспам легко на глаз определяется. Правила просты. В одном предложении не должны быть однокоренных слов. В соседних предложениях не должно быть ...Переспам легко на глаз определяется. Правила просты. В одном предложении не должны быть однокоренных слов. В соседних предложениях не должно быть однокоренных слов. На статью в два кило должно быть не более 10 однокоренных слов.
Что значит однокоренных. Например - стена, стенами, стене и т.п. Союзы, предлоги и т.п. - не учитываются.
По ключам. Все зависит от количества этих самых ключей текста. Один ключ на один абзац - не совсем верно, абзацы они могут быть разными по размеру.
Если в ТЗ нет требований по расположению ключей, то можно так: Между ключами не менее 300 знаков. Если ключ один, то оптимально в первый абзац его, но не в первое предложение. Если из два, то второй в середину текста. Если больше, то - в первый абзац его, но не в первое предложение, в последний абзац, но не в последнее предложение, остальные стараться равномерно раскидать по тексту. Если очень много, то следить, чтобы в соседних предложениях не было ключей, а лучше между ними - два предложения. Слова из ключей использовать в подзаголовках (но не сам ключ). Помнить, что подзаголовок - это часть текста.
Где-то тут на форуме один опытный автор поделился, что уникальность "на глаз" определяет и Плагиатус не беспокоит. Так же и с переспамом - после первой тысячи текстов показатели можно будет определять интуитивно. Если эти параметры не прописаны в ТЗ, я делаю тошноты 7 и 3, водность до 60% и частотность слов не больше 2%. Вопросов со стороны ВМ никогда не возникает.
В большинстве случаев переспам получается не по ключевым словам, а по обычным словам, которые могут даже не входить в ключи. Это связано с ограниченным лексиконом или малым словарным запасом автора.
Такое даже и у опытного автора может быть. Опытный автор берется за тему в которой разбирается поверхностно. Учитывая узкую специфику темы или незнание терминологии по этой теме, автор начинает писать "по простому". Ну не знает он синонимы к каким-то специальным терминам, отсюда и получается переспам обычными простыми словами, так как, например, словарный запас по конкретной узкой теме у него недостаточный.
Опытный автор за двадцать минут пробежится по словарям и вообще поиску, и без проблем пополнит свой словарный запас по данной теме до нужного уровня. Но уж никак не будет заниматься дилетантством - "писать по-простому" аж до переспама:)
Ну да - ну да, лол. За 20 минут он пробежится по словарям и постигнет то, что люди годами постигали в вузе, а потом десятилетиями оттачивали на практической работе.
Тут, например, все это очень неплохо объясняется https://advego.ru/blog/read/hu...033174/all#comment44 Только почему-то некоторые упорно (или упорото) продолжают верить в существование эдаких авторов типа Онотоле Васерманов, типа ходячих энциклопедий, которые типа смогут написать годную статью аппсалютно по любой тематике, главное, чтобы словарь был рядом и гугл открывался ))
Я по своим, как говорится, темам регулярно ересь читаю в топе выдачи. Однако допускаю, что если у человека котелок варит, он может вникнуть в предмет статьи и написать годное. В портфоле одной из наших дам читал как-то текст на водопроводную тему, тогда как в её профиле значились только гуманитарные специальности. Ссылку открывал со скептическим настроем, однако материал был изложен превосходно и грамотно со всех точек зрения, там не было ни одной фактологической ошибки. Я не знаю, правда, сколько времени она потратила на изучение всех тонкостей. Есть всё-таки подозрение, что больше двадцати минут, и одним словарем там не обошлось.))
Значит, взяться и "по простому" что-то написать по теме, которую знает поверхностно, опытный автор может, а элементарно разобраться в терминологии и найти пару-тройку синонимов, чтоб не было переспама, ему слабо... тяму не хватит, однако:))) Ну-ну. Продолжайте придерживаться такого же мнения, даже спорить не буду. Удачи!
Это значит, что "опытный автор" может: и взяться и по простому написать, и может поюзать словари синонимов. Это значит, что он не только "может", но и делает. Да и ваши утверждения подтверждают этот факт. Это значит, что отсутствие базовых знаний в узкой тематике и приводит к тому, что "опытный автор" пишет либо чушь, либо более-менее, но с переспамом по словам. Опять же, переспам прямо вытекает из малого словарного запаса конкретно в определенной теме. И словарь синонимов тут отнюдь, ну никак не спасет, ибо нет самого понимания темы.
А почему бы и нет? Новая тема - это всегда интересно. Конечно, если писать надо не подробное руководство, например, по сервисному обслуживанию чиллеров, а всего лишь страницу для категории интернет-магазина по продаже этих самых чиллеров? Или популярную статью "что это такое и с чем его едят"? Да подробное техническое руководство ни один умный заказчик и не поручит копирайтеру, который не в теме, он его сам напишет и попросит только ошибки проверить и уникальность подтянуть:))) А с обычными статьями вполне можно справиться, заодно и кругозор расширить.
Опытному автору, как правило, хватает работы в пределах своего кругозора, который он уже расширил до желаемых пределов. И вдруг он всё бросит и рванёт штудировать словари по незнакомым темам - зачем??
*Новая тема - это всегда интересно" - правда? Нет тем, при одном упоминании которых у вас зубы сводит? Не поверю.
Не верьте:) Опытный автор потому таковым и является, что никогда не прочь пределы кругозора еще немножко раздвинуть. И еще чуть-чуть. И еще.
Конечно, бывают темы, от которых не то что зубы сводит, а на стенку лезть хочется; но, во-первых, разговор этот начался не от фонаря, а с конкретного примера "опытный автор берется за тему, в которой разбирается поверхностно".... Раз берется, значит, не сводит:) А во-вторых, я лично, например, далеко не всегда могу сама выбирать тему. Право отказаться, конечно, есть всегда, но слишком часто им пользоваться - моветон. Вот и нашла хороший способ не морщиться, а радоваться новым тематикам.
На кой вообще эти проверки? Не разглагольствуйте, и вода будет на должном уровне. Как можно реже употребляйте в соседних предложениях и абзацах однокоренные слова, тогда тошнота с переспамом не грозит. Когда сюда пришёл, поначалу думал, что заморочки с семантическим анализом - просто прикол какой-то. Читаю в ТЗ "вода столько-то, тошнота столько-то" и не могу понять - это шутка юмора такая??? Потом разобрался, конечно, но по-прежнему считаю всю эту байду шаманством и ересью.)))
Лучший комментарийirbritan
написала
26.02.2017 в 12:24
00
Переспам легко на глаз определяется. Правила просты. В одном предложении не должны быть однокоренных слов. В соседних предложениях не должно быть однокоренных слов. На статью в два кило должно быть не более 10 однокоренных слов.
Что значит однокоренных. Например - стена, стенами, стене и т.п. Союзы, предлоги и т.п. - не учитываются.
По ключам. Все зависит от количества этих самых ключей текста. Один ключ на один абзац - не совсем верно, абзацы они могут быть разными по размеру.
Если в ТЗ нет требований по расположению ключей, то можно так: Между ключами не менее 300 знаков. Если ключ один, то оптимально в первый абзац его, но не в первое предложение. Если из два, то второй в середину текста. Если больше, то - в первый абзац его, но не в первое предложение, в последний абзац, но не в последнее предложение, остальные стараться равномерно раскидать по тексту. Если очень много, то следить, чтобы в соседних предложениях не было ключей, а лучше между ними - два предложения. Слова из ключей использовать в подзаголовках (но не сам ключ). Помнить, что подзаголовок - это часть текста.
Маша мыла раму стыдно стало маме оттащила Машу и помыла рамы но одну забыла стало раме грустно испытала срам среди чистых рам ... давно это было и уже пропало не однокоренные: рама вашу маму!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
