Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Общие вопросы по работе системы

Общие вопросы по работе системы — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Общие вопросы по работе системы
DELETED
Как определить переспам

Недавно получил отказ с формулировкой "переспам", обратился в ЛПА и там закрыли 2 темы с такой же аргументацией. И мне стало интересно - что же это за критерий такой, а поиск по форуму ничего толком не дал. Вроде бы видел от Сергея видео по тошноте, но это не то.
Вот есть например текст на 6 килознаков: академ тошнота 8.3%, классическая - 4.8%, число самых частых слов - 23 (3,39), 14 (2,06) и 10 (1,47). Четкие красивые цифры. Интуитивно я согласен, что заспамлено немного (основной ключ - неизменяемый термин без синонимов, но не суть), однако дело не в том. Интересно узнать от других пользователей, особенно от ВМ - как определить этот самый переспам "на глаз". Если заказчик пишет - без переспама, а модератор говорит - уважаемый, у вас переспам (не дословно), то как мне без врожденного глазомера и конкретных требований с их стороны выяснить это заранее?
Я понимаю, что когда в 3 к.з. одно слово повторяется 15 раз - это плохо, а когда столько же в 10 к.з то нормально. Но если значение среднее - уповать на пожелания левой пятки заказчика?
С уникальностью я разобрался быстро - от 95% хорошо, от 90% допустимо. С водой тоже ясно - 65-70%. Смотришь и сразу знаешь, откажут ли. А есть ли такие рекомендации по спамности?

Написал: DELETED , 24.10.2016 в 09:31
Комментариев: 37
Комментарии

Показано 21 комментарий
YonshA
За  3  /  Против  0
YonshA  написала  24.10.2016 в 10:06
Обычно: Академ тошнота -5-8, классическая тошнота до 4%, тошнота по слову от 1,8 до 2,5, вода 55-65%. Такие показатели нравятся. Но не всем и не всегда. Бывает заказчики прописывают свои требования, которые отличаются от мной описанных. Лучше узнавать заранее, если нет уверенности.

                
speranza-ejeny
За  3  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  24.10.2016 в 10:08
Встречала примерно такой ориентир: один абзац - одно ключевое слово. Хотя это все очень "зыбко". Лично сама наблюдаю картину, что в ТОПе сидят статьи именно с небольшим переспамом. (с академической ~ 10%). А где "все по правилам" - не выше - позиции.
З.Ы. На истину не претендую

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  1
Галина (advego)  написал  24.10.2016 в 11:33
Добрый день. Ознакомьтесь, пожалуйста: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Actress2504
За  1  /  Против  1
Actress2504  написала  26.02.2017 в 00:31
Где-то тут на форуме один опытный автор поделился, что уникальность "на глаз" определяет и Плагиатус не беспокоит. Так же и с переспамом - после первой тысячи текстов показатели можно будет определять интуитивно. Если эти параметры не прописаны в ТЗ, я делаю тошноты 7 и 3, водность до 60% и частотность слов не больше 2%. Вопросов со стороны ВМ никогда не возникает.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  26.02.2017 в 01:31  в ответ на #5
Самый простой расчет - 2 ключа на тысячу знаков, естественно, при этом надо следить чтобы слова из ключа и, тем более, другие слова, содержались реже.

                
Actress2504
За  0  /  Против  0
Actress2504  написала  26.02.2017 в 02:42  в ответ на #6
А вот и сам опытный автор) Спасибо за рецепт, мне тоже полезно.

                
diego86
За  3  /  Против  1
diego86  написал  26.02.2017 в 09:47  в ответ на #6
В большинстве случаев переспам получается не по ключевым словам, а по обычным словам, которые могут даже не входить в ключи. Это связано с ограниченным лексиконом или малым словарным запасом автора.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  26.02.2017 в 12:21  в ответ на #9
Это автор совсем уж неопытным должен быть.

                
diego86
За  1  /  Против  1
diego86  написал  26.02.2017 в 12:38  в ответ на #12
Такое даже и у опытного автора может быть. Опытный автор берется за тему в которой разбирается поверхностно. Учитывая узкую специфику темы или незнание терминологии по этой теме, автор начинает писать "по простому". Ну не знает он синонимы к каким-то специальным терминам, отсюда и получается переспам обычными простыми словами, так как, например, словарный запас по конкретной узкой теме у него недостаточный.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.02.2017 в 12:48  в ответ на #14
Тогда это автор с большим количеством выполненных заданий, ни никак не "опытный".

                
Nanali
За  8  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  27.02.2017 в 04:42  в ответ на #14
Опытный автор за двадцать минут пробежится по словарям и вообще поиску, и без проблем пополнит свой словарный запас по данной теме до нужного уровня. Но уж никак не будет заниматься дилетантством - "писать по-простому" аж до переспама:)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  27.02.2017 в 10:29  в ответ на #20
Ну да - ну да, лол. За 20 минут он пробежится по словарям и постигнет то, что люди годами постигали в вузе, а потом десятилетиями оттачивали на практической работе.

Тут, например, все это очень неплохо объясняется https://advego.ru/blog/read/hu...033174/all#comment44 Только почему-то некоторые упорно (или упорото) продолжают верить в существование эдаких авторов типа Онотоле Васерманов, типа ходячих энциклопедий, которые типа смогут написать годную статью аппсалютно по любой тематике, главное, чтобы словарь был рядом и гугл открывался ))
Показать весь комментарий

                
Volgokrut
За  1  /  Против  0
Volgokrut  написал  27.02.2017 в 10:41  в ответ на #23
Потом это примерно так выглядит [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  27.02.2017 в 10:47  в ответ на #24
Так и живем )

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  27.02.2017 в 11:02  в ответ на #25
Я по своим, как говорится, темам регулярно ересь читаю в топе выдачи. Однако допускаю, что если у человека котелок варит, он может вникнуть в предмет статьи и написать годное. В портфоле одной из наших дам читал как-то текст на водопроводную тему, тогда как в её профиле значились только гуманитарные специальности. Ссылку открывал со скептическим настроем, однако материал был изложен превосходно и грамотно со всех точек зрения, там не было ни одной фактологической ошибки. Я не знаю, правда, сколько времени она потратила на изучение всех тонкостей. Есть всё-таки подозрение, что больше двадцати минут, и одним словарем там не обошлось.))
Показать весь комментарий

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  27.02.2017 в 11:16  в ответ на #27
Я тоже натыкаюсь на статьи, где пишут про "камешки в составе бетона" или "сравнивают полый и пустотелым кирпич между собой".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.02.2017 в 15:23  в ответ на #30
"камешки в составе бетона" - возможно это гонка за уникальностью.

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  27.02.2017 в 17:08  в ответ на #36
Тогда побеждает в гонке "смартфон с тепловым сенсорным экраном".))

                
Nanali
За  2  /  Против  3
Nanali  написала  27.02.2017 в 10:57  в ответ на #23
Значит, взяться и "по простому" что-то написать по теме, которую знает поверхностно, опытный автор может, а элементарно разобраться в терминологии и найти пару-тройку синонимов, чтоб не было переспама, ему слабо... тяму не хватит, однако:))) Ну-ну. Продолжайте придерживаться такого же мнения, даже спорить не буду. Удачи!

                
GELOCHKA21
За  2  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  27.02.2017 в 09:49  в ответ на #14
Это как же должен оголодать опытный автор, чтобы начать писать по абсолютно неизвестной себе теме да еще со специальными терминами?

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  26.02.2017 в 04:10  в ответ на #5
На кой вообще эти проверки? Не разглагольствуйте, и вода будет на должном уровне. Как можно реже употребляйте в соседних предложениях и абзацах однокоренные слова, тогда тошнота с переспамом не грозит. Когда сюда пришёл, поначалу думал, что заморочки с семантическим анализом - просто прикол какой-то. Читаю в ТЗ "вода столько-то, тошнота столько-то" и не могу понять - это шутка юмора такая??? Потом разобрался, конечно, но по-прежнему считаю всю эту байду шаманством и ересью.)))
Показать весь комментарий

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/common/3232998/?l=1&n=4&o=0