В предложении "В данной структурированной статье, оформленной в логическом порядке, речь пойдет о бла бла бла..." ошибки нет, поэтому оно и прошло модерацию. В первом же не хватает запятой, и это совсем не "незначительная" оплошность. Чтобы не допустить блокировки за неграмотность, достаточно внимательно проверять статьи на отсутствие ошибок, желательно свежим взглядом. Вы не хотите работать "по заказам, цена которых одна ломаная копейка", тогда должны соответствовать высокой стоимости своих статей. Выбор за Вами.
Нет такого понятия "незначительная синтаксическая ошибка." Ошибка либо есть, либо ее нет. "Если администратору не понравиться какая-либо запятая или же речевой оборот..." - Администраторы проверяют статью на соответствие нормам русского языка. Ошибка либо есть, либо ее нет. Вы ведете речь о размещении на продажу большого количества статей. Если их будет писать кто-то другой, а вы - перепродавать, то придется проверять все статьи до посинения. Или обращаться к корректору, иначе никак, действительно могут заблокировать за ошибки.
А чтобы свести к минимуму ошибки, не делайте витиеватых предложений. Вы пишете "В данной структурированной статье, оформленной в логическом порядке, речь пойдет о бла бла бла..." Лучше так: Информация о выборе велосипеда (например). Статья структурирована и оформлена в логическом порядке.
Лучший комментарийKlivia18
написала
24.07.2017 в 17:50
00
Покупатель Вам ПЛАТИТ, поэтому извольте обойтись без "мелких недочетов. К примеру, я купила Вашу статью, в которой причастный оборот оформлен, как в Вашем первом примере. Мне прикажете ее самой править? Или выложить как есть и стыдиться перед грамотными читателями?
Человеческий фактор есть, конечно. Чтобы с ним бороться, не торопитесь, отложите написанную статью, напишите пока другую. А потом вернитесь к первой и вычитайте ее "свежим глазом". Авторы-профессионалы делают именно так.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186