10. В магазине статей появится фильтр - "показывать статьи авторов с оценкой не менее N". При таком фильтре заказчику будут показаны статьи только соответствующих пользователей, при этом будут показаны только те статьи, которые удовлетворяют новым минимальным ценам. - то есть если у меня оценка 5, а цена не соответствует, моя статья не будет видна покупателю? это еще зачем? вообще магазин - это магазин, ладно минималку ввели, но не показывать статьи, которые могут быть куплены - это вообще просто слов нет...
Да, это спорный момент, думали долго над ним, решили, что нужен. В общий поиск статьи аттестованных авторов тоже будут попадать значит будут и продаваться. "Это еще зачем",- именно затем, чтобы качественные авторы не продавали свои статьи дешево и не устраивали демпинг.
Может же оказаться такое, что высококлассный по стилю изложения текст, к примеру, продающий или информационно-аналитический, но с одной пропущенной запятой будет оценен на 4, а обычный, ничем не выделяющийся, "серый" текстик, зато без единой ошибки будет оценен на 5. Вот будь Вы на месте заказчика, что бы выбрали: исправить в хорошей читабельной и интересной статье одну запятую, или же переписывать весь текст.
Кстати, видела тут на форуме жалобы одного покупателя на купленную в магазине статью. Заголовок там был про выбор ортопедических матрасов, а по сути написан просто бред, но без ошибок. Так вот не получиться ли, что такие авторы и получат свои пятерки.
По-хорошему аттестовывать надо по разным критериям, и правописание лишь один из них.
Давайте рассмотрим два одинаковых супер-автора. Один сделал одну ошибку на 10 текстов, а другой не сделал. Во всем остальном они одинаково хороши. Какой из этих авторов лучше? Несомненно тот, который НЕ СДЕЛАЛ этой ошибки. Значит и оценка у него должна быть выше.
Оценка, скорее всего, будет складываться из нескольких факторов.
Я не говорю о двух авторах, одинаково владеющих словом. Один пишет как Толстой, но иногда вкрадываются очепятки, а второй больше чем из трёх слов предложение составить не может, или так как в примере что я привела.
Оценка должна быть комплексной. И самый лучший вариант - это сделать так, чтобы заказчики и покупатели могли выставлять оценку за работу.
Суперский, как Толстой, с одной ошибкой - получит 5 с минусом; тот, который не может из трех слов - получит 2; суперский, почти как Толстой, но без ошибок - получит 5. Мне, как заказчику, нужно без ошибок, значит тот, который получил 5, мне больше подходит.
Заказчики и покупатели могут выставлять хорошие оценки за плохие тексты, т.к. эти тексты их удовлетворяют и они дешевы. Заказчик поставит 5 за г-текст для ГС. И такой автор будет иметь 5. Хотя по сути пишет на 2.
Я понимаю о чем вы. Я много раз говорил позицию Адвего про ошибки и даже опечатки. Мы не в школе. Тут за контент платят деньги. Ошибок быть не должно. И опечаток. Ни одной. Перед продажей текста его надо проверить 10 раз. Или 20.
Если у машины любой стоимости сразу же при покупке не будет всего лишь одного винтика - значит это плохая машина. Если в лучшем ресторане в супе будет плавать всего лишь одна муха - значит это плохой ресторан. Если в прекрасной статьей прекрасного автора будет всего лишь одна опечатка - значит это плохой автор.
Тогда вариант - пусть учитываются оценки от заказчиков только за тексты, скажем, объемом не менее 2000 знаков и с оплатой не менее $1 за килознак. Сразу при оценке отсеиваются авторы, пишущие много и дёшево. Г-тексты по такому тарифу вряд ли кто согласится оплачивать.
_длиной не менее 1000 символов стоимостью не менее 1 у.е. за 1000_
Сергей, было бы справедливо пересмотреть это условие в соответствие с действующими средними расценками по магазину. Сейчас средняя за копирайтинг 1,25, за рерайт - 0,85. Хотя среднеарифметически можно вывести 1$.
Возможно, что при учете именно средней стоимости 1000 в магазине авторы перестанут демпинговать, торгуя текстами по минимальной цене. Т.е. если у торгующих текстами со стоимостью ниже средней не будет возможности пройти аттестацию, может, и уважать свой труд начнуть, если, конечно, там есть, что достойно уважения. Вообще было бы неплохо сделать ряд дополнительных преимуществ для аттестованных авторов в магазине. Например, модерировать их тексты быстрее, чем тексты неаттестованных.
Для аттестации авторов, которые работают только по магазину статей минимальный порог будет такой же, как и для авторов, работающих по заказу. Быстрее модерировать тексты аттестованных авторов (а может и вообще сделать пост-модерацию для таких авторов) - отличная идея. В каком-то виде реализуем, спасибо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
