У меня только одно пожелание: члены аттестационной комиссии должны быть знакомы со спецификой работы в интернете потому, что у непосвящённого человека неизбежно возникнут претензии к стилю написанию практически любой статьи. Копирайтер в погоне за уникальностью часто вынужден употреблять такие словесные выверты, которые простому филологу могут показаться, как минимум, странными.
Мне кажется, вопрос о дифференциации авторов в Адвего давно назрел, в какой форме он будет решён, не так уж и важно: аттестация, так аттестация. Для себя ещё не решила, буду её проходить или нет. Думаю, что в каждой второй статье у меня можно найти пунктуационные ошибки потому, что знаки препинания я ставлю там, где хочу, Вордом пользуюсь только в том случае, если надо отправить работу в формате doc. Так что, на 5 надеяться нечего, а тратить 10 б. на четвёрку или даже тройку... Незнаю, может быть и потрачу.
Прочитала всю ветку и так не поняла причины стонов по загубленной на корню карьере новичков. Что для них изменится то? Мы все начинали с постинга и рерайта по 40 ц. за кило. Максимум за полгода работы можно и статей набрать для аттестации и сумму из заработка выделить на её оплату. Каким образом аттестация может повлиять на количество доступных дешёвых заказов?
Здесь предложение после запятой объясняет причину моего неадекватного поведения, поэтому запятая ставится перед "что". А в первом предложении, ну да, просто так захотелось (смущённый смайлик). Правильно будет так "...члены аттестационной комиссии должны быть знакомы со спецификой работы в интернете, потому что у непосвящённого человека неизбежно возникнут претензии к стилю написанию практически любой статьи." В данном случае "потому что" - сложноподчинительный союз, поэтому перед ним должна быть запятая. Пойду, пеплом голову посыплю (
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.09.2011 в 12:22
00
Согласна с тем, что количество отказов растет и с этим надо что-то делать. Но, по поводу штрафов. Сегодняшние правила не могут быть основанием для штрафов за вчерашние отказы, поскольку вчера люди жили и работали по другим правилам. Это уже будут не штрафы, а какое-то подобие репрессий. (простите за жесткое слово). Извините, Сергей, но аналогию с пьяным водителем, сбивающим пешеходов (комент #331)считаю не очень удачной, т.к. автор никому не причинил своим отказом ущерба для здоровья. Он просто работал по правилам, которые были несовершенны. С новыми, усовершенствованными правилами все будет по-иному. Поэтому считаю, что отсчет отказов надо вести с дня принятия новых правил. Далее. Все знают такое выражение, как «поймать заказ». Оно характерно лишь для Адвего, где не заказчик выбирает автора, а автор заказчика по принципу «кто быстрее нажмет на кнопку». Поэтому многие хватают хорошо оплачиваемый заказ, а затем отказываются, уразумев, что с ним не справятся. Если же промедлить хоть 1 минуту – заказа уже не взять. Эта система во многом явилась причиной, провоцирующей отказы. Но она же – и причина популярности биржи, где новички и старички в принципе равны (если не принимать во внимание набор в БС, где требуются авторы с хорошей статистикой). И второе. Относительно форс-мажорных обстоятельств или болезни автора, помешавшей выполнить заказ. Какой бы коммерческой ни была биржа, она не должна наказывать автора за то, что в его жизни случилось нечто непредвиденное в виде его болезни и пр. Почему автор должен расплачиваться за это штрафами? Возможно логичнее будет установить для автора порог отказов, ну скажем, 4 отказа в год – не наказуемы, при этом надо обязательно отписаться о причине отказа. Использовав этот лимит, автор получает штраф. Это даст ему возможность отказываться лишь в исключительных случаях без штрафных санкций. А у биржи будет не только коммерческое, но и человеческое лицо. Относительно аттестации. Проверка выборочных текстов кажется мне не совсем оправданной. Иногда заказчик дает задание вписать в текст такие ключи, что любой филолог может получить шок при их чтении («заказать пластиковые окна москва, например). Или даются ключи, где заведомо допущены ошибки (например в одном из последних заказов был ключ «Банеры и брендмауэры», который вордовская проверка настойчиво исправляла.) Автор не имеет права ничего менять или исправлять. Естественно, за эту статью я получу «2». И где же объективность. Даже если автор получит"3" за такие статьи , вряд ли кто-то захочет воспользоваться его услугами. Кому нужен троечник?? Наверное все это как-то надо учитывать.
По поводу штрафов согласна с предыдущим автором. Может как вариант сделать ВМ кнопочку, типа "пожаловаться на автора, который отказался от заказа, отказался и взял его повторно" и тогда автору автоматически будет начисляться штраф. Есть ведь такие заказы, где ВМ ни жарко -ни холодно от того, что автор отказался (тот же постинг).
И опять же есть разница - взял заказ, прочитал, понял, что не потяну и отказался через 5 мин., либо продержал сутки и отказался. А так ВМ будет решать, наказывать автора за отказ или нет.
Еще бывает, что автор отказывается от заказа по вине ВМ. Например, ссылка на статью не открывается, или ВМ, не разобравшись в настройках, создал заказ для определенного автора, а он оказался доступным всем и тогда он пишет -"откажитесь, этот заказ для другого автора". Такие ситуации не редкость. В общем нюансов много может быть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
