Я еще совсем недавно была исключительно автором на адвего и примерно неделю, как сделалась ВМ. Так вот, что я Вам скажу. Насчет лезебезения и заискивания - это черты характера, а не навязанное поведение. Если Вы так делаете, то это Ваши проблемы и ни один ВМ тут не причем. Извинение - это элементарная вежливость, чаще всего, и, опять же, если Вы воспринимете это как оскорбление себя - это проблемы Вашего восприятия действительности.
Наконец, про отсутствие прав у ВМ, скажу, что из 6 присланных мне работ 3(!) оказались неоригинальными и две из них обнаружила, к сожалению, не я. Т.е. при достаточном опыте автора не так сложно сделать не очень глубокий рерайт так, чтобы оказалось, что статья, проверяемая автоматами, выглядела оригинальной, а вот при взгляде человеческим глазом, сразу стало понятно, что это - копия. Работы в таких случаях уже оплачены и претензии высказывать можно единственным образом - ЧС. Но деньги ушли, вернуть их нереально, да в общем и смысла нет, ведь это - риск, на который фактически я иду.
Таким образом, риски в системе есть как у авторов, так и у ВМ. У ВМ они тяжелее - они теряют деньги. Авторы теряют время, нервы и репутацию. Соответственно, первые принимают жесткие меры, авторам остается только громко возмущаться. По-моему, все пропорционально, нет?
Жаловался на недобросовестных авторов, которые удаляют свои посты - "Занесите такого автора в ЧС". Возможно они боятся за то, что не самавтор удалил их (у них же нет логов), но вряд ли они ведут записи жалоб - рецидивы будут, а ответ тот же. Да и делать ВМ больше не чего, как на анонимного автора наезжать.
Абсолютно поддерживаю Автора темы!!! Но тут вряд ли что может помочь. ВМ платят деньги, а значит, система и большинство авторов подстраивается под них, а не под нас. На какое-то предложение улучшить положение авторов можно услышать только одно: "Не нравится - не работай!". И что на это можно сказать?Насчет жалоб - хорошее предложение. В любом нормальном сервисе такое предусматривается.
Вам же в первом посту указали, что 3 из шести, т.е. половина пытаются нае...ть. Тогда какой толк от рейтинга естли мнения наполовину разделятся у адекватного ВМ. Это же не форум, где просто общаются, здесь каждый второй за ствой копи-паст в заказе на копирайтинг хочет денег забрать.
Я согласна лишь с одним: бывают не совсем точные условия, но это обсуждаемо. Возмущены БС и ЧС? Но здесь любой заходит и может брать ЛЮБУЮ работу. А есть места, где, прежде чем получить доступ к работе, надо заработать рейтинг. А рейтинг идёт, только если заказчик поставил «+». Вот и получается замкнутый круг. Мне тоже возвращали работы, но только один раз я была полностью права, так как нет в инете этого текста. Я просто удалила пост и не стала на тот сайт заходить. Зато остальные исправляла, если получалось. И не считаю это зазорным.
Нет, нисколько не возмущена БС и ЧС, наоборот, приветствую. Читайте внимательнее, Вы должны это уметь, раз задания выполняете. Мне не нравится, что авторы практически не имеют никаких прав по сравнению с ВМ.
Все зависит от того с какой стороны смотреть, авторы недовольны что их тексты не принимают, мастера что пишут всякую муть. По опуты могу сказать, если писать адекватно, то и платят без проблем. За все время мне были возвращены 3 заказа. Первый как плагиат, потому что поддержала общую точку зрения, второй попросили статью доработать, а в третий раз мастер предложил разместить в более дорогом заказе, т.к. именно он соответствовам тематике.
Если основная проблема ВМ в том, что им часто присылают неуникальный текст, нужно сделать так, чтобы люди, не понимающие что такое "копирайт", и думающие, что нужно скопировать какой-то текст из сети (а таких, наверное, немало), отсеивались сразу же при регистрации. Например, при регистрации можно ввести поля "регистрируюсь как автор" и "регистрируюсь как вебмастер". Если человек выбирает первое, то тут же надо его протестировать на то, понимает ли он, что такое копирайт вообще, и согласен ли предоставлять вм только СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ уникальный текст, то есть, что называется, "писать из головы". Если он подтверждает это, то путь в систему ему открыт. Если возникают какие-то проблемы с этим пунктом, естественно, он не сможет зарегистрироваться. Понимаю, что звучит жестко, но тогда будет гораздо меньше того самого "копипаста", который так не любят ВМ, и который всегда ставят в оппозицию, когда начинается разговор о том, что у авторов тоже есть свои права. Меньше копипаста - больше доверия к авторам.
А я напрмер не знал таких слов как "копирайт", "рерайт" и "копипаст", потому что они не русские. В великом и могучем это "сочинение", "изложение" и "плагиат". Столкнулся с ними только на АДВЕГО после регистрации. А брать заказы стал после того как почитал правила и сообщения на форуме. Т.е. разобрался ху из ху. А копипастить можно даже понимая что такое эти не русские слова. Все зависит от сознательности и самоуважения.
Вот именно, все в первую очередь зависит от добросовестности автора. Я то ж таких слов не знала, поискала по нету нашла соответствие и стала брать задания. Но авторам то ж не надо забывать, что любой свой СОБСТВЕННЫй текст основан на опыте и информации и не только своей личной. Я на другом сайте от заказчика выслушала претензию, суть которой заключалась в плагиате, но описание и тема была такова что... Зубы чистить утром, вечером. Верхние сверху вниз, нижние снизу вверх. И как не переписывай смысл остается тем же. С этой точки зрения, любой текст на эту тему плагиат или в лучшем случае рерайт.
Есть и вебмастеры и авторы недобросовестные (вторых больше, конечно). Вебмастеры могут что-путать из-за больших объемов при модерации (кстати путают в обе стороны), могут ошибаться, могут неправильно ошибаться, могут намеренно обманывать (единичные случаи, которые администрация, как правило, оперативно решает).
Авторы могут бездумно хватать дорогие заказы, могут лениться читать условия и лениться спрашивать вопросы у вебмастера (я думаю в этом вся проблема), могут что-то путать по незнанию, могут просто некачественно выполнять работу, могут намеренно обманывать (таких больше чем вебмастеров, соответственно, баним временами).
Если просто по статистике прикинуть: - в день отказы в выплате (все отказы, и за дело и без дела) вебмастерами составляют менее 4-х процентов от всех работ (большинство - копипаст) - необоснованные намеренные отказы в оплате - редкое явление
Я рекомендую в случае невыплаты вебмастером первым делом зайти в обсуждение заказа, почитать и спросить у вебмастера, почему он отказал вам в выплате.
Если вебмастер вам ответил, но вы не согласны или вопрос не решился, или вебмастер вам не ответил - пишите в личную переписку с администрацией с указанием ссылки на вопрос вебмастеру и id работы - будем разбираться.
Сергей, я думала, хотя бы Вы умеете читать. Ни про какие отказы в оплате я не писала. Я писала про черный список. Согласитесь, разные вещи. И главное - этим постом я пыталась решить не свою проблему, иначе сразу пошла бы в личную переписку с администрацией, а общую. Нужно искать какие-то меры воздействия и на ВМ тоже, не только на авторов, для авторов их достаточно.
Попробовала проявить либеральность. Все, кто прислал мне копипаст, получили возможность переработать текст заново. Хотите знать результат? 100% получивших такую возможность, снова прислали копипаст. И не каких-нибудь мелких фрагментов, а заведомо более половины текста. Один автор прислал дважды полный копипаст, но разный. Как должен на это ВМ реагировать? Я лично пожалела, что не скинула сразу в ЧЛ.
Я не про Вас, Феллинии, я про эксперимент в этой области. К чему он привел. Я допускаю мысль, что Вы лично оказались бы редчайшим исключением. Но стоит ли менять привычки ради таких случаев? Обычно такие люди сами докажут, что они правы. Цинизм? Да. Но я потратила достаточно времени на всех своих копипастников, чтобы продолжать его тратить ради 1 человека из 10.
Еще раз. Я не говорю о том, что ЧС не должно быть. А говорю о том, что какие-то рычаги воздействия должны быть и для ВМ, а не только для авторов. Пусть это будет рейтинг или тоже черный список, я не знаю, хоть что-то, что заставит думать, прежде чем применять санкции к авторам.
Я еще совсем недавно была исключительно автором на адвего и примерно неделю, как сделалась ВМ. Так вот, что я Вам скажу. Насчет лезебезения и заискивания - это черты характера, а не навязанное поведение. Если Вы так делаете, то это Ваши проблемы и ни один ВМ тут не причем. Извинение - это элементарная вежливость, чаще всего, и, опять же, если Вы воспринимете это как оскорбление себя - это проблемы Вашего восприятия действительности.
Наконец, про отсутствие прав у ВМ, скажу, что из 6 присланных мне работ 3(!) оказались неоригинальными и две из них обнаружила, к сожалению, не я. Т.е. при достаточном опыте автора не так сложно сделать не очень глубокий рерайт так, чтобы оказалось, что статья, проверяемая автоматами, выглядела оригинальной, а вот при взгляде человеческим глазом, сразу стало понятно, что это - копия. Работы в таких случаях уже оплачены и претензии высказывать можно единственным образом - ЧС. Но деньги ушли, вернуть их нереально, да в общем и смысла нет, ведь это - риск, на который фактически я иду.
Таким образом, риски в системе есть как у авторов, так и у ВМ. У ВМ они тяжелее - они теряют деньги. Авторы теряют время, нервы и репутацию. Соответственно, первые принимают жесткие меры, авторам остается только громко возмущаться. По-моему, все пропорционально, нет?
Надо разобраться,и если ВМ действительно самодур,то его надо занести в наш черный список,и байкотировать его заказы,могу вести черный список (ВМ) для авторов,надо бороться ихними-же методами,или можем создать профсоюз авторов
Не о всём согласен с Alces, но насчёт лебезения - ЗАЧОТ! Посмотрите тему [ссылки видны только авторизованным пользователям], когда я смотрел, ещё не раздевались, но скоро начнут. Рерайт по баксу за 2000 знаков.
зря вы так. Там один из самых адекватных и коммуникабельных ВМ данного ресурса обсуждает с народом возможности сотрудничества. И большинство без излишнего лизоблюдства предлагает свои услуги по написанию статей. А зачЁт, между прочим, через Ё пишется!
А Вы вообще имеете навыки общения в Сети? Так, в плане теста: как правильно написать - "йапацтулАм" или "йапатцтулОм"? "щЁдчег" или "щОдчег"? И, кстати отрицательная форма "ЗАЧОТА" - "НИЗАЧОТ".
вот у таких сетевых коммуникаторов, как Вы, работы и не проходят. Ибо ВМ заинтересован не в сленге узкого круга, а в нормальных читабельных текстах, понятных большинству людей. Так что можете и дальше гордиться своим знанием сленговых словечек, денег вам это не принесёт.
Жаль тут движок не поддерживает, я б Вам прислал скриншот своей статистики. Думаю, Ваше мнение о "денег не принесёт" немного изменилось бы. Сленг - такой же языковой инструмент, как и, например, рифма. Имеет свою сферу применения, в частности, в сетевых форумах, на одном из которых мы и находимся. Форуму - форумово.
не спорю, что сленг нужен: сама, как медик, могу выразиться так, что у нормальных людей уши в трубочку завернутся. однако именно здесь, на адвеге, я постоянно вижу задания - в том числе и на посты по форумам - где ВМ просят говорить нормальным человеческим языком. Лично я видела лишь одно задание, где просили пользоваться языком "фриков", и даже писали, что мат приветствуется. За два месяца - одно такое задание. Не слишком мало, чтоб на нём хоть что-то заработать?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
