Так я не против "легального" копипаста, то есть, если это требуется в задании. Но возмущаются часто из-за того, что вместо копирайта присылают копипаст. И на то, школьников много работает, которые вообще плохо себе представляют, что от них требуется, но все равно берутся.
Надо понимать, что многие (большинство) тут выполняют своего рода журналистскую работу. А журналист не обязан быть профессионалом в каждой области. Он может быстро ознакомиться с курсом дел и профессионально его подать широкой публике. И все! Журналисту-журналистово. Поэтому я понимаю, что те, кто пишет мне, например, про новогодние традиции, вряд ли сами объехали весь мир с этнографическими экспедициями, выясняющими обычаи разных стран. Они открывают какой-нибудь яндекс, находят инфу и переписывают ее, по сути. Но вопрос как это делать. Некоторые делают честно, другие слегка подправляют текст-исходник. Поймать невозможно, но я никогда не поверю, что это делает новичок. ТАК изменить текст, чтобы его не засекли поисковые системы сразу же - дело рук не первый день работающего автора. Плюс стилистическая безграмотность ужасающая. Так что не понимаю я этого заявления. Кстати, а Вы выясняли почему Вас занесли в ЧЛ? Если несправедливо, то поговорите. Может, и ВМ ошибся? Если же он упрется, всегда есть администрация.
У меня нет возможности это выяснить, кроме как задать прямой вопрос, на который мне не дают ответа. Я так понимаю, не понравился мой коммент, поскольку он был удален. Однако нигде в заказе не прописаны требования к комментам, т. е. заранее нельзя представить, понравится он или нет. И как в таких условиях работать? К администрации обращаться по каждому поводу - дело хорошее, но хотелось бы решить проблему комплексно, это же не единичный случай, насколько я понимаю.
творческое изменение текста называется ретрайт. Глубокий ретрайт практически не отличается от копирайта, ведь по некоторым темам просто невозможно что-то написать "из головы" (например биографию известной личности). А со стилистической безграмотностью уже ничего не сделаешь, так как здесь вряд ли заказы выполняют профессионалы.
По поводу подхалимства некоторых авторов - есть такие и достаточно много, но как правило - это черты характера. А по поводу ВМ - просто многие не разбираются детально. Увидели пару совпадений и сразу отказали, да ещё и в чёрный список. Система иногда тоже ошибается.
Есть и вебмастеры и авторы недобросовестные (вторых больше, конечно). Вебмастеры могут что-путать из-за больших объемов при модерации (кстати путают в обе стороны), могут ошибаться, могут неправильно ошибаться, могут намеренно обманывать (единичные случаи, которые администрация, как правило, оперативно решает).
Авторы могут бездумно хватать дорогие заказы, могут лениться читать условия и лениться спрашивать вопросы у вебмастера (я думаю в этом вся проблема), могут что-то путать по незнанию, могут просто некачественно выполнять работу, могут намеренно обманывать (таких больше чем вебмастеров, соответственно, баним временами).
Если просто по статистике прикинуть: - в день отказы в выплате (все отказы, и за дело и без дела) вебмастерами составляют менее 4-х процентов от всех работ (большинство - копипаст) - необоснованные намеренные отказы в оплате - редкое явление
Я рекомендую в случае невыплаты вебмастером первым делом зайти в обсуждение заказа, почитать и спросить у вебмастера, почему он отказал вам в выплате.
Если вебмастер вам ответил, но вы не согласны или вопрос не решился, или вебмастер вам не ответил - пишите в личную переписку с администрацией с указанием ссылки на вопрос вебмастеру и id работы - будем разбираться.
Сергей, я думала, хотя бы Вы умеете читать. Ни про какие отказы в оплате я не писала. Я писала про черный список. Согласитесь, разные вещи. И главное - этим постом я пыталась решить не свою проблему, иначе сразу пошла бы в личную переписку с администрацией, а общую. Нужно искать какие-то меры воздействия и на ВМ тоже, не только на авторов, для авторов их достаточно.
Попробовала проявить либеральность. Все, кто прислал мне копипаст, получили возможность переработать текст заново. Хотите знать результат? 100% получивших такую возможность, снова прислали копипаст. И не каких-нибудь мелких фрагментов, а заведомо более половины текста. Один автор прислал дважды полный копипаст, но разный. Как должен на это ВМ реагировать? Я лично пожалела, что не скинула сразу в ЧЛ.
Я не про Вас, Феллинии, я про эксперимент в этой области. К чему он привел. Я допускаю мысль, что Вы лично оказались бы редчайшим исключением. Но стоит ли менять привычки ради таких случаев? Обычно такие люди сами докажут, что они правы. Цинизм? Да. Но я потратила достаточно времени на всех своих копипастников, чтобы продолжать его тратить ради 1 человека из 10.
Еще раз. Я не говорю о том, что ЧС не должно быть. А говорю о том, что какие-то рычаги воздействия должны быть и для ВМ, а не только для авторов. Пусть это будет рейтинг или тоже черный список, я не знаю, хоть что-то, что заставит думать, прежде чем применять санкции к авторам.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
