Меня больше формальный аспект интересует. Например, кто-то забронировал три работы. Но другой "взял работу". Написал работу тот, кто "взял работу". Обоснованно ли будет отказывать тому кто работу зарезервировал по причине того, что кто-то отписался в теме, но работу не резервировал? При том условии, что в ТЗ о резервации данных нет.
Вить, ну это вопросы к заку. На мой взгляд, если в ТЗ не определено количество тем, которые можно сразу резервировать, и не указано, что должно быть раньше: отписаться или взять в работу, то в такой ситуации, как ты описываешь, отказать в оплате было бы неправильно. Но это же все рассуждения, а решать будут ВМ или администрация.
Я этой темой и пытаюсь добиться того, чтобы не было пробелов в таких ситуациях. В правилах все должно быть едино, а не так, чтобы было "на усмотрение".
Вряд ли тут может быть единообразие, потому что у заказчиков разные цели. Кому-то нужно быстро, и его не устраивает ленивое пописывание первого занявшего все темы в течение суток. Кому-то качество, и он готов ждать, пока напишет один определенный автор. Кто-то эти подходы совмещает, тут самое неудобное начинается: одному разрешили взять несколько тем, другому - нет. Мне кажется, без гибкости в таких вопросах не обойдешься.
Я другого не пойму. Ты тут работаешь до фига уже времени, у тебя ниша такая хорошая, как тебя угораздило залететь в заказы, где нужно конкурировать за темы? Или это чисто профессиональное стремление прописать процедуру до мелочей? ))
Уважаемый коллега Виктор, Алиса разъяснила формальный аспект вопроса. Я предполагаю и знаю, что в твоей компетенции легко решить вопрос такого порядка в конкретном случае)) Как правило, бронирование тем происходит с позволения заказчика, если кол-во тем и параметры предполагают закрепление нескольких позиций за одним автором. Короче, все индивидуально и разрешимо)
*Что приоритетнее? Отписаться или забронировать? - работать, отписавшись и забронировав)) Установить какую-то норму... мне кажется нереально.
Сама возмущаюсь, но было, брала 2 темы, правда, не сразу, 2-ю после написания первой. А могла бы оставить другим. Но не всякий удержится от соблазна, если ВМ не против.
Как раз это нормально - сделал одну - бери следующую и т.д. Я про то, что заходишь в обсуждения, а там кто-то шустрый бронирует 4-5 тем сразу, списком. А потом потихоньку их делает в течение суток. Другие уже без работы.
Здесь не детский сад, где все по очереди должны одной игрушкой поиграться. Кто первый встал, того и тапки. Если в задании мне подходит несколько тем, почему я должна уступать другим, если заказчик позволяет брать несколько тем. Ну да, пишу в течение суток, пропуская, возможно, более выгодные заказы.
Хотя мне такие не попадались. Обычно строго 1 работа 1 автору.
А как вы потом сдадите 2, 3 и последующие работы? Если "все заказы заняты"? И отказ автору, который взял тему и написал ее, не думаю, что будет обоснованным.
Я могу забронировать несколько тем с разрешения заказчика. Ну а если уж я одну работу сдала, а темы все еще висят, считаю, что не только можно, но и нужно брать еще, потому что неизвестно, сколько они еще провисят, а заказчику, как правило, важно, чтобы всю работу поскорее разобрали и выполнили. Да и воообще - если кто-то тормоз, то это, исключительно, его, тормоза, проблемы, кто успел, тот и съел.
Найдите мне сейчас хоть одного заказчика, у которого можно взять хотя бы две работы. А когда есть возможность и зак не против - беру и сразу делаю пачками. Мне выгоднее сразу выполнить план на день, а остальное время посвятить семье или самой себе.
Не пойму, почему это такая проблема, что надо тему создавать?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
