Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Статья снята с продажи Причина: уберите про уникальность из описания

"Статья A******** снята с продажи администрацией
Причина: уберите про уникальность из описания"

Был весьма озадачен. В описании указал уникальность 96%, приложил скриншот, чтоб не подумали чего... И получил такое сообщение. Вроде правилами не запрещено указывать уникальность, может просмотрел? У кого-нибудь были подобные "нэприятныи мамэнты".

Написал: DELETED , 26.04.2013 в 21:14
Комментариев: 43
Комментарии

Показано 25 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.04.2013 в 14:34
Уважаемые, статья ведь не на заказ, а на продажу была. Разница большая. Проверить ее уникальность не купив нельзя.

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  29.04.2013 в 17:18  в ответ на #15
Статьи проверяются на уникальность модераторами Адвего. Неуникальные статьи не допускаются к продаже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 17:10
У меня тоже возвращают в связи с уникальностью... а уникальность-97%.Почему возвращают тогда? И что такое типографические ошибки? Я в первый раз- помогите пожалуйста, вроде все проверил , а статью вернули

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  29.04.2013 в 17:20  в ответ на #16
Откройте настройки плагиатуса, переставьте 4Х4, еще раз проверьте - вы можете очень удивиться результату...)

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  29.04.2013 в 17:44  в ответ на #16
типографические ошибки - это лишние пробелы. После всех знаков препинания ставится пробел, а вот перед ними он не нужен. Тире обособляется пробелами с двух сторон, дефис вообще не выделяется. Проверьте свою статью на наличие подобных ошибок

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 18:35
А у меня другая беда приключилась. Выставила статью и из-за высокой уникальности отнесла её к копирайту, за что и получила вечный бан. Так что, господа, будьте осторожнее!))) Я на магазин особо не работала, но любое ограничение считаю деструктивным, а потому нежелательным. Ну забанили бы хоть на год что ли, а так прям на вечно.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.04.2013 в 19:10  в ответ на #20
Че-то не понял, за что это вам бан дали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.04.2013 в 19:13  в ответ на #21
Рерайт выдали за копирайт?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 20:02  в ответ на #22
Получается, что да... Там ещё была графа "Рерайт без источника". Надо было её выбирать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 12:18  в ответ на #26
Я могу предположить, что взгляд профессионала отличит рерайт от копирайта, даже не буду спрашивать, как. Но не понимаю, что такое рерайт без источника. Чем он от копирайта отличается?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 14:34  в ответ на #33
А че тут непонятного? Рерайт без источника - это рерайт без источника, то есть автор ищет источник сам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:57  в ответ на #34
Вот я тоже не поняла, как это рерайт, а без источника. Потому и выбрала копирайт. Мне кажется, раньше в магазине статей была просто графа "Рерайт"....Или я ошибаюсь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 16:12  в ответ на #38
Да, раньше выбора такого богатого не было. Но рерайт без источника не значит копирайт, это пересказ одного конкретного текста, только автор сам его ищет. Что касается рерайта с источником, то здесь заказчик источник предлагает сам или дает ссылку на него. Кстати, насчет вашей ситуации: попробуйте связаться с администрацией лично (в ЛПА) и объяснить ситуацию. Быть может они войдут в положение и разбанят Вас. Точно знаю, что такие случаи здесь были.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:04  в ответ на #26
Жалко, что нет графы "рерайт из нескольких источников". Практически тот же копирайт, а не так страшно звучит ))))

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  29.04.2013 в 19:17  в ответ на #20
Уникальность не определяет - рерайт это или копирайт. Так что бан заслуженный

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.04.2013 в 20:00  в ответ на #23
Ну я не настаиваю, что он незаслуженный. Просто он безапелляционный. Человек может просто не разобраться. К тому же, цена там была, как за рерайт.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  29.04.2013 в 20:29  в ответ на #25
Есть пользовательское соглашение, в котором этот момент четко прописан. Не знание закона...., ну дальше вы знаете

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  29.04.2013 в 21:17  в ответ на #27
Остается лишь тешить себя надеждой, что я помогла кому-то не наступить на те же грабли.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:59  в ответ на #27
А какой смысл отправлять автора в бан навечно? Он ведь может ещё пользу принести))...Можно на месяцок-другой. Так как-то гуманнее.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  30.04.2013 в 16:01  в ответ на #39
А вы посмотрите на это с точки зрения заказчика, а потом порассуждаем о гуманности. Что-то у авторов совсем гуманности не наблюдается, когда заказчик их кидает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 16:15  в ответ на #40
Так был бы какой-то воспитательный эффект. На первый раз - условное предупреждение, на второй - строгое предупреждение, а уже на третий - вечный бан. Большинство сделали бы выводы после первого раза. Сколько бы рабочих рук сохранилось!)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  30.04.2013 в 16:24  в ответ на #42
Еще раз - посмотрите на это с точки зрения заказчика, которому срывают работу. Это примерно то же, что вы пришли в магазин купили хлеб испеченный фабрикой №1, разрезали, а там жирный таракан. Вы пожаловались на фабрику, она заверила, что все будет путем, это случайность. А завтра пошел ваш сосед и купил булку той же фабрики, а там с 10 мух. Ваш сосед пожаловался, они опять побили себя пятками в грудь, а тут вы опять купили буханку этого горе-производителя, разрезали, а там мышь. И только после этого фабрику закрыли. А может ее лучше сразу - того.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 14:59  в ответ на #20
Может, администрация смягчится, если попросите прощения и объясните, что не разобрались?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:51  в ответ на #35
Уже просила, но гнев на милость не сменили. Их тоже понять можно. Таких статей в день ого-го сколько выставляется, а тут ещё некоторые не могут рерайт от копирайта отличить. Я только со сроком не очень согласна)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.04.2013 в 12:12
Да, интересная ситуация. Сам в такую чуть не попал, как оказалось. Была у меня статья в работе знаков на 500-600. Сделал из нее около 2000 зн. Долго сомневался рерайт или копирайт у меня в конце концов получился. Рерайта там процентов 30 примерно. Решил не рисковать и, похоже, что не ошибся. Спасибо, что предупредили.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1070863/?l=6&n=9&o=0