Доброго времени суток всем! Подскажите, пожалуйста, чтобы добавить примеры своих работ в портфолио, либо просто при поиске заказчика дать ссылку на свою работу, ОБЯЗАТЕЛЬНО ли спрашивать разрешения у того заказчика, для которого выполнялась работа? Дело в том, что я в обсуждении заказа спрашивала у заказчика, можно ли размещать ссылку в портфолио, но ни ответа, ни привета(((. Как вы поступаете? Даете ли ссылки без согласия?
Здравствуйте, продавая статью на Адвего, вы передаете покупателю только имущественные права на нее - исключительное право на публикацию и ...Здравствуйте, продавая статью на Адвего, вы передаете покупателю только имущественные права на нее - исключительное право на публикацию и использование текста в собственных целях. Неимущественные права остаются за вами, поэтому в теории вы можете требовать от каждого заказчика, чтобы он подписал размещенную статью вашим именем и фамилией.
Но реальность такова, что не все заказчики хотели бы оглашать настоящего автора статей, тем более, что на большинстве коммерческих сайтов это по определению неприменимо - покупателю неинтересно, кто написал для него описание телевизора или пиццы. То же самое относится и к владельцам блогов, заказывающих статьи у других авторов - обычно в таких случаях разглашение информации о настоящем авторе нежелательно. Размещение ссылки на статью без уведомления об этом ее покупателя в некоторых случаях может привести к конфликту.
Поэтому правильнее и этичнее спросить у заказчика и покупателя разрешение на размещение ссылки на статью или скриншота статьи в своем портфолио. Большинство заказчиков согласятся и ваша совесть перед ними будет чиста. По поводу формата портфолио - здесь нельзя сказать, что предпочтительней, ссылки или скриншоты, в обсуждении заказа или в теме по набору авторов легче дать ссылку, а вот в портфолио более презентабельно смотрятся все же скриншоты, тем более что ссылки со временем имеют свойство становиться битыми - некоторые статьи удаляются. Скриншоты же всегда останутся при вас.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.06.2013 в 16:49
0
Спрашивать не обязательно. Авторское право еще никто не отменял. Даже в ПС говорится о том, что можно публиковать ссылки, но если не хочется иметь ...Спрашивать не обязательно. Авторское право еще никто не отменял. Даже в ПС говорится о том, что можно публиковать ссылки, но если не хочется иметь проблем с заками, то лучше спросить. Причины, по которым может быть отказ - это, чаще всего, нежелание заказчика демонстрировать, что он перекупщик. Конечно, есть и другие причины. Но если Ваш текст не редактировался, можете давать на него ссылку.
Уверен, что Вы не правы! Ведь в таком случае публикуется не текст, а только ссылка, которая способствует увеличению количества посетителей того сайта, для которого писалась статья. Те заказчики, которые по каким-то причинам не разрешают размещать ссылки на авторские тексты в портфолио, обязательно об этом упоминают в ТЗ. Нет упоминания, значит нет и запрета.
Вы продаете текст и, соответственно, права на него после продажи принадлежат заказчику, поэтому извольте спросить перед тем, как пользоваться уже "не своим" товаром.да, и многие грешат, еще текст толком не проиндексировался, а они уже кидают ссылку на право и на лево, будет ли польза от такой посещаемости??? Причин, по которым вм-ы не хотят чтобы авторы использовали ссылки на их ресурсы, много... (вплоть до нежелания светить, что тексты для ресурса заказные, особенно это касается "именных" сайтов для фотографов, операторов и ты.ды.) Если текст подписан именем автора, проблем нет, можно использовать ссылку, а если нет - будьте добры, спрашивайте!
эта тема поднималась на форуме неоднократно, единого мнения здесь быть не может, и да, вы правы, что нигде не написано о том, что нельзя! но есть негласные правила, этика и т.д. пусть каждый руководствуется здравым смыслом и правилом "не навреди!" вот и все.
Вы знаете, можно пройти по ссылке и...ничего не найти. Публикации со временем могут исчезнуть, поэтому скрины для портфолио по-моему надежнее. Если нужно сослаться на сотрудничество, можно сделать красивый скрин шапки сайта-партнера. Скрины, кстати, нужно сразу делать читаемыми. То есть из большой статьи лучше сделать три, а то и четыре снимка.
В моих портфолио (на других сайтах) размещено более 1000 ссылок на написанные мною и опубликованные тексты. Если из этого количества 50 ссылок устарели, то я все же смогу найти нужный пример, необходимый для переписки, подобной этой. А вот цель изготовления скринов не совсем понятна. Ведь если Вы продали статью, то предъявлять ее рукописный текст не совсем этично, согласитесь. Гораздо лучше дать ссылку на страницу, где этот текст размещен. К слову, все тексты, которые были опубликованы, я немедленно уничтожаю.
А теперь я отвечу. Лично я категорически против, когда авторы дают ссылки на опубликованные работы. А вот скрины со своих текстов - сколько угодно. Причину я уже озвучивала не один раз. Практически се статьи, которые попадают на сайты проходят определенную корректуру - от маленькой до большой. В том числе и редактуру (мои заказы все через это проходят). Любая ссыль на сайт, это не чистая работа автора, а коллективная - его, моя и редактора. Значит такая ссыль - это обман. Мою работу и моего редактора показывать не надо. Показывайте исключительно свою.
Причем тут уникальность вообще? Или по вашему, если уникально, значит хорошо? Что за глупости. Ошибок всяких разных и при самой супер-пуперской уникальности хватает
Жаль, что Вы меня не поняли. Я имел в виду, что мой авторский текст в большинстве случаев публикуется без ремарок, то есть без вмешательства корректора и редактора, что доказывается проверкой на уникальность соответствие авторского текста и того, что напечатан.
Я вас отлично поняла, но это у вас. У очень многих далеко не такая радужная картина. И ошибаются все, нет ни одного автора, который бы не допускал каких-либо ошибок. Это не означает, что проблемы в каждой статье, но у меня нет ни времени, ни желания разбираться с тысячами статей, что бы выяснять, которая из них правилась.
А в чем неэтичность, уточните. Мой текст зачастую и подписан моим именем. Заказчики не имеют ничего против такого использования. Я ни у кого ничего не краду. Я говорю что вот этот текст, который размещен тут, написала я. Разве вы не то же самое делаете, давая ссылку? Иногда, видя, что мой текст использован и проиндексирован, но существенно откорректирован, я привожу скрин со своим авторским вариантом. Что же в этом неэтичного?
Лучший комментарий
DELETED
написала
11.06.2013 в 16:49
00
Спрашивать не обязательно. Авторское право еще никто не отменял. Даже в ПС говорится о том, что можно публиковать ссылки, но если не хочется иметь проблем с заками, то лучше спросить. Причины, по которым может быть отказ - это, чаще всего, нежелание заказчика демонстрировать, что он перекупщик. Конечно, есть и другие причины. Но если Ваш текст не редактировался, можете давать на него ссылку.
Здравствуйте, продавая статью на Адвего, вы передаете покупателю только имущественные права на нее - исключительное право на публикацию и использование текста в собственных целях. Неимущественные права остаются за вами, поэтому в теории вы можете требовать от каждого заказчика, чтобы он подписал размещенную статью вашим именем и фамилией.
Но реальность такова, что не все заказчики хотели бы оглашать настоящего автора статей, тем более, что на большинстве коммерческих сайтов это по определению неприменимо - покупателю неинтересно, кто написал для него описание телевизора или пиццы. То же самое относится и к владельцам блогов, заказывающих статьи у других авторов - обычно в таких случаях разглашение информации о настоящем авторе нежелательно. Размещение ссылки на статью без уведомления об этом ее покупателя в некоторых случаях может привести к конфликту.
Поэтому правильнее и этичнее спросить у заказчика и покупателя разрешение на размещение ссылки на статью или скриншота статьи в своем портфолио. Большинство заказчиков согласятся и ваша совесть перед ними будет чиста. По поводу формата портфолио - здесь нельзя сказать, что предпочтительней, ссылки или скриншоты, в обсуждении заказа или в теме по набору авторов легче дать ссылку, а вот в портфолио более презентабельно смотрятся все же скриншоты, тем более что ссылки со временем имеют свойство становиться битыми - некоторые статьи удаляются. Скриншоты же всегда останутся при вас.
Я думаю, что каждый автор решает этот вопрос для себя. Главное действительно не навредить заказчику, выкладывая скрины статей, которые не проиндексированы, потому что их могут просто перепечатать или отсканировать.
Вы не совсем правы. Большинство заказчиков после получения черновой работы просто доводят её до ума. На это уходит много времени, так как текстов очень много. Редактуры могут быть очень продолжительными.
Не думаю, что допустимо размещать скрины проданных текстов. Если заказчик их не опуьликовал, то возможно их деуникализация, что приведет к возврату средств за выполненную работу. Я задала вопрос в "Помощ и поддержка" и вот, что мне ответили:
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
