Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Почему мы должны работать бесплатно?

В один день получаю сразу два отказа по оплате. Причины: «выбрал другой вариант» и «эта тема уже была забронирована и выполнена другим автором».

Итак, создан заказ с темой, на которую уже писали дней 10 назад. Выполняю все так, как написано в задании. Получаю отказ в оплате. В заказе было такое условие: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!».

Тему я забронировал, проверив, что ее никто не брал ПОСЛЕ публикации заказа. Почему меня должно волновать, что было до этого, если создан новый заказ? Тем более, что постов там очень много и они скрытые. Если эта тема уже использовалась, то автор должен был изменить задание. А может ему надо 10 статей на одну тему или тему забронировали, а задание не выполнили? Меня это должно волновать? Почему мы должны платить за ошибки заказчика? Я написал статью на ту тему, которую указал заказчик. А оплаты нет.

И вообще, что это за издевательство: «При дублях оплата производится первому отписавшемуся!». Тут конкурс: напишите 100 работ, а мы выберем и оплатим одну? Какие вообще могут быть бронирования, если в правилах четко указано: «4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия». Однако это правило нарушается постоянно. В результате множество исполнителей зря тратит свое время, читая километровые форумы с бронированием тем, не понимая, какие темы можно взять и выполняя работу, за которую не платят!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 10.10.2013 в 19:23
Комментариев: 86
Комментарии

Показано 32 комментария
DELETED
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.10.2013 в 19:32
1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/feedback/
2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - заказчик прав, если Вы перезабронировали (ух ты ж слово какое) уже забронированную тему.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:42  в ответ на #1
Еще раз: правилами системы запрещено создавать одну тему, для выполнения множества заданий. Если нужно 100 статей на разные темы, то должно быть 100 заданий, а ни одно. То есть бронирования заданий вообще быть не должно! Тогда и проблем таких не будет. Я так понимаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:46  в ответ на #3
Нельзя требовать 100 в 1 - это не тот вариант. Например, запрещается лайкнуть в ВК пост, войти в паблик и пригласить друзей одновременно в одном заказе. А в Вашем случае - это в порядке вещей. 90% заказов на тексты предполагают написание несколько работ на разные темы, которые необходимо бронировать в обсуждениях.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:50  в ответ на #4
Если тут в порядке вещей бесплатная работа и мониторинг тысяч тем на форуме, то что можно сказать...

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:23  в ответ на #4
Вот правила: 4.3.5 Заказчик обязуется подробно формулировать заказ, с четким указанием и описанием условий заказа.
4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия. Запрещено, вплоть до остановки Заказа, в одной работе совмещать два и более действий, которые можно выполнить по отдельности. Примеры совмещенных заданий - написать две (и более) статьи, оставить два (и более) комментария, подписаться в соцсети на группу и написать пост, подписаться в соцсети на группу и лайкнуть новость и т.д.

Запрещено требовать написать две (и более) статьи. Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил?
Заказчики указывают в статье одни темы, а в обсуждении совсем другие. Это не нарушение? В порядке вещей?

                
rainbird
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  rainbird  написала  10.10.2013 в 20:32  в ответ на #14
>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил?
НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной теме и не может взять новую тему, не сдав предыдущую работу
ДА, нарушение - если в одной работе нужно сдать несколько статей.

Будьте внимательнее и не хватайте темы повторно: в Обсуждении заказа разверните записи кнопкой "Все комментарии" и пользуйтесь сочетанием клавиш Ctrl + F -> во всплывшем окошке ввести название темы

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:12  в ответ на #15
Вы это сами придумали. Давайте прочтем еще раз медленно и внимательно: "В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия"...

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:14  в ответ на #27
Вы не так понимаете. В одном заказе может быть и сто работ. Только для этого заказ надо взять в работу 100 раз.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:30  в ответ на #29
Как написано, так и понимаю, слов "каждый автор берет себе по одной теме", я там не наблюдаю.

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:34  в ответ на #42
Трудно что-то адекватное сказать, не видя заказа. Но вы так рьяно доказываете свою правоту, что невольно закрывается сомнение в том, что правы именно вы, а не заказчик.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:40  в ответ на #48
Заказ тут http://advego.ru/order/status/6985993
На мой взгляд уже название заказа нарушает правила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:41  в ответ на #52
Тема кстати осталось той же, по которой мне отказали в оплате.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  3
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:50  в ответ на #52
Не вижу я там никаких нарушений. И тем более в названии заказа. Насколько я поняла, то тема про дорогостоящее лечение выбрана и забронирована на сутки раньше вас другим автором. Если берете заказ, то надо изучать и обсуждения заказа, вопреки вашему убеждению, что оно вас не должно волновать. Заказчик четко указал, что тему надо бронировать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 22:02  в ответ на #56
Не на сутки а на 9 дней, после чего заказчик несколько раз создавал новые заказы, а тема до сих пор - налоговый вычет на лечение зубов.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 22:08  в ответ на #62
Тем более. Да и в обсуждениях были новые темы, не так ли? Что вы хотите доказать? Что вы, не разобравшись в заказе, белый и пушистый, а заказчик - бяка недобросовестная? Выставляйте статью в магазин и хватит истерить уже. Держите себя в руках.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 22:09  в ответ на #65
Истерить намного интересней! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 22:23  в ответ на #65
Я не истерю. Просто хочу, чтобы все было четко, удобно и прозрачно.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 22:27  в ответ на #82
Вам просто нужно разобраться и понять структуру. Все на самом деле просто и понятно. Ну да, иногда надо потрудиться и напрячься, не без этого.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 22:17  в ответ на #52
увидев такие темы впервые, сразу жму "не нравится", чтоб потом на глаза не попадались. Это насмешка и неуважение к авторам - устраивать мышиную возню в обсуждениях. Единственно приемлемым исключением для меня является при массовом заказе подтверждение вм-а каждому отписавшемуся.

                
Еще 2 комментария

последний: 10.10.2013 в 17:51 в ответ на #27
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 21:14  в ответ на #15
Что-то у меня с Ctrl + F ничего не получается. Вы бы не могли более развернуто пояснить, если есть время и желание.
Пожалуйста! )

                
Еще 5 комментариев

последний: 10.10.2013 в 17:11 в ответ на #14
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 22:24  в ответ на #3
если бы хоть раз создавали заказ, потом в комментариях к нему читали умные замечания авторов, которым лень подумать, потом проверяли ошибки и самолично правили глупости в тексте, потом спорили до дрожи в руках, что вы не собирались обижать вон того гения и его текст действительно фуфло, а потом бы еще оказалось, что какой-то хороший автор взял тему, которую уже написали...

короче, я бы посмотрела на количество ваших отказов в оплате авторам.

ПС Ничего личного, можно не отвечать. Просто мораль: читать нужно внимательно и переспросить о работе, если сомневаетесь. И будет вам счастье!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:34  в ответ на #1
То есть создавать задание, указывая тему, оплачивать которую заказчик не собирается - это не мошенничество?
4.3.6 Заказчик обязуется не создавать фиктивные заказы, работы по которым не будут оплачены

                
Sharandin
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Sharandin  написал  10.10.2013 в 19:40
Насчет бронирования уже не раз обсуждался этот вопрос, но к оптимальному решению, когда множество тем так и не пришли. Лично я, если есть сомнения, то не беру заказ в работу. Кстати, иногда просматриваю обсуждения, и если вижу, что кто-то взял работу после того как я забронировал тему, то сообщаю автору об этом. Но делаю это не регулярно и под настроение.

Если же человек выбирает другой вариант, и сообщает Вам об этом, то это нарушение правил биржи и Вы вправе обратиться с жалобой в ЛПА. Однако, если будут ошибки в тексте или не соответствие статьи ТЗ, то в выплате Вам будет отказано вне зависимости от причины по которой Вам отказал ВМ. Насколько я помню, к этому решению пришла Администрация. Если конечно я тогда верно понял смысл слов.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  10.10.2013 в 20:05
Работать с массовыми заказами действительно не очень удобно для автора. По этому конкретному вопросу нужно обращаться к ЛПА. Можно выставить своё работу на продажу, как один из вариантов.

                
vitalilia
За  4  /  Против  0
vitalilia  написала  10.10.2013 в 20:16
Мой совет: всегда внимательно читайте ТЗ. Избегайте "мутных" заказов и будет вам счастье. )))

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:18
Ааа, новенькАй...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 20:36

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:38
Если уверены, что точно выполнили условия заказа, жалуйтесь в ЛПА. Только сформулируйте чётко. Правы вы -- будет вот так:
#51.1
399x70, png
2.92 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 22:00
Меня лично это тоже бесит, из-за такого бардака в "групповухе" имею пару отказных статей. Причем, думаю, что и заказчику это доставляет мало удовольствия. А вот один ВМ (по матрасам) нашел, на мой взгляд, оптимальное решение вопроса: каждый, выбирая из списка тему, копирует оставшиеся и пишет: "Свободны............". По-моему, очень гуманно и организованно. Работалось спокойно, без нервов, и все довольны. Особенно, это касается километровых списков фильмов (описания).

                
tor88
За  1  /  Против  4
tor88  написал  10.10.2013 в 22:06
Бред да бред кругоооом,
Путь далёёёк лежит,
В том бредууу глухооом,
Подыхал флудераааст.

Простите, вырвалось...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1308850/?o=0&l=1&n=9