В один день получаю сразу два отказа по оплате. Причины: «выбрал другой вариант» и «эта тема уже была забронирована и выполнена другим автором».
Итак, создан заказ с темой, на которую уже писали дней 10 назад. Выполняю все так, как написано в задании. Получаю отказ в оплате. В заказе было такое условие: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!».
Тему я забронировал, проверив, что ее никто не брал ПОСЛЕ публикации заказа. Почему меня должно волновать, что было до этого, если создан новый заказ? Тем более, что постов там очень много и они скрытые. Если эта тема уже использовалась, то автор должен был изменить задание. А может ему надо 10 статей на одну тему или тему забронировали, а задание не выполнили? Меня это должно волновать? Почему мы должны платить за ошибки заказчика? Я написал статью на ту тему, которую указал заказчик. А оплаты нет.
И вообще, что это за издевательство: «При дублях оплата производится первому отписавшемуся!». Тут конкурс: напишите 100 работ, а мы выберем и оплатим одну? Какие вообще могут быть бронирования, если в правилах четко указано: «4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия». Однако это правило нарушается постоянно. В результате множество исполнителей зря тратит свое время, читая километровые форумы с бронированием тем, не понимая, какие темы можно взять и выполняя работу, за которую не платят!
Лучший комментарий
DELETED
написал
10.10.2013 в 19:32
00
1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/feedback/ 2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - заказчик прав, если Вы перезабронировали (ух ты ж слово какое) уже забронированную тему.
Еще раз: правилами системы запрещено создавать одну тему, для выполнения множества заданий. Если нужно 100 статей на разные темы, то должно быть 100 заданий, а ни одно. То есть бронирования заданий вообще быть не должно! Тогда и проблем таких не будет. Я так понимаю.
Нельзя требовать 100 в 1 - это не тот вариант. Например, запрещается лайкнуть в ВК пост, войти в паблик и пригласить друзей одновременно в одном заказе. А в Вашем случае - это в порядке вещей. 90% заказов на тексты предполагают написание несколько работ на разные темы, которые необходимо бронировать в обсуждениях.
Вот правила: 4.3.5 Заказчик обязуется подробно формулировать заказ, с четким указанием и описанием условий заказа. 4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия. Запрещено, вплоть до остановки Заказа, в одной работе совмещать два и более действий, которые можно выполнить по отдельности. Примеры совмещенных заданий - написать две (и более) статьи, оставить два (и более) комментария, подписаться в соцсети на группу и написать пост, подписаться в соцсети на группу и лайкнуть новость и т.д.
Запрещено требовать написать две (и более) статьи. Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? Заказчики указывают в статье одни темы, а в обсуждении совсем другие. Это не нарушение? В порядке вещей?
>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной теме и не может взять новую тему, не сдав предыдущую работу ДА, нарушение - если в одной работе нужно сдать несколько статей.
Будьте внимательнее и не хватайте темы повторно: в Обсуждении заказа разверните записи кнопкой "Все комментарии" и пользуйтесь сочетанием клавиш Ctrl + F -> во всплывшем окошке ввести название темы
Вы это сами придумали. Давайте прочтем еще раз медленно и внимательно: "В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия"...
Трудно что-то адекватное сказать, не видя заказа. Но вы так рьяно доказываете свою правоту, что невольно закрывается сомнение в том, что правы именно вы, а не заказчик.
Не вижу я там никаких нарушений. И тем более в названии заказа. Насколько я поняла, то тема про дорогостоящее лечение выбрана и забронирована на сутки раньше вас другим автором. Если берете заказ, то надо изучать и обсуждения заказа, вопреки вашему убеждению, что оно вас не должно волновать. Заказчик четко указал, что тему надо бронировать.
Тем более. Да и в обсуждениях были новые темы, не так ли? Что вы хотите доказать? Что вы, не разобравшись в заказе, белый и пушистый, а заказчик - бяка недобросовестная? Выставляйте статью в магазин и хватит истерить уже. Держите себя в руках.
увидев такие темы впервые, сразу жму "не нравится", чтоб потом на глаза не попадались. Это насмешка и неуважение к авторам - устраивать мышиную возню в обсуждениях. Единственно приемлемым исключением для меня является при массовом заказе подтверждение вм-а каждому отписавшемуся.
если бы хоть раз создавали заказ, потом в комментариях к нему читали умные замечания авторов, которым лень подумать, потом проверяли ошибки и самолично правили глупости в тексте, потом спорили до дрожи в руках, что вы не собирались обижать вон того гения и его текст действительно фуфло, а потом бы еще оказалось, что какой-то хороший автор взял тему, которую уже написали...
короче, я бы посмотрела на количество ваших отказов в оплате авторам.
ПС Ничего личного, можно не отвечать. Просто мораль: читать нужно внимательно и переспросить о работе, если сомневаетесь. И будет вам счастье!!!
То есть создавать задание, указывая тему, оплачивать которую заказчик не собирается - это не мошенничество? 4.3.6 Заказчик обязуется не создавать фиктивные заказы, работы по которым не будут оплачены
Лучший комментарийSharandin
написал
10.10.2013 в 19:40
00
Насчет бронирования уже не раз обсуждался этот вопрос, но к оптимальному решению, когда множество тем так и не пришли. Лично я, если есть сомнения, то не беру заказ в работу. Кстати, иногда просматриваю обсуждения, и если вижу, что кто-то взял работу после того как я забронировал тему, то сообщаю автору об этом. Но делаю это не регулярно и под настроение.
Если же человек выбирает другой вариант, и сообщает Вам об этом, то это нарушение правил биржи и Вы вправе обратиться с жалобой в ЛПА. Однако, если будут ошибки в тексте или не соответствие статьи ТЗ, то в выплате Вам будет отказано вне зависимости от причины по которой Вам отказал ВМ. Насколько я помню, к этому решению пришла Администрация. Если конечно я тогда верно понял смысл слов.
Работать с массовыми заказами действительно не очень удобно для автора. По этому конкретному вопросу нужно обращаться к ЛПА. Можно выставить своё работу на продажу, как один из вариантов.
Меня лично это тоже бесит, из-за такого бардака в "групповухе" имею пару отказных статей. Причем, думаю, что и заказчику это доставляет мало удовольствия. А вот один ВМ (по матрасам) нашел, на мой взгляд, оптимальное решение вопроса: каждый, выбирая из списка тему, копирует оставшиеся и пишет: "Свободны............". По-моему, очень гуманно и организованно. Работалось спокойно, без нервов, и все довольны. Особенно, это касается километровых списков фильмов (описания).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186