Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Автору. Вопросы по заказам

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Почему мы должны работать бесплатно?

В один день получаю сразу два отказа по оплате. Причины: «выбрал другой вариант» и «эта тема уже была забронирована и выполнена другим автором».

Итак, создан заказ с темой, на которую уже писали дней 10 назад. Выполняю все так, как написано в задании. Получаю отказ в оплате. В заказе было такое условие: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!».

Тему я забронировал, проверив, что ее никто не брал ПОСЛЕ публикации заказа. Почему меня должно волновать, что было до этого, если создан новый заказ? Тем более, что постов там очень много и они скрытые. Если эта тема уже использовалась, то автор должен был изменить задание. А может ему надо 10 статей на одну тему или тему забронировали, а задание не выполнили? Меня это должно волновать? Почему мы должны платить за ошибки заказчика? Я написал статью на ту тему, которую указал заказчик. А оплаты нет.

И вообще, что это за издевательство: «При дублях оплата производится первому отписавшемуся!». Тут конкурс: напишите 100 работ, а мы выберем и оплатим одну? Какие вообще могут быть бронирования, если в правилах четко указано: «4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия». Однако это правило нарушается постоянно. В результате множество исполнителей зря тратит свое время, читая километровые форумы с бронированием тем, не понимая, какие темы можно взять и выполняя работу, за которую не платят!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 10.10.2013 в 18:23
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии

Показано 66 комментариев
trasser77
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  trasser77  написал  10.10.2013 в 18:32
1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/feedback/
2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - заказчик прав, если Вы перезабронировали (ух ты ж слово какое) уже забронированную тему.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  10.10.2013 в 18:42  в ответ на #1
Еще раз: правилами системы запрещено создавать одну тему, для выполнения множества заданий. Если нужно 100 статей на разные темы, то должно быть 100 заданий, а ни одно. То есть бронирования заданий вообще быть не должно! Тогда и проблем таких не будет. Я так понимаю.

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  10.10.2013 в 18:46  в ответ на #3
Нельзя требовать 100 в 1 - это не тот вариант. Например, запрещается лайкнуть в ВК пост, войти в паблик и пригласить друзей одновременно в одном заказе. А в Вашем случае - это в порядке вещей. 90% заказов на тексты предполагают написание несколько работ на разные темы, которые необходимо бронировать в обсуждениях.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  10.10.2013 в 18:50  в ответ на #4
Если тут в порядке вещей бесплатная работа и мониторинг тысяч тем на форуме, то что можно сказать...

                
trasser77
За  1  /  Против  0
trasser77  написал  10.10.2013 в 18:52  в ответ на #5
Можно говорить много. Бесплатная КАЧЕСТВЕННАЯ работа на Адвеге не приветствуется. За это наказывают.
А внимательность никто не отменял.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:03  в ответ на #6
Никаких претензий к КАЧЕСТВУ статей не было. Была претензия, что я написал статью не на ту тему, хотя именно эта тема была указана заказчиком. Я написал статью в соответствии с заказом, а оплату не получил.

Но меня волнует больше не это, а бардак с бронированием, который считаю в корне неправильным. Я не видел интерфейс заказчиков, но теоретически, создать 100 статей с разными темами, но одинаковыми условиями можно за один клик. И отфильтровать исполнителю их не проблема. Так зачем это издевательство с бронированием?

                
trasser77
За  0  /  Против  2
trasser77  написал  10.10.2013 в 19:10  в ответ на #7
Это для Вас издевательство, а заказчику так удобнее.
Если Вы уверенны в качестве Вашей статьи, разместите ее в магазине, но чуть дороже, чем стоимость заказа, по которому Вам отказали. Ее купят, Вы заработаете больше. Будет хоть какая-то моральная компенсация )).

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:04  в ответ на #7
"теоретически, создать 100 статей с разными темами, но одинаковыми условиями можно за один клик" ©
практически - нужно создать один заказ, а потом:
99 раз кликнуть "копировать"
99 раз внести изменения на каждую из оставшихся тем
99 раз нажать "добавить заказ"
99 раз нажать "запустить заказ"

Да можете и сами посмотреть: верхнее меню --> "Заказчику" --> "Новый заказ"

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:11  в ответ на #63
Пара часов работы для программиста. Ну может пару дней.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:12  в ответ на #68
Вносим 100 тем в одно окошко с новой строчки и ставим галочку.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:12  в ответ на #68
Это уже другая сказка

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:14  в ответ на #72
Это нормальное отношение к людям.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:22  в ответ на #73
Напишите свое предложение сюда с пометкой "на Адвегу программисту":
http://advego.ru/blog/read/feedback/

И обрисуйте ситуацию здесь:
http://www.icc-cpi.int/EN_Menu...t/Pages/contact.aspx

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 21:14  в ответ на #7
А теперь представьте, что вам приходит 300 приглашений принять участие в работе от заказчиков, у которых Вы в БС (по 100 от троих). Вместо трех "неправильных" заказов. Круто? Вы же через минуту будете на форуме стенать, что разобраться в них не можете. Да и для заказчика все не так просто, но их проблемы Вас, как я поняла, волнуют мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:18  в ответ на #74
Пусть приходят, в чем проблема? Заказчикам такая система тоже должна быть удобнее. Думаете им приятно плутать в форумах с сотнями сообщений, вместо четкой системы 1 заказ = 1 работа?

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  3
Hy-u-4o  написала  10.10.2013 в 19:04  в ответ на #5
Можно сказать только одно: "Берите другие заказы".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 20:23  в ответ на #5
Вот эта фраза: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - часть ТЗ. А выполнение ТЗ еще никто не отменял. Не хотите читать обсуждения, обходите такие заказы стороной. По первому случаю - пишите в ЛПА.

                
trasser77
За  0  /  Против  1
trasser77  написал  10.10.2013 в 20:31  в ответ на #36
Ой, а это не Вы, случайно, выступаете заказчиком-ответчиком-негодяем ?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 20:36  в ответ на #43
Нет. Хотя у меня тоже заказы такие "мошеннические". Только я мониторю это дело. Чтоб таких вопросов не возникало, прошу брать заказ в работу, только после моего подтверждения. Но ТС у меня в БС не числится)

                
4540076
За  1  /  Против  3
4540076  написала  10.10.2013 в 20:31  в ответ на #5
Что значит должно волновать!? Автора должно заботить, делает ли он что-то нужное и полезное или гонит какую-то фигню, которую кто-то по неведомым причинам якобы должен оплачивать)) Здесь не в порядке вещей бесплатная работа. Вы не опасаетесь перетрудиться, читая комментарии к заказу, а ВМ под ваше диванное настроение должен оформлять 100 заказов, вместо одного!? Пришли работать - работайте, а если хотите тусоваться, то оплаты за это не ждите. Вот так.))))))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:23  в ответ на #4
Вот правила: 4.3.5 Заказчик обязуется подробно формулировать заказ, с четким указанием и описанием условий заказа.
4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия. Запрещено, вплоть до остановки Заказа, в одной работе совмещать два и более действий, которые можно выполнить по отдельности. Примеры совмещенных заданий - написать две (и более) статьи, оставить два (и более) комментария, подписаться в соцсети на группу и написать пост, подписаться в соцсети на группу и лайкнуть новость и т.д.

Запрещено требовать написать две (и более) статьи. Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил?
Заказчики указывают в статье одни темы, а в обсуждении совсем другие. Это не нарушение? В порядке вещей?

                
rainbird
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  rainbird  написала  10.10.2013 в 19:32  в ответ на #14
>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил?
НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной теме и не может взять новую тему, не сдав предыдущую работу
ДА, нарушение - если в одной работе нужно сдать несколько статей.

Будьте внимательнее и не хватайте темы повторно: в Обсуждении заказа разверните записи кнопкой "Все комментарии" и пользуйтесь сочетанием клавиш Ctrl + F -> во всплывшем окошке ввести название темы

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:12  в ответ на #15
Вы это сами придумали. Давайте прочтем еще раз медленно и внимательно: "В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия"...

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 20:14  в ответ на #27
Вы не так понимаете. В одном заказе может быть и сто работ. Только для этого заказ надо взять в работу 100 раз.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:30  в ответ на #29
Как написано, так и понимаю, слов "каждый автор берет себе по одной теме", я там не наблюдаю.

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 20:34  в ответ на #42
Трудно что-то адекватное сказать, не видя заказа. Но вы так рьяно доказываете свою правоту, что невольно закрывается сомнение в том, что правы именно вы, а не заказчик.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:40  в ответ на #48
Заказ тут http://advego.ru/order/status/6985993
На мой взгляд уже название заказа нарушает правила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:41  в ответ на #52
Тема кстати осталось той же, по которой мне отказали в оплате.

                
shartanya
За  0  /  Против  1
shartanya  написала  10.10.2013 в 20:56  в ответ на #53
Написала несколько статей по этому заказу. Просто вам действительно следовало развернуть комментарии или не браться за работу раз не было понятно. ВМ раздает персональные заказы авторам.

                
shartanya
За  0  /  Против  1
shartanya  написала  10.10.2013 в 20:57  в ответ на #59

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  3
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 20:50  в ответ на #52
Не вижу я там никаких нарушений. И тем более в названии заказа. Насколько я поняла, то тема про дорогостоящее лечение выбрана и забронирована на сутки раньше вас другим автором. Если берете заказ, то надо изучать и обсуждения заказа, вопреки вашему убеждению, что оно вас не должно волновать. Заказчик четко указал, что тему надо бронировать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:02  в ответ на #56
Не на сутки а на 9 дней, после чего заказчик несколько раз создавал новые заказы, а тема до сих пор - налоговый вычет на лечение зубов.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:08  в ответ на #62
Тем более. Да и в обсуждениях были новые темы, не так ли? Что вы хотите доказать? Что вы, не разобравшись в заказе, белый и пушистый, а заказчик - бяка недобросовестная? Выставляйте статью в магазин и хватит истерить уже. Держите себя в руках.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:09  в ответ на #65
Истерить намного интересней! :)

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:10  в ответ на #66
Привет, Слав. Как ваше ничего себе?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:11  в ответ на #67
Привет! :) Ничего вроде. А ваше как?

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:15  в ответ на #69
Да тоже ниче так. Работаю, на форуме лясы точу. Все как обычно :))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2013 в 21:17  в ответ на #75
Аналогично :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:23  в ответ на #65
Я не истерю. Просто хочу, чтобы все было четко, удобно и прозрачно.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  10.10.2013 в 21:27  в ответ на #82
Вам просто нужно разобраться и понять структуру. Все на самом деле просто и понятно. Ну да, иногда надо потрудиться и напрячься, не без этого.

                
DiegoD
За  4  /  Против  0
DiegoD  написал  10.10.2013 в 21:17  в ответ на #52
увидев такие темы впервые, сразу жму "не нравится", чтоб потом на глаза не попадались. Это насмешка и неуважение к авторам - устраивать мышиную возню в обсуждениях. Единственно приемлемым исключением для меня является при массовом заказе подтверждение вм-а каждому отписавшемуся.

                
rainbird
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  rainbird  написала  10.10.2013 в 20:18  в ответ на #27
ну конечно придумала - мне же больше заняться нечем.
послушайте, Вы серьезно - со своей регистрацией месяц назад - будете меня учить, как надо читать правила работы на Адвего?
смешно, да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.10.2013 в 20:25  в ответ на #27
Не путайте понятия "заказ" и "работа". В одной работе Вас просили выполнить только действие - написать текст.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  10.10.2013 в 20:14  в ответ на #15
Что-то у меня с Ctrl + F ничего не получается. Вы бы не могли более развернуто пояснить, если есть время и желание.
Пожалуйста! )

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  10.10.2013 в 20:15  в ответ на #28
F3

                
n1gawolff
За  1  /  Против  0
n1gawolff  написала  10.10.2013 в 20:17  в ответ на #28
Если у Вас Опера, то появится маленькое окошко в левом верхнем углу панели. Туда и вводите искомое слово.

                
rainbird
За  2  /  Против  0
rainbird  написала  10.10.2013 в 20:24  в ответ на #28
скрин приложила, на котором показано, где появляется окошко, если нажать Ctrl F - пишете туда слово или фразу поиска и видите ее в тексте выделенной цветом
#37.1
910x555, png
78.6 Kb

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  10.10.2013 в 20:29  в ответ на #37
Большое спасибо! )

                
SLGatana
За  0  /  Против  2
SLGatana  написала  10.10.2013 в 20:32  в ответ на #37
Классно!!!
Все получается! Я и не подозревала о существовании такой полезной функции )

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  10.10.2013 в 21:12  в ответ на #45
:-) она универсальная и очень облегчает поиск чего угодно и где угодно

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  10.10.2013 в 21:19  в ответ на #71
Да, спасибо, большое, я поняла уже. Ооооооочень нужная функция! ))

И где, интересно, я была в то время, когда все всему научились? Комьютерно-безграмотная я в некоторых местах )))

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  10.10.2013 в 19:37  в ответ на #14
Вы сами себе ответили. Заказчик не требует в одном отчете сдавать 2 статьи. Он хочет ОДНУ статью на ОДНУ тему. ОДНО действие. Понятно, что повторы не оплачиваются. Вчитайтесь в п.4.3.5.1, и да прибудет к Вам удача.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Нужно писать забронированную в обсуждении статью )).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.10.2013 в 20:19  в ответ на #18
Кому понятно что повторы не оплачиваются? Мне заказывали десятки статей на одну тему. Почему я вообще должен волноваться об оплате, если написал статью в соответствии с заданием?

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  10.10.2013 в 20:24  в ответ на #33
В ТЗ написано, что повторы не нужны? Кто теперь Вам виноват?
Билин, отвлекаюсь от работы. Нехорошо )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2013 в 21:27  в ответ на #39
Зачем тогда автор создает новый заказ, указывая тему, которая ему не нужна???

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  10.10.2013 в 20:33  в ответ на #14
Под заданием имеется в виду совершение ОДНОГО ДЕЙСТВИЯ: написать статью, оставить комментарий, поставить лайк и т.д. Две и более статьи - разные по темам, объему или стоимости.

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  10.10.2013 в 21:24  в ответ на #3
если бы хоть раз создавали заказ, потом в комментариях к нему читали умные замечания авторов, которым лень подумать, потом проверяли ошибки и самолично правили глупости в тексте, потом спорили до дрожи в руках, что вы не собирались обижать вон того гения и его текст действительно фуфло, а потом бы еще оказалось, что какой-то хороший автор взял тему, которую уже написали...

короче, я бы посмотрела на количество ваших отказов в оплате авторам.

ПС Ничего личного, можно не отвечать. Просто мораль: читать нужно внимательно и переспросить о работе, если сомневаетесь. И будет вам счастье!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:34  в ответ на #1
То есть создавать задание, указывая тему, оплачивать которую заказчик не собирается - это не мошенничество?
4.3.6 Заказчик обязуется не создавать фиктивные заказы, работы по которым не будут оплачены

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  10.10.2013 в 19:41  в ответ на #16
Да кто ж Вам сказал, что он не оплатил тему, которую указал?

Я понимаю, что Вы расстроены, но Вы просто не слышите сейчас никого. Перечитаете все завтра, завтра и разбираться будете - авось ситуация покажется не такой трагичной.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.10.2013 в 19:54  в ответ на #19
Он ее и оплатил, только не мне. А потом снова заказал то же самое. То есть создал фиктивный заказ, заранее зная, что его не оплатит.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  10.10.2013 в 20:01  в ответ на #23
Понимаете, разница между нами в том, что я хорошо знаю, как тут что работает и я совершенно спокойна - а Вы не очень в этом разбираетесь, да еще и вышли из себя как-то очень далеко.
Ничего там фиктивного или двойного не было, не трудитесь мне объяснять.
Просто займитесь сейчас чем-то другим, отвлекитесь от этой неприятности, не накручивайте себя. Завтра взвешенно и без горячности напишете в ЛПА, там во всем разберутся. ОК?

                
n1gawolff
За  1  /  Против  0
n1gawolff  написала  10.10.2013 в 20:09  в ответ на #23
А зачем ему еще одна такая же статья? Тем более, что воспользоваться он ею не сможет (не оплатил ведь). Вы действительно, как сказала Духелен, сейчас расстроены и не можете взглянуть на все это под другим углом.

А по сабжу, не переживайте Вы так. У меня тоже был отказ из-за подобной фигни. Зашла в обсуждения, где 100500 комментов, своей темы не нашла, отписалась, взяла в работу, написала и сдала. А потом, бац - отказ с комментарием "Автор такой-то сдал работу раньше Вас". Уууууууууууу. Какая я была злая, сначала хотела пожаловаться, а потом забила. Ну и фиг с нею, от меня не убудет. Вот и Вы не нервничайте, завтра это покажется не такой уж и большой трагедией.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  10.10.2013 в 20:36  в ответ на #26
Наверное это произошло из-за того, что кто-то написал и отправил название темы за 10-20 секунда до вас. Сам несколько раз так попадал ).

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  10.10.2013 в 20:44  в ответ на #50
Не, я после отправки коммента всегда страницу обновляю - страхуюсь) Скорее всего заказчик даже не смотрел в обсуждения, а просто оплатил первую присланную статью. А мне просто не повезло)) И такое бывает.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  10.10.2013 в 20:48  в ответ на #54
Ну тут уже на выбор, то ли жаловаться, то ли с резким опусканием руки сказать мантру, которая спасает от плохого настроения: Ну и ... с ним )))

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  10.10.2013 в 20:53  в ответ на #55
Я воспользовалась вторым вариантом))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1308850/?op=6871127