Проблема решается просто: сначала нажимаете "Взять в работу", потом бронируете тему в обсуждениях, вот и все (если, конечно, темы не нужно утверждать с ВМ-ом). Пожаловаться можно разве что заказчику.
Если заказчик принципиальный, то оплачивает только тем авторам, которые отписались в обсуждениях и застолбили себе задание. Уточните у ВМ, как Вам поступить в данной ситуации, писать текст или лучше сразу отказаться, чтобы на статистике не отразилось. К сожалению, такое Вы встретите еще не раз и не два)
так все и происходит))) но одновременно берется одна и та же тема и называется кто первый, того и тапки! ладно, я поняла надо уходить от такого заказчика.
просто почему одни тратят 5 минут просмотреть бронь, а другие видете ли нет, надо ж иметь просто человеческое уважение... я понимаю, что говорят в бизнесе нет друзей, но есть же определенные негласные правила
Если в ТЗ указана необходимость бронировать тему в обсуждении заказа, ваша бронь была первой, но работа будет не оплачена по причине "уже сделал другой автор", вы имеете полное право подать жалобу в ЛПА. Если в авшей работе не будет ошибок и она будет соответствовать ТЗ, то её оплатят принудительно. Но всё же лучше в обсуждениях обратить внимание автора, взявшего чужую тему, на то, что она уже забронирована.
Ой как хорошо вывсе пишите, и я правильно все понимаю и делаю, и не один человек обращает внимание на то что на эту тему бронь, а в ответ..."В ТЗ не отмечено. Уже отправила. Спасибо. "
Увы, заказ для БС. Но если в заказе сказано, что темы необходимо бронировать, то можете автору, игнорирующему чужие комментарии, сказать, что будете вынуждены пожаловаться на него в ЛПА и о том, что он подводит заказчика. В принципе,для ВМ выгоднее было бы такого человека из БС удалить.
Скопируйте, плиз, текст ТЗ, если это не военная тайна. Сам же, будучи наглым и эгоистичным циником, вынужден признать - этот автор полное чмо, если игнорирует требования ТЗ и ведет себя подобным образом.
Саша вам уже написал, что нужно делать в случае, когда в ТЗ прописано условие бронировать темы.
И еще - слейте сюда ник этого ловкача - таких умников нужно учить.
Если не сказано о бронировании, то тут вы ничего сделать не можете. Но так заказчик подставляет сам себя - ему ПРИДЁТСЯ оплачивать все двойные работы, присланные по этому заказу. Поэтому можете писать забронированную работу (только грамотно!), сдавать её и даже если получите отказ в оплате на основании "уже сдали", смело жаловаться в ЛПА.
Посмотрел обсуждения - та мадам оборзевшая - ей на базаре семечками торговать... По идее, вы можете попробовать сдать эти работы, так как бронировали эти темы. Кто-то окажется в пострадавших зак, lvaron или вы - но рискнуть все-таки стоит.
Судя по тому, что зак молчит, а в ТЗ о бронировании ни слова, оплачена будет та работа, которую сдали первой. Я бы не рискнула работать по такому заказу, где изначально не указывается система распределения подпунктов заданий.
Например, я не слишком порядочный, но такой фигней уж точно не стал бы заниматься. Первый случай еще можно отнести к недоразумению, но второй расставил все по своим местам.
Летом сам брал тему, которую до меня записал другой автор. Но там в условиях заказа было написано: не больше 1 темы, а человек забил сразу несколько, поэтому специально пошёл на принцип. Переругивались довольно долг)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
