Некоторое время назад сделала работу для одного заказчика. Получила оплату с припиской "Вы в БС", но заказов в течении двух месяцев так и не увидела. Вчера случайно нашла его заказ в общих заказах. Взяла, сделала, получила оплату с припиской "Спасибо". Решила напомнить о его обещании взять в БС. Написала об этом в обсуждении. В результате, сегодня я уже в ЧС. И вот теперь не пойму: то ли заказчик ошибся, нажал у себя вместо кнопки "БС" кнопку "ЧС", то ли я оказалась слишком назойливая. Но у него в ТЗ есть условие: кто справится с работой с первого раза - попадет в БС. Кстати, вчерашнюю работу он сразу разместил у себя на сайте. Почему бы заказчикам не комментировать свое решение, почему он отправил автора в ЧС. Думаю, многие авторы хотели бы это знать, чтобы учесть на будущее.
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.04.2014 в 21:08
153
..." Мне не хочется все время писать за 80 центов".... ...поэтому я продолжаю писать за 70 центов.. Похвально! Извините, средняя оплата за Ваши ......" Мне не хочется все время писать за 80 центов".... ...поэтому я продолжаю писать за 70 центов.. Похвально! Извините, средняя оплата за Ваши работы взята из Вашего профиля.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.04.2014 в 15:20
0
"Думаю, многие авторы хотели бы это знать, чтобы учесть на будущее." Вот вам девушки, и мораль на будуююющеее: Если мущина обещал женицца, а ..."Думаю, многие авторы хотели бы это знать, чтобы учесть на будущее."
Вот вам девушки, и мораль на будуююющеее: Если мущина обещал женицца, а обручальное колечко с всё никак не несёт и в ЗАГС не приглашает, нет никакого смысла назойливо напоминать ему о данном ранее слове. Откажите ему в любви и сексе, внесите в ЧС и ищите другого бойфренда. )
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.04.2014 в 10:50
176
О менторском тоне будет говорить человек, начинающий комментарии с фразы "Чушь полная"? Сначала вы объясняете остальным, как и что должно делаться ...О менторском тоне будет говорить человек, начинающий комментарии с фразы "Чушь полная"? Сначала вы объясняете остальным, как и что должно делаться (хотя после ваших же слов становится ясно, что вы не понимаете, о чём говорите), потом поднимете тему своей ставки. Но, почему-то, когда вам отвечают в том же тоне, и продолжают вами же начатую тему, вы становитесь в позу оскорбленной невинности. Да ещё и добавляете то, что добавлять не принято - жалобы на сложности реала (совершенно не задумываясь о том, что остальные тоже не на облаках живут). "Я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами" - во-первых, это ваши проблемы, во-вторых, это ваши проблемы, и, в-третьих, это ваши проблемы. "Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности" - на данный момент именно цифры, показанные в вашем профиле, демонстрирую ваш уровень, а никак не тот пафос, который вы накатали в последнем абзаце. Не знаю, как вы пишете, но, скорее всего, толку от вас не будет. Потому что фриланс - это не только умение что-то делать, но и умение налаживать отношения, адекватная оценка собственных возможностей и т.д. У вас этого не наблюдается.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.04.2014 в 10:29
172
В предыдущем комментарии чувствуется явный менторский тон. Насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? Учитывая факт, что, помимо Адвего, в реале у ...В предыдущем комментарии чувствуется явный менторский тон. Насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? Учитывая факт, что, помимо Адвего, в реале у меня еще трое детишек перманентно разносят дом, я занимаюсь ремонтом и прочими необходимыми мелочами, успехи мои на поприще копирайтинга не так уж и плохи. К тому же, пока это не стало делом всей моей жизни. Касательно ценника: я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами". Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности. Отвечаю только подобным на подобное. Или Вы хотите услышать нечто вроде: "Да, я не умею складывать буквы, ценник мой заслуженно низкий, а критика конструктивна?" Пишу я классно, на голову превосходя очень и очень многих собравшихся здесь. Свой личный ценник я целенаправленно поднимаю. Для начала войду в первые три сотни, затем заставлю потесниться сотенку. Я отлично знаю себе цену, несмотря на любую критику. Как-то так.
По сообщению виден ваш стиль. Некоторым заказчикам нужны тексты попроще, что связано с целевой аудиторией или нежеланием тратить средства на замену остального контента, если новый текст сильно выбивается за уровень планки ранее размещенных материалов.
А что с моим стилем написания не так? Покритикуйте, я не обижусь, честно... Работаю всего 4 месяца, уже в трех ЧС. Никто ни разу объяснил, почему. Может Вы мне подскажете?
Наоборот, мне лично нравится стиль в этом сообщении. Но многим заказчикам нужны работы с простыми, короткими и понятными посылами. Сложноподчинённые предложения, деепричастные обороты не подходят для читателей некоторых ресурсов, а никто не хочет портить статистику сайтов быстрыми закрытиями и отсутствием переходов. Я лично стала бороться со своим авторским стилем, разбивая предложения на составные части.
Первая заказчица, которая меня взяла в БС, делала замечания о моих очень простых предложениях. Ей это, наоборот, не нравилось. Я подстроилась под ее требования и до сих пор с ней работаю. И хоть цена уже не устраивает, но я не хочу от нее уходить. Она - мой талисман.
Не говорите ерунды, простыми предложениями пишут авторы, не умеющие ставить запятые. Не нужны заказчикам такие тексты, они обрывистые и плохо читаются. И какая такая аудитория не осилит текст с деепричастным оборотом? Не ставьте себя выше людей, все всё прекрасно читают.
Чушь полная. Простое не значит "примитивное". Написать его бывает гораздо сложнее, чем развернутое, отягченные деепричастными и прочими оборотами, ведь донести смысл малыми средствами - это искусство, которому нужно учиться. Многословие - это от Лукавого.
У вас есть или крайности, или ничего. Чушь полная или не полная, мне неинтересно. Я работаю с контентом и аудиторией, у меня свое мнение, если вам виднее - да будет так.
То, что Вы работаете с контентом и аудиторией, не позиционирует Вас истиной в последней инстанции. Рекламой на телевидении тоже занимаются. "Гуру с многолетним стажем". Аудитория - миллионы зомбированных, предварительно подготовленных человекороботов. Результаты не просто удручающие, а имеют обратно противоположный от задуманного эффект более чем в 90% случаев. Виной всему - нагромождения нелепых "красивостей", бесполезная ложь о продуктах, не подтверждающих на практике заявленные качества, и совершенно идиотские попытки "креатива". В Интернете положение ничуть не лучше: клавиатурные пейсатели заполонили мертвячиной сотни сайтов, изголяясь над языком в бесплодном искусстве выморачивания из себя "литературных предложений" с множеством пустых оборотов. Единицы чувствуют слово. Единицы. Большинство же гоняется за призраками. Согласитесь, нелепо убеждать человека в том, что предложение живое и красивое, потому что к нему присобачили кучу оборотов с россыпью запятых, когда на деле оно - труп, и человек это видит и чувствует.
Вы очень меня забавляете. Надоело писать "как надо", напишу "как есть". 1) ваше мнение уже было высказано больше раз, чем его было интересено послушать; 2) что к чему вы сейчас вообще написали в этом посте? Бред бредом, вообще не в тему; 3) я про вас забыла уже давно, а у вас все в одном месте звербит, что вы аж опять мне написали. Вывод: я лучше копирайтер, чем вы, раз мои слова так цепляют и запоминаются; 4) в принципе не считаю вас адекватным. Особенно почитав бредопосты ниже с Кленин65. Надеюсь, мы друг друга поняли.
"Чушь полная. Простое не значит "примитивное". Написать его бывает гораздо сложнее, чем развернутое, отягченные деепричастными и прочими оборотами, ведь донести смысл малыми средствами - это искусство, которому нужно учиться. Многословие - это от Лукавого. "
Нормально. Я ж не сказал, что не использую сложных предложений. Мне обидно за "неумеющих расставлять запятые". И да, писать просто - это, на деле, титанический труд для тех, кто знает истинную цену слова.
"Титанический" - ну не сказала бы) Я ваще не заморачиваюсь обычно - просто пишу или нет) лишь бы меня понимали... По-моему, любой средний автор тут может написать приличную статью для инета, просто многие понижают свою самооценку сами, ищут недостатки в себе, "титанический труд"...
Я сужу по себе - статьи просматриваю, ловлю подлежащие и сказуемые... Главное смысл. Важнее "что говоришь", ну и "как говоришь" тоже важно, конечно, но без фанатизма.
Один очень известный рекламист потратил три недели на изучение ТТХ дорогой машинки, чтобы "родить" один единственный рекламный слоган, заключенный в одном предложении. С самооценкой у него полный порядок. Как и с финансами.
Это разные профессии. Никто тут никому не мешает рожать слоганы и жить богато... Но народ пришел сюда писать тесты по 80 центов, а потому не стоит заморачиваться слишком сильно и казнить себя за пропущенную запятую или сложное предложение. Особенно если оно трижды искромсано после плагиатуса.
Раз народ так решил, значит, так и нужно. Мне не хочется все время писать за 80 центов, поэтому буду стремиться отличаться от народа. Более того, меня не устроят 2 и даже 4 доллара за тысячу. Себя я знаю хорошо.
Лучший комментарий
DELETED
написала
06.04.2014 в 21:08
в ответ на #153
13153
..." Мне не хочется все время писать за 80 центов".... ...поэтому я продолжаю писать за 70 центов.. Похвально! Извините, средняя оплата за Ваши работы взята из Вашего профиля.
И что? Начинал с 40, потихоньку двигаюсь к цели. Сперва о долларовых даже не мечтал. 70 центов - средняя цена. Или Вы думаете, что доллар-полтора дает основания задирать нос? Или, может, за доллар Вы пишете лучше, чем я за 70 центов?
А разве вам кто-то сказал о том, как вы пишете? Это знают только ваши заказчики. Вы утверждаете противоположное действительности, а после этого ещё и упрекаете других в том, что вам на эту действительность указали. И уж если вы на самом деле так всерьёз к себе относитесь и уверены в том, что умеете писать хорошо, то за полгода ваш ценник должен был подняться значительно выше. В заказах по 1у.е. недостатка на адвего давно нет.
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.04.2014 в 10:29
в ответ на #172
16172
В предыдущем комментарии чувствуется явный менторский тон. Насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? Учитывая факт, что, помимо Адвего, в реале у меня еще трое детишек перманентно разносят дом, я занимаюсь ремонтом и прочими необходимыми мелочами, успехи мои на поприще копирайтинга не так уж и плохи. К тому же, пока это не стало делом всей моей жизни. Касательно ценника: я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами". Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности. Отвечаю только подобным на подобное. Или Вы хотите услышать нечто вроде: "Да, я не умею складывать буквы, ценник мой заслуженно низкий, а критика конструктивна?" Пишу я классно, на голову превосходя очень и очень многих собравшихся здесь. Свой личный ценник я целенаправленно поднимаю. Для начала войду в первые три сотни, затем заставлю потесниться сотенку. Я отлично знаю себе цену, несмотря на любую критику. Как-то так.
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.04.2014 в 10:50
в ответ на #176
17176
О менторском тоне будет говорить человек, начинающий комментарии с фразы "Чушь полная"? Сначала вы объясняете остальным, как и что должно делаться (хотя после ваших же слов становится ясно, что вы не понимаете, о чём говорите), потом поднимете тему своей ставки. Но, почему-то, когда вам отвечают в том же тоне, и продолжают вами же начатую тему, вы становитесь в позу оскорбленной невинности. Да ещё и добавляете то, что добавлять не принято - жалобы на сложности реала (совершенно не задумываясь о том, что остальные тоже не на облаках живут). "Я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами" - во-первых, это ваши проблемы, во-вторых, это ваши проблемы, и, в-третьих, это ваши проблемы. "Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности" - на данный момент именно цифры, показанные в вашем профиле, демонстрирую ваш уровень, а никак не тот пафос, который вы накатали в последнем абзаце. Не знаю, как вы пишете, но, скорее всего, толку от вас не будет. Потому что фриланс - это не только умение что-то делать, но и умение налаживать отношения, адекватная оценка собственных возможностей и т.д. У вас этого не наблюдается.
Уважаемый, Вы себе даже не представляете количество подобных Вам "ясновидящих", встреченных мною на жизненном пути, чьи прогнозы даже близко не соответствовали реальности. Я не жалуюсь, а констатирую факт. "Скорее всего, толку от вас не будет"... В тридцать лет я уже имел все то, к чему люди идут всю жизнь, так и не достигнув. Цифры в моем профиле говорят только о том, что фриланс не занимает первое место в моей жизни. И только. Я отлично представляю, о чем говорю. Так насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? По поводу "налаживания отношений" должен признать - у Вас это получается превосходно.
Не я первый говорю о том, что вряд ли фриланс предназначен именно для вас? Скажите, вы всегда о себе пишете с пафосом?) И действительно так к себе и относитесь? И действительно не понимаете того, что читаете? Цифры в вашем профиле говорят только о том, сколько стоит ваша работа на адвего на настоящий момент - ни о чём более. Насколько быстро поднялся мой ценник я не помню, кажется, месяца через три начал писать по 1 у.е. Но это не имеет никакого значения. Просто ни мне, ни одному человеку на форуме (по крайней мере я таких не встречал даже среди тех. кто действительно пишеьт классно) в голову не приходило писать о себе так, как пишете вы. И это при том, что действительность показывает совершенно обратное. Вам объяснить, что это означает или сами постараетесь догадаться?
Вы первый и, пока что, единственный. К себе я отношусь со здоровой долей критики, но, лицезрев множество примеров работ по 2 и выше, пришел к вполне закономерному выводу: многие новички за 0,40 пишут куда лучше. Через три месяца за доллар писать Вы не начали, о чем скромно умалчиваете, кивая в сторону склероза. Инфа стопроцентная. И значение это имеет очень большое: Ваше передергивание по поводу моего профиля просто не может остаться без ответа. Категоричный тон во множестве веток, наставления и прочие признаки выдают в Вас личность с очень низкой "пластичностью" мышления. Здесь поучаете меня за пафос, до которого, по идее, не должно быть никакого дела. В другой ветке пытаетесь унизить талантливого журналиста, который, из-за излишней, по Вашему же мнению, скромности в чем-то проигрывает остальному контингенту. А Вы здесь - представитель "золотого сечения" и мерило всех человеческих качеств. Самому не смешно? Да, я в курсе, что скромность украшает, но вот в чем дело: никогда и нигде я не признаю свои слабости, на что есть масса причин. И оставьте свою действительность до лучших времен. В Вашей интерпретации она абсолютно ничего не доказывает.
Мда... оказывается, всё еще хуже, чем могло показаться сначала))) "никогда и нигде я не признаю свои слабости" - видимо, потому, что иначе пришлось бы это делать постоянно)
Ну, если Вам так легче смириться с собственной несостоятельностью... С Вами скучно спорить: аргумент, аргумент и - пшик! переход на глупые эмоции. Все предсказуемо и прогнозируемо.
И снова вы разговариваете с самим собой))) Вы на самом деле считаете, что с вами кто-то спорит? О чём? Вообще-то высказывания, подобные вашим - это очередное место для стёба и некоторого отдыха мозгов от работы.
Ой, когда человек сам себя подставляет, да причём так стрательно, то почему бы не постебаться? Любой пафос по отношению к себе, да ещё из раза в раз повторяемый, обязательно вызовет такое желание)))
Не скажите. Короткие предложения необходимы. А как же иначе? С ними текст становится легким. И воздушным. Длинные предложения скучны. Люди забывают тему статьи. Это неправильно. И это нужно учитывать. Поэтому обороты вредны.
:) если сложить твое сообщение и Сабины, разделить на общий знаменатель, приправить авторским подходом - получается легкий текст. Если текст будет из одних сложных - скучно, нудно напрягает. Если из одних простых - слишком просто, однообразно, но иногда прикольно выходит. грамотно чередовать нужно.ИМХО
Я люблю Антона Палыча нежной искренней любовью еще со школьной парты. И с вами согласна, даже плюс влепила. Но прикрываться его гением в форумном споре - это тра-та-та-та-убью бессовестного-окаянного.
Чехов не прикрытие, а доходчивый для защитников ненужной мишуры аргумент. Мне же ближе по внутреннему состоянию Кафка. Мрачное видение мира - это и есть настоящий реализм. ИМХО.
Осторожнее, Кафка - это первый в моем списке писатель. Глядите, а то еще в вас как влюблюсь, зачем вам это такое надо?))) Согласна с вами. Простота = шик. Но требования и, что немаловажно, возможности у все свои.
"Я напряженно всматриваюсь в лицо сырой, неуклюжей старухи, ищу в ней свою Варю, но от прошлого у ней уцелел только страх за мое здоровье, да еще манера мое жалованье называть нашим жалованьем, мою шапку - нашей шапкой. Мне больно смотреть на нее, и чтобы утешить ее хоть немного, я позволяю ей говорить что угодно, и даже молчу, когда она несправедливо судит о людях или журит меня за то, что я не занимаюсь практикой и не издаю учебников."
А тут как вы считаете - с запятыми написано или без?
Читатель, в идеале, должен "получить в лоб кувалдой", шоб не смог уже никуда убежать. Коротко, экспрессивно, информативно. Вы же чем занимаетесь: "навели прическу", одели "стильный костюмчик" и обихаживаете его. Долой все лишнее! Его интересует Ваше "декольте". Стиль у Вас нормальный, но с литературным уклоном. Здесь же немножко другая специфика, диктуемая большой конкуренцией и прочими немаловажными параметрами. Вообще, советую сходить на кухню к Цельсию, для начала. Там есть чему поучиться, но только без подражания.
Заказчик не ошибся, невозможно тут ошибиться. Кое-кто объясняет - почему, но это больше исключение, чем правило. Никто не хочет тратить время зря. Заказчику что-то не понравилось, он решил, что не хочет с вами работать, может быть и из-за вашей просьбы (может сам тон не понравился), может из-за стиля, может еще из-за кучи причин. Тратить время на - а почему это он так решил, он просто не хочет и смысла не видит. Он же не объясняет каждому автору, почему с ним не работает, так же как и вы не тратите время, объясняя каждому заказчику, почему отправляете его в свой ЧС или не берете его заказы.
А зачем его искать? Для чего? Авторы, типа, так заказчиков уважают, что объясняют свои ошибки, или извиняются, когда работу бросают или отправляют полную лабуду? Еще чего, они строчат жалобы в ЛПА и создают темы на форумах почему я не в БС или, почему я в ЧС. Только единицы признают, что это они ошиблись, и единицы из этих единиц - извиняются.
Короткое предложение будет выглядеть так - "не нравится" или "не хочу работать". А все остальное, это уже не коротко и долго, а статей в день бывает несколько десятков, а работу никто не отменял, ее надо делать, а авторы далеко не все просто ответственные, не говоря уж том, что многие просто ТЗ не читают.
Проявите уважение и отпишите каждому заказчику, с которым вы не работаете, почему вы с ним не работаете. Это же элементарно, взять и написать каждому короткое предложение.
У меня был всего один случай, когда автор обратился в ЛПА. Отказ был по моей ошибке. Извинилась, дала новый заказ автору. Я не считаю, что на злобу некоторых авторов надо реагировать аналогично. А написать: "Вы систематически сдаете работу с ошибками. ЧС" - это очень сложно. Я проходила такое, что у меня в день, кроме добавления новых заказов, 30 работ на проверке, причем некоторые еще с доработками. Каждый автор получал ответ: выполненная работа, доработка либо отказ. Уважительное отношение друг другу ещё ни разу не сыграло против меня.
Что ж Вы злой такой? Я задала нормальный вопрос и получили кучу адекватных ответов и советов от форумчан. А Вы сразу - "затарахтели". Прочитайте мой первый пост. В нем я написала, что ОДИН РАЗ напомнила заказчику о его же словах "Вы в БС".
Навряд ли за это в ЧС ставят, пару раз у разных спрашивала, как-то случайно вылетала из БС, или они разные, никто не поставил в ЧС, ответили, да, ошибка связи, потом заказы приходили. Но эти заказчики почти "родные", а просто в обсуждении пообещали, и не внесли, я бы не рискнула). Тот заказчик просто подтвердил, что не хотел Вас в БС уже, может достаточно народу или еще что.
Ваша ошибка была в том, что Вы напомнили заказчику о БС. А этого делать не нужно было. Как правило, если Вы хорошо делаете работу, Вас все равно заметят и добавят в БС. Делайте выводы.
Загоняться и заморачиваться - пустая трата времени. Можно на темы, которые, в любом случае, выхлопа не дадут, потратить сутки, недели, месяцы. А время - это деньги. Что сделано, то сделано. Правильно или нет - неважно. Идите дальше и тратьте свое время на то, что может принести пользу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
