Заказчик отказал в оплате из-за ошибок в статье, которых не было. Как быть?
Заказчик отказал в оплате аргументируя ошибками в статье. Проверила работу. Никаких ошибок нет. Комментирование заказа закрыто, то есть спросить у автора какие он ошибки нашел, что их исправить и получить оплату у меня нет возможности. Что делать?
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.04.2014 в 06:36
0
На всякий случай. Я и многие другие ВМы тихо добавляем в ЧС авторов с безобразной пунктуацией на форуме. Я никогда не поверю, что грамотному человеку ...На всякий случай. Я и многие другие ВМы тихо добавляем в ЧС авторов с безобразной пунктуацией на форуме. Я никогда не поверю, что грамотному человеку лень поставить запятую было, время сэкономил. Если без какого-то мифического редактора, проверяющего все ошибки (а таких нет), человек не может писать грамотно, это безграмотный человек. Прислушаться или забить дело ваше.
Лучший комментарийapollion написал 13.04.2014 в 01:34
0
Там, скорее всего, были ошибки. Почему? Вот поэтому: "ни на ошибки, которые в принципе в любом редактора сами выделяются". Прочтите свою фразу. И ...Там, скорее всего, были ошибки. Почему? Вот поэтому: "ни на ошибки, которые в принципе в любом редактора сами выделяются". Прочтите свою фразу. И подумайте что в ней не так.
В вашем посте 4 ошибки. Я бы не стала так уверенно утверждать, что в статье их не было. Если все-таки уверены абсолютно, можете написать в ЛПА. Если работа полностью соответствует ТЗ и не содержит ошибок, вам ее оплатят.
ну тут я свое сообщение не проверяла ни на уникальность, ни на ошибки, которые в принципе в любом редактора сами выделяются к тому же можно было просто на них указать. я бы с радостью их исправила. Но не зарезать же всю статью?!
Знаете, многие пишут: "могли бы указать, я бы с радостью исправила". С одной стороны, хорошо, что автор готов над собой работать. А с другой, поставьте себя на место заказчика: заказал статью, а потом еще должен потратить время на вычитывание, выделение и комментирование автору, что и где исправить. Так за это время самому проще написать. Деньги платятся за готовый качественный результат. Нив коем случае вас ни в чем не обвиняю, просто пытаюсь показать вам ситуацию "с другой стороны барикад") Хотя тут каждый сам принимает решение, сразу отказать или дать возможность доработать. Это и от общего качества текста зависит, и от доброй воли заказчика.
вот и я когда писала этот пост думала больше о самом содержании. а тут все больше прицепились к ошибкам в вопросе, наивно полагая, что и работы я пишу с возмущением и в половине первого ночи
Не, мы не прицепились))) Не обижайтесь. Понятно, что люди на форуме общаются, а не статьи пишут. Только вы, допустим, пишете, что любые ошибки редакторами выделяются. Это не так. Многого они не видят, а часть верных слов как ошибки выделяют, поскольку их в своем словаре не находят. Вот и складывается определенное впечатление: тпосты с ошибками, проверку доверяете программам - следовательно, совсем не обязательно в вашей статье все было идеально грамотно. P.S. И даже если я во всем не права, мнение у большинства сложится именно такое. поэтому лучше и на форуме стараться показывать себя с "правильной" стороны.
"которые в принципе в любом редактора сами выделяются" - абсолютно неправильное суждение. Всех ошибок никакой редактор не увидит, т.к. ошибочные слова, вырванные из текста, могут оказаться правильными (луг/лук). А по запятым вообще нужно надеяться только на себя, Word определяет только самые очевидные пункт. ошибки.
Ват вы заказали шкаф. Пришел мастер, привез вам этот шкаф и вы видите, что шкаф - гогно. Размеры не соответствуют, само изделие скособоченное, шатается, одна дверца не закрывается, а вторая не открывается. У вас есть два варианта: - Послать мастера вместе с его г-изделием в лес, не заплатив - указать МАСТЕРУ на его ошибки и пусть переделывает. Я выбираю первое. А что выберете вы?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
